Webbplatsåtkomstkod

kredit: Dragon Horse

kärnan: Brasilien framställs ofta som den näst största svarta nationen i världen, efter Nigeria. Men det visar sig att majoriteten av förfäderna för icke-vita brasilianer är Europeiska.

en av de mer populära källorna till sökmotortrafik till denna webbplats har att göra med befolkningsgenomik i Latinamerika. Till exempel, mitt inlägg som visar att Argentina inte är lika europeiskt ett land som det tycker om att betrakta sig Citeras regelbundet i Online-Argument (människor med olika ”övertygelser” investeras i det argentinska Folks rasstatus). Men förra veckan i PLoS ONE kom ett papper som tittade på förfädernas mönster i den brasilianska befolkningen till en något omvänd slutsats om självuppfattningen eller uppfattningen av den övervägande rasidentiteten hos den nationen. Låt mig citera från slutsatsen av papperet:

bland statens handlingar inom rasförhållandena är initiativ som syftar till att stärka rasidentiteten, särskilt ”svart identitet” som omfattar summan av de självkategoriserade som bruna eller svarta i folkräkningarna och regeringsundersökningarna. Argumentet att icke-vita utgör mer än hälften av landets befolkning har rutinmässigt använts för att argumentera för införandet av offentlig politik som gynnar den vita befolkningen, särskilt inom utbildningsområdena (raskvoter för inträde till universiteten), arbetsmarknaden, tillgång till mark och så vidare . Ändå, våra data som presenteras här stöder inte ett sådant påstående, eftersom de visar att, till exempel, icke-vita individer i norr, nordost och sydost har övervägande europeiska anor och olika proportioner av afrikanska och amerikanska anor.

tanken att Brasilien är majoritets icke-vit, det är svart, är en jag har sett någon annanstans. Använda den amerikanska modellen av hypodescent, där barn ärver rasstatus för deras mest stigmatiserade förfäderskomponent, oavsett dess storlek, över hälften av brasilianerna är ”svarta.”Å andra sidan finns det den ihållande trenden i de senaste analyserna som visar att svarta brasilianer har en mycket högre belastning av europeisk anor än svarta amerikaner, medan vita brasilianer har en mycket högre belastning av amerikanska och afrikanska än vita amerikaner.

låt oss hoppa till papperet först. Den genomiska anor av individer från olika geografiska regioner i Brasilien är mer enhetlig än väntat:

baserat på pre-DNA ras/färgmetodik har kliniska och farmakologiska studier traditionellt betraktat de olika geografiska regionerna i Brasilien som mycket heterogena. Vi ville ta reda på hur en sådan mångfald av regionala färgkategorier korrelerade med anor. Med hjälp av en panel av 40 validerade anor-informativ insättning-deletion DNA polymorfismer uppskattade vi individuellt de europeiska, afrikanska och amerikanska anorskomponenterna i 934 självkategoriserade vita, bruna eller svarta brasilianer från de fyra folkrikaste regionerna i landet. Vi avslöjade stor förfädernas mångfald mellan och inom de olika regionerna. Speciellt, färgkategorier i norra delen av Brasilien divergerade avsevärt i sina anor proportioner från sina motsvarigheter i södra delen av landet, vilket indikerar att olika regionala semantik användes i självklassificeringen som vit, brun eller svart. För att kringgå dessa regionala subjektiva skillnader i färguppfattning uppskattade vi de allmänna förfädernas proportioner i var och en av de fyra regionerna i en form oberoende av färghänsyn. För det multiplicerade vi proportionerna för en given anor i en viss färgkategori med den officiella folkräkningsinformationen om andelen av den färgkategorin i den specifika regionen för att komma fram till en ”total anor” uppskattning. När en sådan beräkning utfördes framkom en mycket högre nivå av enhetlighet än tidigare förväntat. I alla studerade regioner var den europeiska anor dominerande, med proportioner från 60,6% i nordost till 77,7% i söder. Vi föreslår att invandringen av sex miljoner EU-medborgare till Brasilien i den 19: e och 20 – talen – ett fenomen som beskrivs och avsedd som ”blekning av Brasilien”-är till stor del ansvarig för att skingra tidigare anor olikheter som återspeglade regionspecifika befolkningshistorier. Dessa resultat, av både klinisk och sociologisk betydelse för Brasilien, bör också vara relevanta för andra länder med ancestralt blandade populationer.

om du inte vet är tecknad filmutskärningen att nordöstra Brasilien är den mest afrikanska böjda regionen, medan längst söderut är övervägande Europeisk. Amazonia har mer amerikanskt inflytande, medan det finns lokal variation i andra delar av landet på grund av landsbygd till stadsmigration. Eftersom ancestry-komponenterna som författarna letade efter är mycketsärskiljande, med föräldrapopulationerna separerade i tiotusentals till hundratusentals år, antar jag att 40 väl valda markörer är tillräckliga. Över 900 personer är ett stort antal. Jag hoppade till de detaljerade metoderna, och var lite nyfiken på eventuell provtagningsförspänning introducerad av deras insamlingsplatser, universitet. Ändå, efter 10 år av dessa typer av papper är jag övertygad om att det verkligen verkar vara en hel del blandning i den brasilianska befolkningen över färglinjer.

white_brown_black
white_brown_black

författarna fokuserade på tre stora färgkategorier, vit, brun och svart. Dessa är självbeskrivningar för de flesta deltagarna, även om metoderna indikerar att det södra provet klassificerades visuellt av forskarna. För att få en känsla av relevansen av dessa kategorier kvantitativt är boken Race in Another America: betydelsen av hudfärg i Brasilien användbar (de låga stjärnorna som ges på Amazon till den här boken verkar göra med att granskarna är dumma eller arg att författaren inte hade en tillräckligt stor yxa att slipa). Grovt skakar Brasilien ut som en” lagerkaka ” med (i genomsnitt) svarta på botten, vita på toppen och bruna i mitten.

till vänster ser du de undantagna triangeldiagrammen, där varje toppunkt representerar en förfäderskomponent. Spetsen är Europeisk på varje triangel (dekonstruera inte det!), med afrikanska längst ner till vänster och Amerindian längst ner till höger. Den vänstra kolumnen består av självidentifierade vita, den högra kolumnen självidentifierade svarta och den mellersta kolumnen bruna. Varje rad består av en uppsättning prover från en specifik geografisk region. För att få en känsla av nationella mönster rapporterar författarna att en undersökning från 2008 visade att brasilianerna 48, 4% identifierades som vita, 43, 8% som bruna, 6.8% som svart, 0,6% som gult och 0,3% inhemskt. Dessa är sociala konstruktioner. Det verkar faktiskt troligt att det inhemska genetiska bidraget till den totala brasilianska befolkningen faktiskt är 10-15%, relativt jämnt fördelat över de vita, svarta och bruna kategorierna. Dessutom har amerikanska sociologer i allmänhet observerat att medan mycket ljushyade individer med någon afrikansk anor själv identifierar sig som svart i USA, i Brasilien skulle samma individer troligen identifiera sig som vita. Det är en funktion av skillnaderna mellan nordamerikanska och brasilianska samhällen.

i alla fall, som du kan se ovan finns det skillnader mellan färgkategorierna. Vita har mer europeiska anor, svarta mer afrikanska och bruna är mer blandade, med de i norr som har mer Amerikansk kvant än de på andra håll. Här är sammanfattningsstatistiken efter region & självidentifiering:

region

region

det finns inget som överraskar i detta. Rangordningen är som du förväntar dig … förutom att svarta i södra söder, där de är en mycket mindre minoritet, har mindre, inte mer, europeiska anor. Detta är kontraintuitivt eftersom antagandet är att i svartare regioner är tröskeln för att vara vit lägre, medan i vitare regioner är tröskeln för att vara svart lägre. Du ser den första i Bahia, där den typiska vita är ungefär 2/3 Europeisk i anor, vs. Rio Grande do Sul, där europeisk anor är genetiskt på Argentinas nivå. Jag tror inte att författarna har en bra förklaring till detta, och även vid deras N kan det finnas problem med representativitet som snedvrider resultaten.

afroan
afroan

en vanlig upptäckt, som dyker upp i denna forskning, är att det inte är så stor skillnad i medelvärdena mellan några av färgkategorierna när det gäller anor. Du kan se det tydligt i figuren till vänster, från pappersfärgen och genomiska anor i brasilianare: en studie med rättsmedicinska mikrosatelliter. Återigen har du de tre färgkategorierna, med sin position på y-axeln proportionell mot deras ”index för afrikansk härkomst.”Den genomsnittliga rangordningen är helt korrekt, men det finns mycket överlappning. Provet var från Sao Paulo. Detta är inte typiskt i USA. Afroamerikaner kan vara ungefär ~20-25% Europeiska, med 10% mer än 50%, men andelen icke-europeisk blandning i amerikanska vita är i allmänhet ganska låg. Endast en liten minoritet av amerikanska vita har någonstans nära medianen bland icke-europeiska anor bland brasilianska eller argentinska vita.

huvudargumentet i papperet, som ligger i linje med en lång rad papper som kommer ut från Brasilien under de senaste tio åren, är att assortativ parning under de senaste 300 åren har upprätthållit fenotypiska raser, trots förfädernas blandning. Med andra ord är den fysiska skillnaden mellan färgkategorierna mycket tydligare än deras förfäderkvanta. Varför? Eftersom hudfärg, och kanske egenskaper som hårkrullning och näsform, som styrs av ett litet antal gener. När det gäller hudfärg står det mesta av variansen för mindre än ett halvt dussin gener! Vi vet alla att bland Blandras syskon vissa individer kommer att likna en ras mycket mer än den andra, trots liknande förfäders kvanta. Rashida Jones ”passerar” regelbundet för white för sina tv-roller, medan hennes syster Kidada ser lite mer Afroamerikansk ut. Så länge människor fixar på framträdande egenskaper är ”post-racial” ideen förmodligen en illusion av idealism.

i alla fall är förmodligen den mest intressanta och ursprungliga aspekten av papperet den demografiska. Jag citerar:

Vi tror att de regionala skillnaderna i mtDNA-anor bibehölls eftersom det återigen fanns ett betydande överskott av män i Europas invandringsvåg. När de blandades med de brasilianska kvinnorna skedde en snabb europeisering av den genomiska anor, men bevarandet av det etablerade matrilineala mönstret. Det finns demografisk information för att bekräfta denna möjlighet. Först av 1 222 282 invandrare från alla ursprung som anlände till hamnen i Santos under perioden 1908-1936 var könsförhållandet (män/kvinnor) 1,76…andra. de två vanligaste invandrarna, portugisiska och italienare, hade sexransoner på 2,12 respektive 1,83. folkräkningsdata från 1910 visade överensstämmande resultat: Det fanns 1 138 582 utlänningar i Brasilien, med ett förhållande mellan man och kvinna på 1,74, medan det fanns 22 275 595 brasilianer med ett jämnt könsförhållande på 1,0.

Jag har petat runt för denna typ av data innan, och det är ofta svårt att hitta. Det brasilianska mönstret, med en enorm bias mot manlig migration, har förmodligen varit mönstret över mycket av mänsklig historia med långväga resor. USA är ett bra undantag, med intakta familjer som bosatte sig i New England tidigt (även om Söderna uppvisade ett mer Brasilianskt mönster, absorberades det blandade elementet igen i slavpopulationen). Jag tror att detta har resulterat i några konstiga slutsatser från historisk populationsgenetik härrörande från mitokondriellt DNA, som passerade genom moderlinjen (exempel: mtDNA i Indien förutspådde inte så bra hur mycket närmare indianerna skulle vara till västra eurasiska populationer när autosomala studier med hundratusentals markörer kom online).

slutligen verkar många av dessa författare i dessa papper som kommer ut från Brasilien ganska politiska när det gäller genomik, ras etc. Jag har ingen kunskap om den detaljerade bakhistorien, och jag tror inte att något annat än konspiratorisk manipulation kan resultera i det konsekventa mönstret i data. Men i en heterogen befolkning kommer det alltid att vara oro för representativitet. Från det lilla jag vet är väldigt många brasilianare som Gisele B Aubbindchen, barnbarnen eller barnbarnen till europeiska invandrare. I så fall borde de inte ha några icke-europeiska anor. Så jag undrar om det finns någon medveten eller omedveten undersampling pågår eftersom forskarna vill främja tanken på en rasblandad befolkning.

citat: Pena SDJ, Di Pietro G, Fuchshube-Moraes M, Genro JP, & Hutz MH (2011). Den genomiska anor av individer från olika geografiska regioner i Brasilien är mer enhetlig än väntat PLoS ONE : 10.1371/journal.pone.0017063

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.