varför ska du vara försiktig korrigera naiva människor

innehåll:

intellektet hos dem du möter i livet kommer att variera.

Du kommer att träffa några människor som vet mer än du i specifika aspekter av livet, och du kommer att träffa dem som bara inte kan komma på samma sida. Dessa fall är vanligtvis inte oroande i vardagen. Men när det finns konsekvenser för en persons naivitet måste du korrigera dem för att förbli opåverkad själv.

den här artikeln syftar inte till att avskräcka dig från att presentera korrigeringar till människors felaktiga tankar. Snarare hoppas det få dig att tänka på vad som gör att människor vill lära sig.

det finns ofta risker

Du kommer att träffa människor som presenterar ideer som är skadade av antingen tid eller okunnighet, och ännu inte har effektiviserats med mer kunskap. Att identifiera dem för att vara felaktiga innebär i sig att du skulle veta mer om ämnet till hands. Innan du inte tänker två gånger om att skicka in en korrigering till sina tankar kan det finnas skäl för att kanske låta deras felaktiga tankar leva ett tag.

om du befinner dig potentiellt påverkas av naivitet av en annan, måste du korrigera sin inkompetens för din egen skull samt deras. Människor tycker dock inte om att märkas som fel, och det faktum att deras brist på kunskap har möjlighet att påverka dig kan göra dig reaktiv i din inställning.

exempel på fall där de omkring dig är farligt naiva innebär att du arbetar tillsammans i en fråga på jobbet, samarbetar i ett affärsföretag eller bara planerar för en farlig bergsvandring. Ännu mer fara kan introduceras till onödiga reaktioner från dig själv till deras misstag och från dem till dina korrigeringar.

läsarnas favorit:

  • hur man pratar med människor som önskar dig otur

att lösa problem, särskilt med naiva, är viktigt att göra utan att införa ytterligare risk.

risken att korrigera någon på ett ogynnsamt sätt kommer bara att förvärra eventuella problem som föddes på grund av deras första misstag. Människor kan bli hämndlystna, upprörda och skadliga inför dem som korrigerar dem. De kan hålla på negativa föreningar under en lång tid, och någon status du får genom att kraftigt korrigera dem kanske inte är värt det.

inget fel hos den naiva personen

Dra alltid naivitetens rike med tanken att de naiva inte har fel. Det är inget eget fel för att inte veta den information som de behöver veta. Gör inte dina korrigerande åtgärder verkar som personen är mindre än du för att inte veta vad är det som de behöver veta. Ge dem alltid nytta av tvivel och antar inte att misstag gjordes på grund av dumhet snarare än bara underexponering. att låta människor rädda ansiktet när saker går fel kommer indirekt att förbättra sin arbetsetik på lång sikt. Den subtila och skonsamma korrigeringen från din sida kommer att accepteras respektfullt av dem som du undervisar, och de kommer ihåg förekomsten av att du låter dem rädda ansiktet. Gör det inte en prioritet att få människor i trubbel när du tycker att de är naiva mot ett visst faktum i livet. Om du gör det kommer de att frukta att komma i trubbel i framtiden och kommer att tveka att släppa in dig på deras djupare tänkande.att låta människor rädda ansiktet och försiktigt lära dem vad de behöver veta kommer att öka deras öppenhet för dig. Du kommer att ses som en stödjande person att luta sig mot snarare än en enhet att frukta. Håll alltid de som är outbildade om saken till hands på din sida, eftersom ditt bästa intresse är att vara medveten om alla potentiella svagheter som de har.

deras svagheter kan påverka dig på lång sikt och att vara sträng med dem som inte är på samma sida kommer bara att distansera dem från dig.

loppet mot detaljer kan vara demotiverande

en viktig sak att tänka på innan du korrigerar någon är om en korrigering är viktigare än deras motivationsnivå för att lära sig om ämnet till hands.

en korrigering kan fungera som en handling för att få något rätt i ögonblicket, samtidigt som man stoppar framsteg för framtiden. Analysen av huruvida någons dåliga ide kommer att ge smärta till dig själv och andra runt dem är ett bra ställe att börja för att avgöra om du ska ingripa. Specifika finns i allt.

läsarnas favorit:

  • hur man hanterar en PR-kris (misstag& Angry Mobs)

detaljer kan följas till de djupaste nivåerna i universum du läser detta i. Filosofer och forskare kan debattera sanningens mening i timmar i sträck på grund av förekomsten av detaljer. Korrigeringen du presenterar inför någon som får något fel är i sig själv, föremål för korrigering av någon som har följt specifika ytterligare en väg.

Du kanske tror att detaljerna är bra att följa och lära sig om; vilket är helt korrekt.

den största skillnaden mellan att tvinga någon att lära sig detaljerna och locka dem att göra det är vad den här artikeln handlar om.

Explicit korrigering är en kraftfull åtgärd för att dyka in i detaljerna i en IDE eller tanke.

läsarnas favorit:

  • hur man hanterar människor som alltid gör ursäkter

att lära någon som just har köpt sin första yxa att de behöver olika axlar för de olika uppgifterna de vill utföra, är korrekt i den information som den presenterar men felaktig i den motivation som den upprätthåller. Den personen kan vara stolt över sin första yxa och upphetsad att börja ta hand om den, skärpa den och använda den. De kan se fram emot att vakna ömma nästa dag efter en dags värde av att hugga ved.

När de försöker använda en yxa för olika jobb börjar de inse att det kanske inte är väl lämpat för vissa uppgifter. Men med timmars erfarenhet under sitt bälte skulle de vara mer benägna att fortsätta på resan om att lära sig olika axlar för att uppnå olika jobb. En korrigering innan de utvecklar en smak mot sin första yxa kan tjäna till att demotivera sina räntenivåer för att driva ett intresse för axlar.

Kom ihåg att upptäcka saker själva är mycket mer uppfyllande än att föreläsas av andra.

Lessons of Commonality: vi är alla naiva någon gång

att förstå de som saknade viktig information kan hjälpa dig att få insikt i vad du kan förvänta dig av andra. Vissa människor kan vara mer uttrycksfulla med sin brist på kunskap, medan andra kan försöka dölja det under omslag. Att vara öppen och inte nedlåtande mot dem som saknar kunskap inom din domän kommer att tillåta andra som är samma att komma fram. Du kommer att utsättas för fler potentiella problem och kommer att kunna förhindra dessa problem i förväg mer effektivt.

Håll koll på vad de flesta tycker är svårt om domänen där du är bekväm. Lär dig vad svagheterna är för nybörjare i vad du än gör, och vara stödjande för deras lärande. Försök inte få människor i trubbel när de inte vet, eftersom du kommer att avskräcka lärande. Var nära dem som kämpar, och du kommer att tjäna till att förhindra eventuella problem som kan uppstå på grund av deras brist på insikt.

snarare än att presentera vad som är i slutet av regnbågen, peka dem mot det

genom att förbli tyst inför någons felaktiga handling eller tanke, är vi benägna att ångra att låta falskhet existera i världen.

är det moraliskt att låta någon vara felaktig? Vad händer om deras felaktiga tanke går på en dominoeffekt för att orsaka mycket skada? Målet att behålla sin motivation att lära sig om ämnet till hands, liksom målet att begränsa vår egen ånger, är därför de två vägledande principerna i detta avseende. Dessa två vägledande principer uppmuntrar en att inte uttryckligen avslöja felaktighet, utan att vägleda människor mot en plats som kommer.

i exemplet om yxan ovan kan du helt enkelt vägleda en person som har uttryckt ett intresse för axlar mot en webbplats eller bok där du lärde dig den kunskap du har. Försök att inte bara presentera den kunskap du lärde dig, men rekommendera källor och destinationer där du har fått den. Om du gör det kommer du att begränsa den ånger du känner för att låta vissa falskheter leva vidare och göra ett bra jobb med att lägga bränsle till deras motivationsnivåer.

att etablera och upprätthålla en motivation för lärande är slutmålet för din interaktion med människor som har fel saker.

läs våra analyser av aktuella händelser genom att bli prenumerant.

Läs hela artiklarna från din inkorg

Disclaimer of Opinion: denna artikel presenteras endast som yttrande. Det gör inga vetenskapliga, faktiska eller rättsliga anspråk på något sätt.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.