Rysslands dödliga Tu-160-Bombare vs Amerikas B-1: Vem vinner?

Rockwell International B-1B Lancer strategic bomber och den ryska Tu-160 Blackjack ser visuellt lika ut och delar till och med en viss överlappning i sina uppdragsuppsättningar, men de två flygplanen är ganska olika.

B – 1A var ursprungligen utformad som en supersonisk penetrator på hög höjd innan Carter-administrationen avbröt programmet 1977 efter att det blev uppenbart att den nya bombaren inte skulle kunna överleva mot nya sovjetiska luftförsvar. Istället betonade Carter-administrationen ballistiska missiler och godkände utvecklingen av vad som så småningom skulle bli Northrop Grumman B-2A Spirit stealth bomber. Utvecklingen av smygbomben offentliggjordes dock inte och skulle förbli klassificerad i många år framöver.

President Ronald Reagan återupplivade den supersoniska bombaren som B-1B.istället för att tränga in i hög höjd skulle den nya B-1B optimeras för låghöjdspenetration med en kombination av hastighet, terrängmaskering och minskat radartvärsnitt. Avvägningen var dock att B-1B offrade höghöjd, höghastighetsprestanda som ett resultat. Medan B-1A hade en toppfart på över Mach 2.0, men B-1B kan knappt hantera Mach 1.25 som ett resultat av dess många strukturella förändringar och fasta geometriinlopp.

efter slutet av det kalla kriget var B-1B denukleariserad och omfokuserad på den konventionella rollen med all strålens kärnhårdvara som avlägsnades 1995. I stället för kärnkraftsförmågan fick bombaren en ny konventionell roll som började med konventionellt Uppdragsuppgraderingsprogram. Som en del av ansträngningen var bombaren utrustad med förbättrad syntetisk bländarradarkapacitet och förmågan att bära precisionsstyrd ammunition. Under de mellanliggande åren sedan September. 11, 2001, har bombplan uppgraderats med nya sensorer som Sniper XR inriktning pod och datalänkar för att bättre möjliggöra att jet för att utföra uppdrag för USA: s counterinsurgency krig i Irak och Afghanistan.

B-1B kan inte längre slåss inuti kraftigt försvarat luftrum, men flygplanet kommer fortfarande att ha en roll i high-end-kampen som en standoff kryssningsmissilbärare-med hjälp av vapen som JASSM-ER och LRASM. Ironiskt nog betyder det att det under en avancerad kamp kommer att ha en roll som liknar den ryska Tu-160.

Tu-160-medan den liknar B-1B-är ett helt annat flygplan. Sovjetunionen utformade Blackjack främst som ett sätt att leverera en kärnvapenstrejk under andra världskriget. Sovjeterna utformade emellertid strålen huvudsakligen som ett sätt att leverera kryssningsmissiler med kärnvapen-även om flygplanet behöll förmågan att göra låg nivå penetration. Som sådan är Tu-160 mycket större och mycket snabbare än B-1B-med en maximal startvikt på över 606 000 kg och topphastighet större än Mach 2.05. Däremot väger B-1B in på 477,000 lbs.

tu-160s primära beväpning har alltid varit långväga kryssningsmissiler som Kh-55MS-som den kan bära ett dussin. Under de senaste månaderna har ryssarna dock använt den konventionella versionen Kh – 555-versionen av kryssningsmissilen mot mål i Syrien tillsammans med mycket mer avancerad och snygg kh-101 kryssningsmissil. Flygplanet bär också den nukleära tippade Kh-102.

inom en snar framtid hoppas Ryssarna att starta om produktionen av den mycket förbättrade tu-160m2-versionen av Blackjack. De nya jetplanerna kommer att ersätta Rysslands befintliga Tu-22M-Backfires och Tu-95 Björnbombare samtidigt som de kompletterar den befintliga Tu-160-flottan. Den förbättrade flygplan kommer är ett stoppgap tills Ryssland kan slutföra utvecklingen av den nya Pak-DA stealth bombplan.

så det är faktiskt inte en fråga om B-1B eller Tu-160 är bättre-olika plan har olika roller och uppdrag.

Dave Majumdar är försvars redaktör för National Interest. Du kan följa honom på Twitter: @ davemajumdar.

bild: WikiCommons.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.