för Wimbledons gräs är det inte lätt att vara grön

Rafael Nadal är ambivalent om att spela på gräs, särskilt efter en lång och framgångsrik clay court-säsong som slutade med en annan French Open-titel. Han sa att han var osäker på om han skulle spela Wimbledon, men var nu nr 2-fröet. ”Det är en drastisk förändring från lera till gräs”, sa Nadal till reportrar efter att ha vunnit på Roland Garros. ”Jag gjorde det tidigare när jag var mycket yngre, snabbare.”

John McEnroe, en trefaldig Wimbledon-vinnare, borstar mumlingen åt sidan. ”Det är en del av det som gör att spela på gräs så spännande,” sa McEnroe i en intervju. ”Det är mer oförutsägbart, men det är spännande. Du tippar lite mer på gräs än på lera eller betong. Du måste acceptera att det är så det är. Ibland är det frustrerande. Du måste göra mycket arbete med det.

”Du borde ha sett det för länge sedan,” sa han. ”Gräset är helt annorlunda än när jag spelade. Det är som natt och dag. Du får nu en mycket sannare studs, vilket resulterar i att spelare stannar tillbaka. De gamla dagarna var det så många dåliga studsar. Tre av de fyra majorsna var på gräs. Och gräset var inte så bra. Vi utvecklade kortare ryggsvängningar och gjorde en snabbare justering eller bara ta den i luften.”Pam Shriver, en 17-timmars Wimbledon veteran, uppskattar hur en spelare kan göra gräset arbete för dem när de accepterar sina egenheter. ”Under mina 19 år med att spela var gräs min favorityta,” sa hon. ”Vi spelade på det mycket mer än spelare spelar på det idag. Många människor är obekväma, oroliga och oroliga. Och du ser det på det sätt de bär sig själva.”

andra spelare omfamnar gräset och gör en enkel övergång, sa Shriver. ”Vissa är mer skeptiska och har vissa tvivel, som Agassi som vann på Wimbledon. Han lärde sig hur han spelade med sina kompakta skott och kramade baslinjen och tog tid bort från motståndare. Du kan se när en spelare börjar omfamna gräsbanor och bli mer positiv.”

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.