DSHEA: en travesty av ett hån mot en skam

aktier

1994 antog kongressen lagen om kosttillskott för hälsa och utbildning (DSHEA). Denna handling möjliggör marknadsföring och försäljning av ”kosttillskott” med liten eller ingen reglering. Denna handling är arbetet hos människor som Tom Harkin (som tog stora bidrag från Herbalife) och Orrin Hatch, vars delstat Utah är hem för många tilläggsföretag.

DSHEA har ett par mycket viktiga konsekvenser (förutom att fylla fickorna på tilläggstillverkare).

vad kräver FDA av ”kosttillskott”?

enligt Kosttillskottshälso-och utbildningslagen från 1994 (DSHEA) är kosttillskottstillverkaren ansvarig för att ett kosttillskott är säkert innan det marknadsförs. FDA ansvarar för att vidta åtgärder mot alla osäkra kosttillskott efter att den når marknaden. Generellt behöver tillverkare inte registrera sina produkter hos FDA eller få FDA-godkännande innan de producerar eller säljer kosttillskott.* Tillverkare måste se till att produktetikettinformationen är sanningsenlig och inte vilseledande.

för att parafrasera: ”sälj vad du vill, Låt oss bara inte fånga dig.”

vad som är mer skrämmande än denna oförklarliga brist på övervakning är att många av de produkter som marknadsförs under DSHEA inte bara är vitaminer och sådana, men produkter som hävdar att de gör samma saker som riktiga läkemedel. Hur kommer de undan med det?

genom att använda Quack Miranda-varningen är det så. Den som bor i staterna känner till den här nästan lika bra som den ”riktiga” Miranda-varningen:

*dessa uttalanden har inte utvärderats av Food and Drug Administration. Denna produkt är inte avsedd att diagnostisera, behandla, bota eller förebygga någon sjukdom.

Jag lägger in asterisken eftersom det alltid finns en asterisk. Varningen visas alltid längst ner på en baksida i mycket finstilta. Detta uttalande krävs när du gör några kliniska påståenden om en produkt, och det är upp till tillverkaren att se till att alla påståenden är sanna.

här är saken: många produkter som omfattas av DSHEA är genom sin reklam tydligt ” avsedda att diagnostisera, behandla, bota eller förebygga…sjukdom.”

googla varningen i sig är ett bra sätt att jaga efter kvackeri. Jag gjorde just en sådan sökning nyligen och kom med PectaSol. Det är svårt att berätta från annonsen som exakt gör dessa påståenden: tillverkaren av produkten, webbutiken som säljer den eller båda. Hur som helst, här är några av kraven:

  • förbättra din immunsystemfunktion, speciellt om du har en kronisk sjukdom
  • behåll din optimala hälsa genom att ta bort giftiga och radioaktiva metaller i kroppen
  • sakta ner fördubblingstiden för dina PSA-nivåer (manlig prostata) när cancer är närvarande
  • hjälp till att förhindra avvikande celler från att följa dina kritiska organ och vävnader som prostata, bröst, kolon, lymfsystem, hud, hjärna och struphuvud
  • främja normala kolesterolnivåer
  • ta ett tillägg som har testats kliniskt
  • visat sig minska din totala kropp belastning av toxicitet från kvicksilver med upp till 70% på sex månader när man konsumerar 15 gram PectaSol per dag

om du följer länken som påstår sig stödja deras påstående om ”kliniskt testad”, är en tom sida allt du får.

det är uppenbart att de hävdar att de behandlar eller förebygger sjukdom. Vad mer kan de betyda med deras påstående om PSA eller deras påstående om kolesterol? Dessa uttalanden kan eller inte kan följa lagens bokstav, men det som berör mig mer är deras efterlevnad av lagens anda. DSHEA skapades specifikt för att tillåta dessa företag att göra anspråk som annars skulle vara av tvivelaktig laglighet. DSHEA, som det var skrivet och som det var avsett underlättar laglig marknadsföring av kvackeri.

denna lagstiftning måste gå. Det är farligt och kostsamt för konsumenterna och ger skydd för affärsenheter vars uppenbara syfte är att främja kvackeri för vinst. Lagstiftarna bakom detta lagförslag borde skämmas.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.