Test

„prawda” zawsze miała szczególny związek z Polityką. Troska o prawdę, niekoniecznie traktowana jako cnota polityczna, rozwinęła polityczne analizy społecznych i historycznych kontekstów mówienia prawdy, badając również większe przemiany społeczne wzdłuż kłamliwych i fałszywych tożsamości. Celem tej pracy naukowej jest szerzenie społecznych i kulturowych wyjaśnień roli prawdy w Polityce. Polityczne dziedzictwo Oświecenia, z naciskiem na władzę obywatelską i racjonalność, wraz z rozwojem zachodnich społeczeństw przemysłowych spowodowało potrzebę wiedzy naukowej i może być postrzegane jako źródło nowoczesnego wzrostu kulturowego nauki, która przyniosła pojęcie prawdy jako „zdrowej wiedzy”.Ta solidna wiedza musi być jeszcze udowodniona, lub uzasadniona, aby uzyskać legitymizację w procesie politycznym. Prawo do wiedzy, jeden z kluczowych filarów liberalnych demokracji, stworzyło zatem arenę solidnej wiedzy, w której dyskutuje się, argumentuje, wierzy lub odmawia się wszelkiego rodzaju wiedzy specjalistycznej. Pojawienie się „opartej na dowodach” analizy politycznej, chociaż najwyraźniej przestrzegającej zasad autorytetu eksperckiego, sygnalizuje również ukryte uznanie krytyki i wysuwa „argumentację” i „wydajność” rzetelnej wiedzy.Rok 2017 był rokiem pokazującym taką arenę argumentacji i performansu, ujawniającym jednocześnie pewne złamanie prawdy, które, jak sądziliśmy, zostało zaadaptowane w obecnych Liberalno-demokratycznych reżimach: pod koniec 2016 roku Słownik Oksfordzki zaklasyfikował „post-prawdę” jako słowo roku. Nie było to zaskoczeniem, ponieważ ten rok był naznaczony szybkim rozpowszechnianiem tego, co zostało oznaczone jako” fake news „i ogólnym Zagrożeniem” post-prawdy ” dla produkcji prawdy w nauce i polityce. Jednocześnie różnorodne populistyczne powstania podważyły Liberalno-Demokratyczną ideę wielości wiedzy, przedstawiając ją jako „elitarną wiedzę” lub ideologiczny program liberalnych elit. Ponadto krytyka wiedzy akademickiej stała się kluczowym argumentem podczas debaty o Brexicie lub pierwszego roku administracji Trumpa. Podczas gdy eksperci polityczni szukali prawnych sposobów ograniczenia produkcji i rozpowszechniania fałszywych wiadomości w mediach społecznościowych, naukowcy zostali wezwani do przeciwstawienia się ruchom postprawdy i obrony systematycznych badań naukowych. Ogólnie rzecz biorąc, społeczeństwo obywatelskie jest wielokrotnie przedstawiane jako siła Demokratyczna, która powinna walczyć z post factualizmem.Mimo to, podczas gdy publiczna obrona prawdy przybierała różne formy i zainspirowała szerszą konceptualną debatę na temat sposobów, w jakie liberalne demokracje obejmują nie tylko prawdę, ale także wątpliwości i kontrowersje, niektóre ostatnie wydarzenia polityczne wskazały na fakt, że wszystkie te narzędzia krytycznego dochodzenia mogą jednocześnie trafić w ręce populistów i zaprzeczających faktom. Niektórzy sugerowali nawet, że liberalna demokracja ułatwiła skłonność i rozprzestrzenianie się post factualizmu, ponieważ chwaliła wielość wiedzy i opierała się na społecznej konstrukcji faktów.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.