Powszechne nieporozumienia na temat nauki I:” dowód naukowy „

błędne przekonania na temat natury i praktyki nauki obfitują i czasami są nawet trzymane przez samych szanowanych praktykujących naukowców. Rozwiałem niektóre z nich (nieporozumienia, nie naukowcy) we wcześniejszych postach (na przykład, że piękno jest w oku patrzącego, piękno jest tylko Głębokie na skórę, a książki nie można oceniać po okładce).

artykuł jest kontynuowany po reklamie

Niestety istnieje wiele innych nieporozumień na temat nauki. Jedno z najczęstszych nieporozumień dotyczy tzw. ” dowodów naukowych.”Wbrew powszechnemu przekonaniu, nie ma czegoś takiego jak dowód naukowy.

dowody istnieją tylko w matematyce i logice, a nie w nauce. Matematyka i logika są zamkniętymi, samowystarczalnymi systemami twierdzeń, podczas gdy nauka jest empiryczna i zajmuje się naturą taką, jaka istnieje. Podstawowym kryterium i standardem oceny teorii naukowej jest dowód, a nie dowód. Wszystko inne równe (takie jak wewnętrzna logiczna spójność i parsimonia), naukowcy wolą teorie, dla których jest więcej i lepszych dowodów do teorii, dla których jest mniej i gorsze dowody. Dowody nie są walutą nauki.

dowody mają dwie cechy, które nie istnieją w nauce: są ostateczne i binarne. Gdy twierdzenie zostanie udowodnione, na zawsze będzie prawdziwe i w przyszłości nie będzie nic, co zagrozi jego statusowi jako udowodnionego twierdzenia (chyba że w dowodzie zostanie odkryta wada). Poza odkryciem błędu, udowodnione twierdzenie będzie zawsze i zawsze udowodnione twierdzenie.

natomiast cała wiedza naukowa jest wstępna i wstępna i nic nie jest ostateczne. Nie ma czegoś takiego jak ostateczna sprawdzona wiedza w nauce. Obecnie akceptowana teoria zjawiska jest po prostu najlepszym wyjaśnieniem dla niego spośród wszystkich dostępnych alternatyw. Jego status jako zaakceptowanej teorii zależy od tego, jakie inne teorie są dostępne i może nagle zmienić się jutro, Jeśli pojawi się lepsza teoria lub nowe dowody, które mogą podważyć zaakceptowaną teorię. Żadna wiedza ani teoria (uosabiająca wiedzę naukową) nie są ostateczne. Właśnie dlatego nauka jest tak zabawna.

artykuł kontynuuje po reklamie

Dalej, dowody, takie jak ciąża, są binarne; twierdzenie matematyczne jest udowodnione (w takim przypadku staje się twierdzeniem) lub nie (w takim przypadku pozostaje domysłem, dopóki nie zostanie udowodnione). Nie ma nic pomiędzy. Twierdzenie nie może być udowodnione lub prawie udowodnione. Te są takie same jak niesprawdzone.

natomiast nie ma takiej binarnej oceny teorii naukowych. Teorie naukowe nie są ani absolutnie fałszywe, ani absolutnie prawdziwe. Zawsze są gdzieś pomiędzy. Niektóre teorie są lepsze, bardziej wiarygodne i bardziej akceptowane niż inne. Zawsze jest więcej, bardziej wiarygodnych i lepszych dowodów na niektóre teorie niż inne. Jest to kwestia mniej lub bardziej, Nie albo/albo. Na przykład dowody eksperymentalne są lepsze i bardziej wiarygodne niż dowody korelacyjne, ale nawet te pierwsze nie mogą udowodnić teorii; dostarczają tylko bardzo mocnych dowodów na teorię i przeciwko jej alternatywom.

wiedza, że nie ma czegoś takiego jak dowód naukowy, powinna dać ci bardzo łatwy sposób na odróżnienie prawdziwych naukowców od hacków i wannabes. Prawdziwi naukowcy nigdy nie używają słów „dowody naukowe”, ponieważ wiedzą, że coś takiego nie istnieje. Każdy, kto używa słów „dowód”, „udowodnij” i „udowodnij” w swojej dyskusji na temat nauki, nie jest prawdziwym naukowcem.

artykuł kontynuowany po reklamie

kreacjoniści i inni krytycy ewolucji mają absolutną rację, gdy wskazują, że ewolucja jest „tylko teorią” i nie jest „udowodniona”.”Zaniedbują wspomnieć, że wszystko w nauce jest tylko teorią i nigdy nie jest udowodnione. W przeciwieństwie do twierdzenia o liczbach pierwszych, które będzie absolutnie i na zawsze prawdziwe, wciąż jest możliwe, aczkolwiek bardzo, bardzo, bardzo, bardzo mało prawdopodobne, że teoria ewolucji przez dobór naturalny i płciowy może kiedyś okazać się fałszywa. Ale z drugiej strony, jest również możliwe, aczkolwiek bardzo, bardzo, bardzo, bardzo mało prawdopodobne, że małpy odlecą mi jutro Z dupy. Moim zdaniem oba wydarzenia są równie prawdopodobne.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.