Land Use Planning and Growth Management in the American West

w tym artykule omówiono odosobnienie kierownictwa planowania stanu Zachodniego, w którym uczestniczyli planiści stanu z 13 zachodnich Stanów. Rekolekcje stanowią forum dla planistów państwowych, aby porównywać swoje doświadczenia, uczyć się od siebie nawzajem sukcesów i porażek oraz budować wspólną bazę doświadczeń w zakresie planowania przestrzennego w swoich stanach i w całym regionie. Zamiast promować szczególne podejście do planowania zagospodarowania przestrzennego i zarządzania wzrostem, rekolekcje zachęcają planistów do zbadania szeregu strategii planowania zagospodarowania przestrzennego w odpowiedzi na kwestie wzrostu i użytkowania gruntów na Zachodzie. Ten artykuł podsumowuje to, czego nauczyliśmy się podczas dwóch pierwszych rekolekcji w 2000 i 2001 roku.

siły i trendy w planowaniu zagospodarowania przestrzennego. Zachód się zmienia i istnieje wiele różnic w podejściu państw do planowania zagospodarowania przestrzennego. Nowe siły i trendy na nowo definiują jakość życia, społeczności i krajobrazy regionu-bezpośrednio wpływając na nasze podejście do planowania zagospodarowania przestrzennego i zarządzania wzrostem gospodarczym. W ramach tych trendów Zachodni planiści państw dostrzegają wiele wspólnych wyzwań-obszary gwałtownego wzrostu populacji, rozlewu, suszy, przestarzałych przepisów, braku funduszy i braku publicznego i politycznego wsparcia dla planowania oraz zmiany sposobu rozwoju.

główne tematy związane z planowaniem zagospodarowania przestrzennego i rozwojem na Zachodzie;

Dlaczego planować? Jak możemy budować publiczne i polityczne poparcie dla planowania? Historycznie planowanie zagospodarowania przestrzennego było motywowane troską o promowanie uporządkowanego rozwoju krajobrazu, zachowanie niektórych otwartych przestrzeni i zapewnienie spójności między rozwojem. Nadal są to ważne cele, ale są niewystarczające do budowania poparcia publicznego i politycznego.

jaka jest rola rządu państwowego? Programy państwowe powinny wspierać lokalne wysiłki w zakresie planowania przestrzennego i powinny starać się angażować „dużych graczy”, takich jak wydziały transportu, do współpracy z lokalnymi jurysdykcjami i utrzymania konkurencyjności gospodarczej ich państwa poprzez zachęcanie społeczności lokalnych do poprawy jakości życia poprzez wypełnianie, przebudowę i zachowanie środowiska naturalnego.

W Jaki Sposób regionalne podejścia do planowania zagospodarowania przestrzennego mogą uzupełniać działania państwa? Regionalizm umożliwia wielu jurysdykcjom dzielenie się wspólnymi zasobami i zarządzanie wspólnymi usługami, takimi jak stacje uzdatniania wody i drogi. Podejście regionalne nabiera tempa, ale stwarza również nowe wyzwania.

Wspieraj skuteczne planowanie i zarządzanie rozwojem poprzez współpracę. Współpracę można zdefiniować na wiele sposobów, ale większość planistów zgadza się z założeniem, że jeśli zgromadzisz odpowiednich ludzi z dobrymi informacjami, stworzą skuteczne, zrównoważone rozwiązania ich wspólnych problemów. Współpraca, jeśli zostanie wykonana prawidłowo, pozwala osobom najbardziej dotkniętym decyzjami dotyczącymi planowania zagospodarowania przestrzennego na podejmowanie decyzji.

Jak mierzyć sukces? W 1998 roku legislatura Arizony uchwaliła ustawę Growing Smarter Act, która została zmieniona w 2000 roku i utworzyła Komisję Growing Smarter. Ustawa zreformowała planowanie przestrzenne i Politykę zagospodarowania przestrzennego i wymagała większego udziału społeczeństwa w lokalnym planowaniu zagospodarowania przestrzennego. To prowadzi nas do naszego pierwszego tematu-dlaczego planujemy?

trzy Cs planowania-trzy zalecenia wyłaniają się z rekolekcji zachodnich planistów państwowych, które można wdrożyć w całym kraju. Po pierwsze, określ najbardziej przekonujący powód do planowania w swojej społeczności; po drugie, polegaj na podejściu opartym na współpracy; po trzecie, wspieranie połączeń regionalnych.

” To jest ojczysty Dom nadziei. Kiedy w pełni dowie się, że współpraca, a nie surowy indywidualizm, jest jakością, która najbardziej ją charakteryzuje i zachowuje, osiągnie siebie i przeżyje swoje początki. Wtedy ma szansę stworzyć społeczeństwo dopasowane do jego scenerii.”

Wallace Stegner, The Sound of Mountain Water (Penguin Books 1980, 38)

w ciągu ostatnich dwóch lat, planiści stanowi w 13 zachodnich Stanach spotkali się w Western State Planning Leadership Retreat, corocznym wydarzeniu sponsorowanym przez Lincoln Institute of Land Policy i Western Consensus Council. Cosponsors obejmują Western Governors 'Association, Rada rządów państw-zachód, i Western Planners’ Association. Rekolekcje stanowią forum dla planistów państwowych, aby porównywać swoje doświadczenia, uczyć się od siebie nawzajem sukcesów i porażek oraz budować wspólną bazę doświadczeń w zakresie planowania w swoich państwach i w całym regionie. Zamiast promować szczególne podejście do planowania i zarządzania wzrostem, rekolekcje zachęcają planistów do zbadania szeregu strategii reagowania na kwestie wzrostu i użytkowania gruntów na Zachodzie. Ten artykuł podsumowuje to, czego nauczyliśmy się podczas dwóch pierwszych rekolekcji w 2000 i 2001 roku.

siły i trendy

zachód się zmienia. Nowe siły i trendy na nowo definiują jakość życia, społeczności i krajobrazy regionu, bezpośrednio wpływając na nasze podejście do planowania zagospodarowania przestrzennego i zarządzania wzrostem gospodarczym. Jedną z sił, która odróżnia zachód od innych regionów kraju, jest przytłaczająca obecność krajobrazu. Zachód ma więcej ziemi i mniej ludzi niż jakikolwiek inny region, ale jest również bardzo zurbanizowany. Więcej ludzi mieszka w ośrodkach miejskich niż w społecznościach wiejskich.

dominacja ziemi w polityce i porządku publicznym Zachodu wynika częściowo z dużej ilości ziemi rządzonej przez jednostki federalne i plemienne (patrz rysunek 1). Ponad 90 procent wszystkich gruntów federalnych w USA leży na Alasce i 11 najbardziej na zachód sąsiadujących ze sobą Stanów. US Forest Service, U. S. Bureau of Land Management, National Park Service oraz U. S. Fish and Wildlife Service zarządzają większością geografii Zachodu i znacząco wpływają na politykę decyzji dotyczących użytkowania gruntów. Plemiona indiańskie rządzą jedną piątą wewnętrznego Zachodu i są kluczowymi graczami w zarządzaniu wodą, rybami i dziką przyrodą.

Zachód jest również najszybciej rozwijającym się regionem kraju (patrz rysunek 2). Pięć najszybciej rozwijających się stanów lat 90. to Nevada, Arizona, Kolorado, Utah i Idaho. W latach 1990-1998 miasta regionu wzrosły o 25 procent, a obszary wiejskie o 18 procent, oba znacznie wyższe niż w innych częściach USA.wraz z dywersyfikacją Demograficzną zachodu geografia polityczna stała się niezwykle jednorodna. Po wyborach w 2000 roku, Republikanie posiadali trzy czwarte dystryktów Kongresu w interior West (patrz rysunek 3) i wszystkie Gubernatorstwa z wyjątkiem przybrzeżnych Stanów Kalifornii, Oregonu i Waszyngtonu.

w ramach tych trendów Zachodni planiści państwowi dostrzegają wiele wspólnych wyzwań—obszary gwałtownego wzrostu populacji, rozlewu, suszy, przestarzałych przepisów, braku funduszy oraz braku publicznego i politycznego wsparcia dla planowania i zmiany sposobu rozwoju na Zachodzie. Zwracają również uwagę na wiele różnic w podejściu ich państw do planowania. Oregon i Hawaje od dawna planują zagospodarowanie terenu w całym stanie, ale planowanie w Nevadzie jest zjawiskiem niedawnym, ograniczonym głównie do obszarów Las Vegas i Reno. Rozległe gospodarstwa federalne w Nevadzie, Idaho i Utah dyktują zarządzanie użytkowaniem gruntów bardziej niż w innych stanach, a Arizona i Nowy Meksyk dzielą odpowiedzialność za planowanie z wieloma suwerennymi rządami plemiennymi. Alaska i Wyoming – z małymi populacjami i niewielkim lub żadnym wzrostem-planują bardzo mało.

główne tematy

na podstawie dwóch pierwszych rekolekcji zidentyfikowaliśmy sześć głównych tematów związanych z planowaniem i rozwojem na Zachodzie.

Po co planować? Jak możemy budować publiczne i polityczne poparcie dla planowania? Historycznie planowanie było motywowane troską o uporządkowany rozwój krajobrazu, zachowanie niektórych otwartych przestrzeni i zapewnienie spójności między rozwojem. Nadal są to ważne cele, ale są niewystarczające do budowania poparcia publicznego i politycznego. Zwłaszcza podczas recesji gospodarczej planowanie zajmuje drugie miejsce—społeczeństwo może skupić się tylko na tak wielu problemach naraz. Obecnie najbardziej przekonującym argumentem przemawiającym za planowaniem jest to, że może ono być narzędziem wspierania rozwoju gospodarczego i utrzymania jakości życia. Ludzie przenoszą się na zachód i tworzą miejsca pracy, ponieważ lubią jakość życia w regionie, a planiści muszą wykorzystać tę motywację.

na przykład w Utah jakość życia jest imperatywem ekonomicznym, więc planiści związują swoją pracę z poprawą jakości życia, a nie ograniczaniem lub kierowaniem wzrostem. Służy do integracji witalności gospodarczej i ochrony środowiska. Kilka lat temu liderzy biznesu i inni stworzyli Envision Utah, partnerstwo publiczno-prywatne. Uczestnicy wykorzystują techniki wizualizacji i zdjęcia lotnicze, mapując wzrost, ponieważ może on wystąpić bez planowania, a następnie ponownie w ramach planowanych rozwoju klastrów z pasami zieleni i ośrodkami kultury. Te scenariusze „alternatywnej przyszłości” pomagają obywatelom wyobrazić sobie nadchodzące zmiany i alternatywy dla kierowania tymi zmianami w ich społecznościach. Jak mówi planista Stanu Utah: „rozwój nastąpi, a naszym zadaniem jest zachowanie jakości. W ten sposób, gdy wzrost zwalnia, nadal będziemy mieli wysoką jakość życia.”

Kent Briggs, dyrektor wykonawczy Council of State Governments–WEST (Regionalne Stowarzyszenie ustawodawców stanowych) i Jim Sooby, dyrektor wykonawczy Western Governors’ Association, uznają trudności w pielęgnowaniu publicznego i politycznego wsparcia dla zarządzania wzrostem na Zachodzie. Zgadzają się, że władza polityczna szybko przesuwa się z jednej partii na drugą, a mimo to jest opóźnionym wskaźnikiem zmian kulturowych, demograficznych i gospodarczych. Gubernatorzy i ustawodawcy mogą być bardziej przekonani do wspierania planowania przestrzennego, jak mówią, poprzez wykorzystanie technik wizualizacji, aby pomóc im zrozumieć koszty istniejących wzorców rozwoju i zobrazować pożądaną przyszłość naszych społeczności i krajobrazów.

ile wystarczy planowania i kto powinien być na fotelu kierowcy? Arizona i Kolorado mają inteligentne programy rozwoju zaprojektowane, aby pomóc społecznościom planować rozwój i zachować otwartą przestrzeń. W wyborach w listopadzie 2000 r. inicjatywy obywatelskie w obu państwach wprowadziły niektóre z najbardziej rygorystycznych wymogów planistycznych, ale obie inicjatywy zawiodły stosunkiem głosów 70 do 30 procent, co sugeruje, że obywatele chcą zachować elastyczność i wolność—i lokalną kontrolę-jeśli chodzi o planowanie i zarządzanie wzrostem. Podobnie dzieje się na Hawajach, gdzie rentowność biznesu—a nie Mapy zagospodarowania przestrzennego-kieruje użytkowaniem gruntów. W maju 2001 gubernator Hawajów zawetował inicjatywę inteligentnego rozwoju, ponieważ była ona postrzegana jako zbyt ekologiczna i ograniczała zdolność deweloperów do przekształcania gruntów rolnych.

ten nacisk na rządy domowe lub kontrolę lokalną jest poparty niedawnym badaniem obywateli w Montanie, przeprowadzonym przez Montana Association of Realtors. W badaniu 67 proc. respondentów stwierdziło, że samorządy miast lub powiatów powinny mieć prawo do podejmowania decyzji dotyczących użytkowania gruntów, podczas gdy 60 proc.sprzeciwiło się zwiększaniu zaangażowania państwa w zarządzanie problemami związanymi ze wzrostem gospodarczym.

w Oregonie obywatele wąsko przyjęli środek 7, inicjatywę zobowiązującą władze stanowe i lokalne do płacenia właścicielom prywatnych nieruchomości za wszelkie przepisy ograniczające użytkowanie lub obniżające wartość nieruchomości. Podczas gdy skutki i konstytucyjność tej inicjatywy są nadal przedmiotem dyskusji, wysyła ona silny sygnał do planistów w państwie, które od 25 lat ma jeden z najbardziej postępowych programów zarządzania użytkowaniem gruntów i wzrostem gospodarczym. Przesłanie, według stanowego planisty Oregonu, jest nie spoczywać na swoich sukcesach i utrzymywać obywateli i społeczności zaangażowanych w ciągłą dyskusję na temat skuteczności planowania zagospodarowania przestrzennego. Podkreślił również potrzebę zrównoważenia zachowania z odpowiednim rozwojem, podkreślając, że ” dobre planowanie nie ogranicza tylko wzrostu i rozwoju.”

Jaka jest rola rządu państwowego? Douglas Porter, główny mówca podczas pierwszego rekolekcji i znany w kraju konsultant ds. użytkowania gruntów i polityki wzrostu, mówi, że jedną z najważniejszych ról państwowych jest zrównoważenie braku woli planowania na poziomie lokalnym. Mówi, że programy państwowe powinny wspierać lokalne wysiłki planistyczne i powinny starać się angażować „dużych graczy”, takich jak wydziały transportu, do współpracy z lokalnymi jurysdykcjami. Porter sugeruje również, że rządy państw mogą utrzymać konkurencyjność gospodarczą swojego państwa poprzez zachęcanie społeczności lokalnych do poprawy jakości życia poprzez wypełnianie, przebudowę i zachowanie środowiska naturalnego.

rząd stanu Oregon przyciągnął 20 milionów dolarów funduszy federalnych, aby pomóc społecznościom zrehabilitować zarządzenia dotyczące zagospodarowania przestrzennego i usunąć przeszkody dla mieszanych zastosowań. Colorado stworzył Biuro Inteligentnego Rozwoju, aby zapewnić pomoc techniczną w zakresie kompleksowego planowania; dokumentuj najlepsze praktyki planowania i rozwoju; prowadzenie listy wykwalifikowanych mediatorów w sporach dotyczących użytkowania gruntów oraz udzielanie dotacji na działania regionalne na obszarach o wysokim wzroście. W Arizonie, Montanie i Nowym Meksyku państwowe biura planowania zapewniają szereg usług technicznych, aby pomóc społecznościom, takich jak wyjaśnienie przepisów stanowych, promowanie udziału społeczeństwa i wspieranie koordynacji międzyrządowej.

Jim Sooby sugeruje, że jedną z najskuteczniejszych ról rządu stanowego jest promowanie strategii rynkowych i zachęt podatkowych. „Opodatkuj to, czego nie lubisz, dotuj to, co lubisz” – mówi Souby. Inne zachęty mogą obejmować podział kosztów i Państwowe strategie inwestycyjne—podobne do Maryland i Oregonu—w celu napędzania rozwoju w pozytywnym kierunku.

W Jaki Sposób regionalne podejścia do planowania zagospodarowania przestrzennego mogą uzupełniać działania państwa? Regionalizm umożliwia wielu jurysdykcjom dzielenie się wspólnymi zasobami i zarządzanie wspólnymi usługami, takimi jak stacje uzdatniania wody i drogi. W Waszyngtonie obywatele odrzucili niedawno top-down smart growth model spopularyzowany na Florydzie z powodu obaw o rządy domowe i prawa własności prywatnej. W odpowiedzi legislatura stanowa zatwierdziła system regionalnych rad planistycznych, które zaszczepiają pewną spójność w całym stanie, jednocześnie pozwalając na różnice regionalne i lokalne.

Nevada, pomimo dwucyfrowego wzrostu w obszarach Las Vegas i Reno, nie ma Państwowego Biura Planowania. Jednak ustawodawca upoważnił Washoe County (Dom Reno i Sparks) do utworzenia Regionalnej Komisji Planowania w celu rozwiązania kwestii wzrostu wspólnie, a nie w sposób fragmentaryczny. Kluczowi urzędnicy miejscy i powiatowi w hrabstwie Clark (Las Vegas) dobrowolnie utworzyli koalicję planowania-zmuszeni do współpracy przez najwyższe tempo wzrostu w kraju. Koalicja ta przedstawiła niedawno ustawodawcy stanowemu Plan regionalny, który kładzie nacisk na rozwiązywanie problemów związanych ze wzrostem na szczeblu lokalnym, a nie na szczeblu stanowym.

w Nowym Meksyku, miasto i hrabstwo Santa Fe ostatnio zaktualizowały swoje kompleksowe plany zagospodarowania przestrzennego. Plany były w porządku, poza tym, że były to standy-Alony przygotowane bez koordynacji. Obywatele domagali się lepszej integracji wysiłków planistycznych i domagali się utworzenia nowego organu Planowania Regionalnego. W ciągu 18 miesięcy obywatele i urzędnicy opracowali wspólny plan zagospodarowania przestrzennego dla strefy pięciomilowej wokół miasta, a władze regionalne opracowują teraz dzielnice strefowe i plan aneksji. W Idaho urzędnicy miasta i hrabstwa w Boise dobrowolnie utworzyli Treasure Valley Partnership jako forum do dyskusji na temat polityki kontrolowania sprawl i koordynowania świadczenia usług. Analizują również możliwość rozwoju lekkiej kolei.

podejście regionalne nabiera tempa, ale stwarza również nowe wyzwania. Na przykład Miasto Reno było niechętne przyłączeniu się do sąsiedniego miasta Sparks i hrabstwa Washoe w rewizji ich planu Regionalnego. Bez egzekwowania lub kary na poziomie państwa, inne jurysdykcje mogą zrobić niewiele, aby zachęcić Reno do zaangażowania. Podobnie Nowy Meksyk nie ma ram politycznych dotyczących planowania regionalnego, a zatem nie ma wytycznych dotyczących podziału władzy podatkowej, podejmowania decyzji dotyczących użytkowania gruntów i obowiązków w zakresie egzekwowania przepisów.

Wspieraj skuteczne planowanie i zarządzanie rozwojem poprzez współpracę. Współpracę można zdefiniować na wiele sposobów, ale większość planistów zgadza się z założeniem, że jeśli zgromadzisz odpowiednich ludzi z dobrymi informacjami, stworzą skuteczne, zrównoważone rozwiązania ich wspólnych problemów. Fora współpracy umożliwiają lokalnym urzędnikom ważenie i równoważenie konkurujących ze sobą punktów widzenia oraz zapoznanie się z aktualnymi problemami. Według Jima Sooby, lokalne wysiłki powinny obejmować federalnych zarządców gruntów, ponieważ odgrywają one tak dominującą rolę w geografii politycznej regionu. Kent Briggs zgadza się, że współpraca, gdy zostanie przeprowadzona prawidłowo, pozwala osobom najbardziej dotkniętym decyzjami dotyczącymi użytkowania gruntów na podejmowanie decyzji. Procesy współpracy, kiedy obejmują wszystkie zainteresowane strony, mogą generować ogromną władzę polityczną, nawet jeśli takie wysiłki nie mają żadnej formalnej władzy. Choć w niektórych przypadkach właściwe może być osiągnięcie celów narodowych lub państwowych, ostatecznie to ludzie, którzy żyją w społecznościach i wododziałach Zachodu, decydują o swojej przyszłości, według Briggsa.

Jak mierzyć sukces? W 1998 roku legislatura Arizony uchwaliła ustawę Growing Smarter Act, która została zmieniona w 2000 roku i utworzyła Komisję Growing Smarter. Ustawa zreformowała planowanie przestrzenne i Politykę zagospodarowania przestrzennego i wymagała większego udziału społeczeństwa w planowaniu lokalnym. Komisja zaleciła, aby państwo na bieżąco monitorowało i oceniało skuteczność planowania zagospodarowania przestrzennego. Gubernator powołał niedawno Radę Nadzorczą do kontynuowania tych prac, ale członkowie Rady twierdzą, że potrzebne są jasne punkty odniesienia, na podstawie których można ocenić skuteczność planowania zagospodarowania przestrzennego—na przykład procent zachowanej otwartej przestrzeni lub próg nowej inwestycji, który powoduje zaostrzenie ograniczeń wzrostu. Arizona law, jednak, po prostu identyfikuje kwestie, które muszą być uwzględnione w kompleksowych planów zagospodarowania przestrzennego. Nie wyznacza ona konkretnych standardów ani oczekiwań, co uniemożliwia dokonanie miarodajnej oceny. To prowadzi nas do naszego pierwszego tematu-dlaczego planujemy?

trzy Cs planowania

trzy zalecenia wynikają z rekolekcji zachodnich planistów państwowych, które można wdrożyć w całym kraju.

najpierw określ najbardziej przekonujący powód do planowania w swojej społeczności. Co chcesz promować, czy zapobiegać? Jasno określać wartości, które napędzają proces planowania. Podkreślenie związku między jakością życia, rozwojem gospodarczym i planowaniem zagospodarowania przestrzennego jako sposobem na utrzymanie gospodarki i środowiska. Pamiętaj, że ludzie muszą mieć sensowne powody, aby konstruktywnie uczestniczyć w procesie planowania.

Po Drugie, polegaj na podejściu opartym na współpracy. Zaangażuj wszystkie zainteresowane strony i zrób to w znaczący sposób. Dobry proces współpracy prowadzi do szerszego zrozumienia problemów – ponieważ więcej osób dzieli się informacjami i pomysłami-a także prowadzi do trwalszych, powszechnie wspieranych decyzji. Współpraca może być również najskuteczniejszym sposobem zaspokajania potrzeb i interesów obywateli lokalnych w ramach podejścia Regionalnego i gdy rola państwa jest ograniczona.

Po Trzecie, wspieranie połączeń regionalnych. Pamiętaj, że planowanie to ciągły proces, a nie produkt, który ma być wyprodukowany i umieszczony na półce. Połącz teraźniejszość z przyszłością za pomocą wizualizacji i alternatywnych technik futures. Budowanie strategii monitorowania i oceny w celu realizacji planu. Zachęcanie do podejścia regionalnego, które opiera się na zdrowym rozsądku miejsca i rozwiązuje problemy transgraniczne. Podkreślenie, że regionalizm może prowadzić do większej wydajności i korzyści skali poprzez koordynację wysiłków i dzielenie się zasobami.

Matthew McKinney jest dyrektorem wykonawczym Western Consensus Council w Helena w stanie Montana, organizacji non-profit, która pomaga obywatelom i urzędnikom kształtować skuteczne zasoby naturalne i inną politykę publiczną poprzez inkluzywne, świadome i deliberatywne procesy publiczne. Will Harmon jest koordynatorem komunikacji Zachodniej Rady konsensusu i niezależnym pisarzem z siedzibą w Helenie.

Centrum Zarządzania Zasobami. 1999. Karta Zachodnia: inicjowanie rozmowy regionalnej. Boulder, CO: Centrum Zarządzania Zasobami.

Kwartler, Michael. 1998. Regulowanie dobra, o którym nie myślisz. Urban Design International 3(1):13-21.

Steinitz, Carl i Susan McDowell. 2001. Alternative futures for Monroe County, Pennsylvania: a case study in applying ecological principles, in Applying Ecological Principles to Land Management, edited by Virginia H. Dale and Richard A. Haeuber. New York, NY: Springer-Verlag, 165-189.

Swanson, Larry. 1999. Wschodząca „nowa gospodarka” na Zachodzie Gór Skalistych: ostatnie zmiany i przyszłe oczekiwania. The Rocky Mountain West ’ s Changing Landscape 1(1):16-27.

Agencja Ochrony Środowiska. 2000. Environmental Planning for Communities: a Guide to the Environmental Visioning Process using a Geographic Information System (GIS). Września).

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.