jak wymyślać lepsze pomysły, według naukowców, którzy opracowali nową teorię ewolucji człowieka

grupa naukowców ma nową teorię o tym, jak powstała ludzkość—a historia o tym, jak ich teoria się połączyła, jest lekcją dla reszty z nas. Pokazuje, jak przełamywanie silosów zawodowych i ideologicznych może prowadzić do przełomowych pomysłów.

od lat panuje konsensus, że Homo sapiens wyłonił się z jednego miejsca i jednej populacji w Afryce Wschodniej około 300 000 lat temu. Ale według nowego artykułu w czasopiśmie Trends in Ecology and Evolution, nie pochodzimy z jednego miejsca czy populacji na kontynencie. Zamiast tego, rodowód Homo sapiens prawdopodobnie powstał w Afryce co najmniej 500 000 lat temu-ewoluując od powiązanych ze sobą grup w całym połaci Afryki w kierunku współczesnej morfologii człowieka w ciągu dziesiątek tysięcy lat.

na tę powolną i ekspansywną zmianę miały, zdaniem autorów, wpływ zmiany ekologiczne i genetyczne. Mówią, że przyszłe prace powinny uwzględniać „multiregionalizm” i złożoność naszych afrykańskich korzeni.

to złożone nowe spojrzenie na ewolucję człowieka wyłoniło się z wyrafinowanego podejścia do badań. Naukowcy, którzy zaproponowali tę teorię, mają różne specjalności i pochodzą z instytucji na całym świecie. Należą do nich archeolodzy, antropolodzy, biolodzy, genetycy, geografowie, ekolodzy i zoolodzy.

Po zebraniu interdyscyplinarny zespół badawczy przyjął bardziej niuansowe podejście do ewolucji człowieka niż zwykle. Zamiast skupiać się na pojedynczych znaleziskach skamieniałości—powiedzmy na kształcie czaszek-lub konkretnych narzędziach znalezionych w jednym miejscu, aby opowiedzieć historię pochodzenia ludzkości, spojrzeli na szerszy obraz. Naukowcy połączyli dane z różnych badań i specjalności, aby opracować spójną teorię pojawienia się ludzkości, która odpowiada za zmiany ekologiczne i wzorce migracji, a także kości i artefakty.

wczesne narzędzia używane przez ludzi.
trendy w ekologii i ewolucji.
wczesne narzędzia używane przez ludzi.

innymi słowy, aby dojść do nowego spojrzenia na ewolucję, musieli wyjść poza granice swoich konkretnych dziedzin i współpracować. Oto, co zrobili, aby pracować razem-i jak możesz zrobić to samo:

Rozpoznaj martwe punkty

„zapobieganie uprzedzeniom było kluczowym punktem”, mówi wiodąca badaczka Eleanor Scerri z Wydziału Archeologii Uniwersytetu Oksfordzkiego. Każda z dyscyplin reprezentowanych w grupie badawczej ma szczególną kulturę, sposoby myślenia, różne metodologie i źródła danych.

osobno każda dyscyplina wyciągnęła własne wnioski na temat ewolucji człowieka. Ale razem stworzyli całościowy, a nie złamany, widok, wyjaśnia Scerri.

„wszyscy czuliśmy, że postęp musi obejmować przełamanie barier między dyscyplinami i rozpoczęcie pełnej szacunku rozmowy na temat tego, jak można łatwo zbudować koliste stronniczość, wybierając różne źródła danych, aby dopasować narrację pochodzącą z jednego z nich”, mówi. Grupa scerriego zdawała sobie sprawę z tego, jak każda pojedyncza narracja naukowa może stać się dogmatem w danej dziedzinie, co jest trudne do zakwestionowania po zakorzenieniu. I to jest problematyczne dla całej wiedzy. Scerri mówi: „wszyscy chcieliśmy skonfrontować się z faktem, że ubiegłoroczne wnioskowanie może stać się tegoroczną ortodoksją i że sami niekoniecznie zgadzamy się co do wszystkiego.”

Analiza populacyjna powstającego Homo sapiens.
trendy w ekologii i ewolucji
Analiza populacyjna powstającego Homo sapiens.

wyrzuć założenia przez okno

zasadniczo zespół musiał przedstawić wszystko, w tym wspólne założenia w swoich dziedzinach, do debaty. Był to najlepszy sposób na rozwiązanie sprzecznych teorii i wypracowanie spójnego poglądu na różne odkrycia. Badacze spotykali się przez trzy dni i wspólnie opracowywali pomysły.

nie robili prezentacji, jak na tradycyjnej konferencji naukowej. Zamiast tego analizowali nawzajem swoją pracę i pomysły, identyfikując zarówno problemy, jak i osiągnięcia.

„myślę, że szczególnie pocieszającą cechą naszej grupy jest to, że zaczęliśmy od zupełnie różnych stanowisk, ale udało nam się stworzyć spójny pogląd, który uwzględniał wszystkie stanowiska. Początkowo wydawało się to ryzykownym podejściem, ale ostatecznie było niezwykle satysfakcjonujące”, mówi Scerri. „Ideał naukowy naprawdę zwyciężył…było dużo koleżeństwa i dobrej woli, co było fantastyczne, pomimo sporadycznych nieporozumień, które niektórzy z nas mogli mieć.”

pozbądź się żargonu

aby zintegrować pracę tak wielu różnych naukowców i zebrać wszystkie różne odkrycia, zespół musiał opracować wspólny język. „Zwykle wymaga to starannego przełamania żargonu i zrozumienia przynajmniej zasad różnych metod analizy: tego, co mówią Dane i co to jest wnioskowanie—wynik konkretnego zastosowanego modelu oraz jakie są założenia i ograniczenia tego modelu”, wyjaśnia Scerri. „To dość duża prośba, ale jest to kierunek badań, zwłaszcza w dziedzinach takich jak pochodzenie człowieka, gdzie brakuje tak wielu danych.”

ponieważ naukowcom trudno jest specjalizować się w więcej niż jednej dziedzinie, naukowcy muszą połączyć swoją wiedzę i nauczyć się mówić w różnych specjalnościach. W przeciwnym razie wnioski, które pojawiają się na temat odkrycia, mogą być ograniczone przez pochodzenie poszczególnych osób, według Scerri. „Na zrozumienie wyników mają wpływ modele i paradygmaty, które mamy w głowie, które mają tendencję do działania jako filtr do tego, jak przetwarzamy nowe informacje”, mówi.

pogódź się z konfliktem

łączenie ludzi, którzy się nie zgadzają, nie zawsze jest łatwe, ale prowadzi do głębszego zrozumienia pozornie sprzecznych wniosków. Jako zespół badacze utkali swoje różne teorie w spójną historię, która ma więcej sensu i wyjaśnia złożoność. „Rzadko zdarza się, że jedna osoba się myli, a druga ma rację”, mówi Scerri. „Spostrzeżenia z różnych modeli mogą pomóc rzucić światło na odpowiedzi, których szukamy…być może możemy powiedzieć, że nic nie jest tak naprawdę zupełnie nowe w nauce, chodzi o stopniowe kroki i zmieniające się perspektywy.”

dzięki temu najnowszemu artykułowi naukowcy właśnie to zrobili, zmieniając nasze spojrzenie na nasze afrykańskie pochodzenie i zmieniając historię miejsca narodzin pojedynczego człowieka.

ale nie są dogmatyczni co do nowej narracji, którą stworzyli. „Ważne jest, aby pamiętać, że można się mylić, o ile jest to z właściwych powodów. Prawdopodobnie wszyscy się do pewnego stopnia mylimy ” – mówi Scerri. Innymi słowy, tak jak ludzie ewoluowali z czasem w skomplikowany sposób, tak i nasze naukowe zrozumienie. W odpowiednim czasie z pewnością pojawi się jeszcze bardziej wyrafinowana historia. To nie przeszkadza Scerri. „Ważne jest przesuwanie nowych granic, zadawanie pytań i testowanie hipotez, ponieważ oczywiście w ten sposób postępuje nauka”, mówi. „I wszyscy przyczyniamy się do tego, wszyscy stoimy na barkach gigantów i wszyscy giganci mają pewne rzeczy nie tak!”

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.