politiek

democratie is waarschijnlijk het meest geassocieerd woord met de ideologie van het liberalisme. democratische waarden zoals verantwoording, open overheid, een gecodificeerde grondwet en de scheiding der machten worden allemaal onderschreven door liberalen. Constitutionele en wetgevende hervormingen op basis van meer democratie zullen altijd steun krijgen bij liberale pressiegroepen zoals Unlock Democracy en Charter 88. Uiteindelijk berust dit op een diepe betrokkenheid bij de macht van mensen en een optimistische kijk op de menselijke natuur. in de eerste plaats is het absoluut centraal in de liberale visie dat politici die macht uitoefenen verantwoording moeten afleggen voor hun daden tegenover het volk en hun gekozen vertegenwoordigers. Bovendien moet het besluitvormingsproces zo transparant en open mogelijk zijn. Onder New Labour (1997-2010) nam de regering de Freedom of Information Act en de Human Rights Act aan. Beide hervormingen van de grondwet waren bedoeld om het concept van verantwoording en open bestuur te versterken. in overeenstemming met hun algemene wereldvisie geloven liberalen ook in de noodzaak om onze burgerlijke vrijheden te beschermen en te garanderen onder een gecodificeerde grondwet. In het Verenigd Koninkrijk hebben de Liberaal-democraten lang gepleit voor de noodzaak om de grondwet in één document op te nemen. Zij stellen dat codificatie noodzakelijk is om de burger adequaat te beschermen tegen machtsmisbruik door de agenten van de staat. Helaas, de niet-aangepaste grondwet van het Verenigd Koninkrijk maakt het mogelijk Wat Lord Hailsham de “gekozen dictatuur” noemde om de rechten van buitenstaanders te ondermijnen. Zo richtte de regering-Thatcher zich op de rechten van de vakbonden, terwijl New Labour een reeks autoritaire maatregelen voerde in hun ‘oorlog tegen het terrorisme.’Een geschreven grondwet zou ook Groot-Brittannië op één lijn brengen met de rest van de wereld. Tot slot zijn de Liberaal-democraten voorstander van codificatie om te voorkomen dat de machthebbers zich op een onliberale manier gedragen. Lord Acton ‘ s (1956) opvatting dat “alle macht corrumpeert, en absolute macht corrumpeert absoluut” en dat “grote mannen zijn bijna altijd slechte mensen” vatten het liberale perspectief.het moet worden erkend dat democratie in geen geval op onkritische wijze wordt geaccepteerd door liberalen. Aanvankelijk zagen liberalen democratie als een vorm van maffia-Heerschappij die onze vrijheid zou kunnen bedreigen. Dit wordt de paradox van de democratie genoemd, waarin de standpunten van de meerderheid belangrijker worden geacht dan de zorgen van de minderheid. Dit kan natuurlijk leiden tot een vorm van tirannie die de rechten van minderheidsgroepen ondermijnt. om de gevaren van majoritarisme tegen te gaan, steunen liberalen een systeem van checks and balances. Tijdens de vorming van de Verenigde Staten pleitten liberale figuren als James Madison voor een scheiding der machten om de problemen te vermijden die de ‘oude’ wereld hadden geteisterd. Het Amerikaanse bestuurssysteem is gebaseerd op een systeem van checks and balances en weerspiegelt het standpunt van Montesquieu dat “macht een controle op macht moet zijn.”In tegenstelling, het Britse systeem is in wezen een fusie van bevoegdheden die een excessief niveau van macht toekent aan de uitvoerende tak van de overheid. Democratie kan ook het populisme van de ongeschoolden in staat stellen om de meer verlichte opvattingen van de opgeleide elite te overstijgen. In de zeventiende eeuw stelde John Locke dat het stemrecht beperkt moest worden tot personen met eigendom, zodat zij zich konden verdedigen tegen een regering die namens de massa ‘ s zou handelen. Locke ‘ s argument werd later opgenomen in de slogan van de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog (“No taxation without representation.”). In latere jaren, John Stuart Mill voorstander van een systeem van meervoud stemmen dat effectief zou ontheffen van het recht van de analfabeten, terwijl het verstrekken van meer stemmen aan de opgeleide. De hedendaagse liberalen zijn ook van mening dat de rechten van minderheidsgroepen moeten worden beschermd door middel van wetgevende maatregelen en de grondwet.dit gezegd hebbende, beweren aanhangers van de liberale democratie dat het aanzienlijke voordelen heeft voor de mensheid. Misschien wel het meest overtuigende argument is dat democratieën de neiging hebben om niet tegen elkaar te vechten omdat ze bang zijn voor de electorale gevolgen. Terwijl een dictatoriaal regime de wensen van het volk grotendeels kan negeren, kan de regerende partij in een democratie een mogelijke electorale terugslag tegemoet zien. Bovendien stelt de verspreiding van de democratie het individu in staat ten volle deel te nemen aan het politieke proces. Bovendien beweren liberalen zoals John Stuart Mill dat democratische participatie de ontwikkeling van het individu bevordert en daarom het beste beschikbare systeem is om maximaal geluk voor het grootste aantal te garanderen. Democratie zou ook kunnen worden gezegd dat het de stabiliteit in de samenleving bevordert, in die zin dat alle groepen de mogelijkheid hebben om hun overtuigingen te uiten.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.