Penn Hip vs. OFA en Wat Wisteria Golden Kiest

Penn Hip vs. OFA en Wat Wisteria Golden Kiest #wisteriagoldens #Blog #englishcreamgoldenretriever #doghealth #heupdysplasie #pennhip #OFA

Penn Hip vs. OFA en Wat Wisteria Golden Kiest #wisteriagoldens #Blog #englishcreamgoldenretriever #doghealth #heupdysplasie #pennhip #OFA

heupdysplasie (CHD) is van invloed op vele voorkeur rassen, met inbegrip van Golden Retrievers. Verscheidene methodes testen voor of worden gebruikt om, zowel CHD evenals degeneratieve gezamenlijke ziekte te diagnosticeren. De meest populaire zijn de tests genoemd PennHip en OFA. Hoewel de informatie op het Internet gemakkelijk beschikbaar is, is de verspreiding van onnauwkeurige informatie ook wijdverspreid. Ik wil graag onze beslissing uitleggen om PennHip te gebruiken hier bij Wisteria Goldens.

toen we voor het eerst begonnen met fokken en onderzoeken welke gezondheidsklaringen nodig waren om verantwoordelijke fokkers te zijn, kwamen we in de controverse tussen OFA en PennHip terecht, dus besloten we beide te doen. Wat we niet doordacht hebben is; wat doe je als er een discrepantie tussen de twee is? Welke ga je gebruiken? Als één van beide?

De meeste uitdagingen met het gebruik van OFA die we hebben onderzocht (en we vinden zelden uitdagingen tegen PennHip) kwamen voor omdat de dierenarts de heupen van de hond niet correct op een rij zette. Een PennHip evaluatie niet alleen rapporten als dysplastische die honden met bot-en kraakbeenafwijkingen, maar wijst ook op het risico van de hond ontwikkelen van dergelijke radiografische tekenen later. Terwijl PennHip laxiteit meet, ziet het er ook uit als de integriteit van het gewricht voor dysplasie. (Zie hip evaluatierapport hier.) Als een hond heupgewricht femur hoofd ziet er strak en rond op een OFA film, maar toont aanzienlijke laksheid op de PennHip Uitzicht, het wordt gezien als een toekomstig risico voor degeneratieve gewrichtsziekte.

Dit is precies wat er gebeurde met ons eerste mannetje, Aspen. Ofa scoorde onze jongen FAIR en PennHip scoorde hem in de 100% met DI (Distraction Index) van .36 en .25. Het OFA-rapport toonde ook aan dat Aspen Elleboogdysplasie had. Onze dierenarts was geschokt door het OFA-rapport en zei: “echt niet, ze moeten de röntgenfoto’ s verwisseld hebben.”Hij verklaarde, ook al was hij geen radioloog, het waren enkele van de beste heupen die hij ooit had gezien en hij zag geen problemen met zijn ellebogen. We belden OFA en vroegen hen naar de verschillen en als er een mogelijkheid was dat ze verkeerd werden gelezen en wat konden we doen?

we waren bedroefd, overweldigd en verbijsterd over de onbeschofte reactie van OFA ‘ s radioloog. Omdat we nieuw waren in de kweekwereld en het “juiste” wilden doen, belden we drie verschillende dierenartsen en legden we de situatie uit en vroegen om begeleiding. Ze zeiden alle drie dat ik PennHip over OFA moest nemen.

niemand stelde voor de röntgenfoto ‘ s te sturen om een second opinion van een onafhankelijk lab te krijgen. (Die op dat moment de enige kopieën waren bij OFA. We ontvangen nu digitale kopieën. We wisten niet dat een second opinion mogelijk was. (We waren nieuwelingen in een grote hondenwereld.) We kozen ervoor om Aspen als dekhengst te gebruiken met de informatie die we hadden en het advies van de dierenartsen die we geraadpleegd hebben. Plus we hadden Aspen ’s ouders scores; dam’ s OFA score is goed en zijn vader is uitstekend.na de ervaring die we hebben opgedaan met OFA en met het onderzoek dat we hebben gedaan, hebben we besloten om de Penn Hip test te gebruiken omdat het een nieuwe methode bevat voor het evalueren van de integriteit van de hondenheup, door ook een laxiteitsscore te geven voor het potentiële risico op het ontwikkelen van CHD. Het is nauwkeurig bij pups zo jong als 16 weken oud. Het heeft een groot potentieel om de frequentie van canine heupdysplasie (CHD) te verlagen wanneer gebruikt als selectiecriterium. Heup screening met behulp van de Penn heup methode tonen hip laxiteit werden beoordeeld OFA gecertificeerd voor de fokkerij. Wij vinden dat het vertrouwen op deze criteria de ware gezondheid van het dier verkeerd voorstelt aan de nieuwe eigenaren. Alleen vertrouwen op OFA certificering kan worden verkeerd opgevat als “minder-dan” of misleidend.

in een JAVMA-artikel “Evaluation of the relationship between Orthopedic Foundation for Animals ‘ heupgewricht scores and PennHIP distraction index values in dogs”, concludeerden de auteurs dat jonge honden met significante laxiteit werden beoordeeld als OFA gecertificeerd voor fokkerij ondanks significante laxiteit en er niet in slaagden om artrose gevoeligheid te identificeren bij 80% van de honden in de studie die fenotypisch normaal werden beoordeeld door OFA.

in een VRUS-artikel getiteld “The Effect of a Technical Quality Assessment of heup Extended Radiographs on Interobserver Agreement in the diagnostic of Canine heup Dysplasia” werd geconcludeerd dat de overeenkomst tussen waarnemers over dysplasie/niet-dysplasie en de eindscore laag blijft, zelfs onder ervaren waarnemers.

In een dag en in de leeftijd waarop dierenartsen vragen om op evidence-based medicine, moeten we misschien beginnen met het volgen van het geneesmiddel waarvoor we bewijs hebben en stoppen met het aanbevelen van een certificering bij jonge patiënten. Misschien moeten we de volgende disclaimer aan huisdiereigenaren geven voordat we een OFA-evaluatie uitvoeren…~ Dr.Matt Wright ‘ s blog

Hier is een artikel dat laat zien dat honden die door de OFA als “normaal” worden beoordeeld, klinisch belangrijke passieve laksheid van het heupgewricht kunnen hebben, zoals bepaald door de PennHIP-methode. De resultaten suggereren dat OFA scoring gevoeligheid voor osteoartritis bij honden kan onderschatten, die vooruitgang in het verminderen of elimineren van heupdysplasie door fokken kan belemmeren.

tijdens het doen van ons onderzoek met betrekking tot OFA vs. PennHip, vonden we verhalen van Engels crà Me fokkers niet passeren clearances van OFA te wijten aan hen schrijven ” crà me “kleur op de toepassingen, terwijl dit niet kan worden geverifieerd, hebben wij, evenals andere fokkers, gemerkt sinds het gebruik van de beschrijving” Light Golden ” op onze test inzendingen, hebben we geen problemen gehad helemaal met geen elleboog clearances. Er zijn ook verschillende verhalen over fokkers die steeds opnieuw röntgenfoto ‘ s maken totdat ze “goede” ratings voor hun hond krijgen. (Niet zeker dat dit een goede praktijk is voor het verbeteren van lijnen of gezondheid in de Golden Retriever of een ras — zeker dat deze ook niet als verantwoordelijke fokkers worden beschouwd.)

een vriend van een Fokker had ellebogen gemarkeerd als DJD van OFA en nam de röntgenfoto ‘ s mee naar een onafhankelijk lab en ze verklaarden dat ze duidelijk waren dat er geen DJD was. We ontdekten dit nadat we Aspen met pensioen hadden gebracht. We hebben een aantal van Aspen ‘ s pups gehouden en hebben geen problemen gehad met DJD of HD. De laagste PennHip score die we ooit hebben ontvangen van een van Aspen ‘ s pups is 60% van onze eigen testen of families die ons hun hond score hebben gestuurd. We weten van een andere fokker die zo ontmoedigd is met OFA dat ze nu haar elleboog röntgenfoto ‘ s stuurt en deze door BVA laat lezen voor al haar gezondheidsklaringen.

We spraken met een diensthond organisatie die al hun honden en pups jarenlang volgde met OFA en PennHip scores en in hun fokprogramma hielp de PennHip methode hen om de beste heupen te produceren. We spraken met een dierenarts een paar maanden geleden en vroeg wat hij dacht over PennHip vs.OFA en hij verklaarde, “Als ik een Fokker was, PennHip zou mijn keuze zijn. Ik heb een Duitse Herder fokker die heupdysplasie uit zijn fokprogramma heeft gefokt.”

na het onderzoeken van artikelen, studies, praten met dierenartsen en andere fokkers, kozen we ervoor om alleen PennHip testen te doen voor ons fokprogramma. We hebben 1ste, 2de en 3de generatie pups uit Aspen ‘ s lijn (4 generaties die Aspen tellen) met de laagste score is 60% en de hoogste is 90+%. Van de laatste 10 meisjes die we hebben getest onze resultaten zijn: 1 – 60%, 1 – 70%, 2 – 80% en 6-90% (een daarvan is 90+%) de andere families die contact met ons hebben opgenomen, hebben 80% en 90% gemeld van paringen die Aspen ‘ s afkomst omvatten.

met onze record bijhouden en fokken hebben we gedaan-we geloven dat PennHip vs.Ofa voor ons programma laat PennHip winnen handen naar beneden. We zouden geen 100% elleboogafwijkingen krijgen en deze geweldige heupen scoren als OFA juist was in hun lezing. Wij geloven dat dit onze beslissing om PennHip en ESP in ons fokprogramma te gebruiken ondersteunt en ondersteunt. Ons doel is altijd geweest om de gezondheid van de Golden Retriever te behouden en te verbeteren met de nadruk op het verbeteren van de heup scores van de volwassenen in ons fokprogramma om zo gezond mogelijk pups te produceren.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.