kinderen die ouder zijn dan AAP-Schermtijdaanbevelingen zijn gelukkiger… wat geeft?

onlangs suggereerde een groot aantal populaire persartikelen, zoals deze van Newsweek en deze van USA Today, dat de richtlijnen voor schermtijden van kinderen te restrictief zijn en niet zullen werken. De artikelen bespraken een recent onderzoek, dus er was wetenschap! We dachten er tijdelijk over om onze website te sluiten en onze kinderen een iPad te geven terwijl we een dutje deden (voel het sarcasme). We lezen het onderzoek en we breken het hier voor u op, omdat (zoals typisch is), de populaire media de resultaten enorm over-verklaard.

vertel me over het onderzoek

het onderzoek onderzocht gegevens van 19.957 telefonische interviews met ouders met kinderen van 2 tot 5 jaar oud. De hypothesen gingen over het koppelen van een aantal belangrijke factoren: gehechtheid aan ouders, veerkracht, nieuwsgierigheid en positieve invloed om tijdslimieten te screenen. Ze vergeleken kinderen van wie de ouders de oude AAP-richtlijnen volgden (minder dan 2 uur per dag), de nieuwe AAP-richtlijnen (minder dan 1 uur per dag) en de ouders die geen enkele versie van de richtlijnen volgden om te bepalen wiens kinderen het beter deden op elk van deze vier indicatoren. Veel initiële verenigingen verdwenen nadat de auteurs gecontroleerd op belangrijke factoren zoals etniciteit, leeftijd, geslacht, inkomen en ouder onderwijs.

om elk van hun vier indicatoren te meten, stelden zij één vraag aan de ouders, die hieronder voor uw onderzoek staan:

  1. gehechtheid aan de ouders: “Hij is aanhankelijk en teder met je.”
  2. Resilience: “S / he bounces back quickly when things don’ t go his/her way.”
  3. nieuwsgierigheid: “hij toont interesse en nieuwsgierigheid in het leren van nieuwe dingen.”
  4. positieve invloed: “hij lacht en lacht veel.”

hun onderzoekspopulatie rapporteerde gemiddeld 2 uur screentijd per dag. Bijna 40% van de kinderen in het onderzoek waren over de oude richtlijnen heen (>2 uur per dag) en bijna 70% van de kinderen waren over de nieuwe richtlijnen heen (>1 uur per dag).

na controle op derde factoren bleek dat kinderen van wie de ouders de aanbevelingen van de AAP volgden, een iets hogere mate van veerkracht hadden, maar een lager niveau van positieve invloed in vergelijking met kinderen van wie de ouders de aanbevelingen niet volgden. Ze vonden dat de hogere niveaus van positieve invloed waar bleef voor maximaal 7 uur schermtijd per dag (!).

dus als u de AAPAANBEVELING volgt, kunnen uw kinderen sneller terugkaatsen, maar ze lachen en glimlachen ook minder vaak. Over het algemeen waren er niet veel belangrijke bevindingen hier, dat was precies het punt van de auteur. Als deze aanbevelingen moeilijk te volgen zijn, moeten we dan geen sterk bewijs zien dat de kinderen beter af zijn als de ouders ze volgen?

dus, als je ouderschap doel is om een kleuter te hebben die veel lacht en lacht, ga je gang en geef ze tot zeven uur per dag, volgens deze studie. Ik moet me echter afvragen of positieve invloed een goede indicator is voor een bevolking die leert om met hun emoties om te gaan. Frequente emotionele verstoringen zijn het kenmerk van deze jaren en ze zijn hoe kinderen leren om hun emoties te beheren.

Is de American Academy of Pediatrics verkeerd?

binnen het artikel zelf en in de populaire pers geschriften over het, was er een consequente conclusie: de American Academy of Pediatrics screen-time aanbevelingen zijn verkeerd. De huidige aanbevelingen omvatten geen screen-time voor minder dan 18 maanden en co-bekeken, hoogwaardige inhoud beperkt tot minder dan een uur voor 2 – tot 5-jarigen. Buiten dat, je wordt verondersteld om voortdurende gesprekken te hebben en het creëren van een familie media plan.

dus, bewijst dit nieuwe onderzoek dat deze aanbevelingen verkeerd zijn? Niet eens een klein beetje. AAP aanbevelingen zijn gebaseerd op een kritisch onderzoek van alle wetenschap, niet slechts één studie. De AAP kijkt niet alleen naar de vraag of twee – tot vijfjarigen gelukkiger zijn, maar ook naar alle andere gezondheidsindicatoren; het zijn immers kinderartsen. En de negatieve associaties met slaap, gewicht, aandacht en taal (voor de jongste kinderen) blijven sterk.

bovendien, als we alleen geïnteresseerd zijn in positieve effecten voor jonge kinderen, is er longitudinaal onderzoek dat aantoont dat schermtijd omgekeerd gerelateerd is aan welzijn. Men zou kunnen stellen dat deze studie is veel ouder dan de ene in discussie (2004 vs.2017). Men zou echter ook kunnen stellen dat in deze studie strengere methoden (longitudinale, gevalideerde maatregelen) werden gebruikt in plaats van ouderrapport.

voor oudere kinderen is matiging De sleutel

Het onderzoeksteam dat deze studie publiceerde publiceerde ook een andere studie van tieners over matiging: niet te veel en niet te weinig wordt geassocieerd met welzijn. Deze studie staat in lijn met ander onderzoek naar de totale schermtijd van tieners. Dr. Jean Twenge heeft verscheidene studies gepubliceerd die aantonen dat hogere hoeveelheden screen-time voor adolescenten in verband worden gebracht met een groot aantal geestelijke gezondheidsproblemen. Matig gebruik werd echter geassocieerd met een beter algemeen welzijn dan geen gebruik. Voor oudere kinderen is dat heel logisch. Screen-free werkt maar zo lang zonder sociale gevolgen en ik zou nooit beweren ouders van tieners Instituut screen-free. Ik beveel echter aan dat ze grenzen blijven hebben, want dat is wat het onderzoek ondersteunt.

het Take-Home Point

hoewel deze ene enquête ons enige informatie gaf over geluksniveaus bij kinderen van twee tot vijf jaar oud, hebben we een groot aantal onderzoeken waaruit blijkt dat Ouderlijk toezicht wordt geassocieerd met verstrekkende voordelen voor de slaap van kinderen, academici en sociale relaties. We hebben ook meer dan honderd jaar niet-controversieel onderzoek dat suggereert dat sociale relaties, vrij spel, openluchttijd, onafhankelijk werk en op alfabetisering gebaseerde activiteiten ongelooflijk belangrijk zijn voor de ontwikkeling van de vroege kinderjaren. Dat is de basis achter ons S. P. O. I. L. systeem.

laat de Screen-Free-ers

na het horen van de details van de studie, wat vindt u ervan?

Join The Revolution

Meld u aan om geweldige artikelen zoals deze rechtstreeks naar u te sturen in onze Screen-Free Parenting weekly recap e-mail.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.