ressursutarmning er et alvorlig problem, men ‘fotavtrykk’ estimater forteller oss ikke mye om det

Eksperter er allment enige om at menneskelige aktiviteter skader det globale miljøet. Siden Den Industrielle Revolusjonen har verdensøkonomien vokst dramatisk. Samlet sett er dette en suksesshistorie, siden stigende inntekter har løftet millioner av mennesker ut av fattigdom. Men det har blitt drevet av befolkningsvekst og økende forbruk av naturressurser. Økende etterspørsel etter å møte behovene til mer enn 7,6 milliarder mennesker har forvandlet arealbruk og generert enestående nivåer av forurensning, påvirker biologisk mangfold, skog, våtmarker, vannforekomster, jord og luftkvalitet.Det er ganske sikkert at mennesker bruker mer ressurser enn Jorden kan regenerere. Et oppdatert estimat av hvor fort forbruket skjer, tyder på at det er raskere i år enn i de siste 50, ifølge California-baserte Global Footprint Network. Denne miljøprofitoren beregner den årlige ankomsten Av Earth Overshoot Day-datoen da menneskehetens krav til naturen overstiger hva nettverkets analytikere anslår At Jorden kan regenerere over hele året. I år peker de datoen som 29. juli-den tidligste datoen siden økologisk overforbruk begynte tidlig på 1970-tallet.

CC BY-ND

som økologisk økonom og forsker på bærekraft er jeg spesielt interessert i beregninger og indikatorer som kan hjelpe oss å forstå menneskelig bruk av Jordens økosystemer. Bedre målinger av virkningen av menneskelige aktiviteter kan bidra til å identifisere måter å opprettholde både menneskelig velvære og naturressurser.

Earth Overshoot Day er et overbevisende konsept og har økt bevisstheten om den økende virkningen av menneskelige aktiviteter på planeten. Dessverre er metodikken som brukes til å beregne den og det økologiske fotavtrykket som den er basert på, konseptuelt feil og praktisk talt ubrukelig i enhver vitenskap eller politisk sammenheng. Etter min mening måler det økologiske fotavtrykket i siste instans ikke overforbruk av naturressurser – og det kan godt undervurdere det.

Økende krav, begrensede ressurser

Global Footprint Network anslår når Earth Overshoot Day vil ankomme basert på Sine Nasjonale Fotavtrykk Kontoer. Disse inkluderer omfattende datasett som organisasjonen bruker til å beregne to overordnede indikatorer:

  • det økologiske fotavtrykket, kanskje den mest brukte metriske av miljøpåvirkningen av menneskelig ressursbruk. Hvert lands økologiske fotavtrykk er et estimat av de biologiske ressursene som kreves for å møte befolkningens forbruksbehov og absorbere karbonutslippene. Nasjonal biokapasitet, Som er et estimat av hvor godt hvert lands økosystemer kan produsere naturressursene som forbrukes av mennesker og absorbere avfall og forurensning som mennesker genererer.

Begge disse tiltakene er uttrykt i globale hektar. En hektar er lik 10.000 kvadratmeter, eller ca 2,47 dekar.

går inn i overshoot

For å estimere Når Earth Overshoot Day kommer, Beregner Global Footprint Network antall dager I et gitt år Som Jorden har nok biokapasitet til å sørge for menneskets totale økologiske fotavtrykk. Når forbrukets fotavtrykk over hele verden overstiger biokapasitet, hevder forfatterne at mennesker overskrider eller overskrider den regenerative kapasiteten Til Jordens økosystemer. I år, de anslår at mennesker bruker naturressurser 1.75 ganger raskere enn økosystemer kan regenerere-eller sagt på en annen måte, forbruker 1, 75 Jordarter.som et eksempel er Det økologiske fotavtrykket for Storbritannia 4,4 globale hektar per person, og global biokapasitet er 1,63 hektar per person. Derfor ville det ta (4.4 /1.63) 2.7 Jordarter hvis alle levde som Britene.STORBRITANNIAS Overskuddsdag vil bli estimert som 365 x (1,63 / 4,4) = 135, eller den 135. dagen i året, Som Er 17. Mai basert på 2016-data. Usa nådde overshoot enda tidligere, 15. Mars.

hva skal du telle?

det er imidlertid noen grunnleggende og misvisende mangler i disse beregningene. I et 2013-papir analyserte seks forfattere fra akademia, Nature Conservancy og California-baserte Breakthrough Institute hvordan Det Økologiske Fotavtrykket faller kort. Etter deres syn måler det først og fremst menneskers karbonavtrykk, men tar ikke fullt ut hensyn til andre viktige virkninger.For å beregne økologiske fotavtrykk estimerer Global Footprint Network tilbud og etterspørsel av fornybare biologiske ressurser på tvers av seks arealbrukstyper: skoger, fiskeplasser – åkerland, beiteområder, utviklede landområder og skogsområdet som kreves for å kompensere for menneskelige karbonutslipp – det vil si karbonavtrykket. Ifølge nettets egen analyse er hver av disse arealbrukstypene nesten i balanse eller i overskudd, bortsett fra karbonavtrykket.

de to hovedkategoriene for å produsere mat-dyrket mark og beitemark-er definert på en slik måte at de aldri kan være i underskudd. Og analysen gjenspeiler ikke miljøkonsekvenser av menneskelig bruk av disse landene, som jorderosjon, næringsavrenning eller overbruk av vann. Den måler bare areal.For Eksempel er Det økologiske fotavtrykket For Indonesia 1,7 globale hektar per person, som er blant de laveste 30% av alle land. Men Ifølge En 2014-studie har Indonesia den høyeste avskogingsraten i verden.videre vurderer fotavtrykksberegningen Ikke om lagrene av naturressurser minker eller øker som følge av konsum. Dette spørsmålet er avgjørende for å forstå økologiske konsekvenser.

er shopping på nettet bedre for miljøet enn å kjøre til butikken? Ja, men bare hvis du ikke velger ekspresslevering.

disse nasjonale økologiske fotavtrykksberegningene kombinerer også bærekraft med selvforsyning. De antar at alle nasjoner skal produsere alle ressursene de bruker, selv om det kan være billigere for land å importere noen varer enn å produsere dem hjemme. som et eksempel viser nettverket Canada Som En «økologisk kreditor» hvis biokapasitet overstiger befolkningens økologiske fotavtrykk. Canada er imidlertid blant de 5 beste oljeproduserende landene i verden, og eksporterer mye av den oljen til utenlandsk forbruk. Det meste går til Usa, En «økologisk debitor» som bruker mer ressurser enn den produserer. Tenker rent i form av generiske «ressurser», er alle bedre når debitorland kan importere ressurser fra nasjoner med forsyninger til overs. Det er reelle og viktige miljøpåvirkninger knyttet til produksjon og forbruk av olje, men nettets beregninger tar ikke hensyn til dem. De reflekterer heller ikke nedgangen i naturkapitalen fra å utvinne en ikke-fornybar ressurs.

måling av bærekraft

Global Footprint Network hevder at «Du kan ikke styre det du ikke kan måle», men det kan være umulig å lage en enkelt metrisk som kan fange opp all menneskelig påvirkning på miljøet. Earth Overshoot Day fremhever uholdbar bruk av naturressurser, men vi trenger vitenskapelig robuste økologiske indikatorer for å informere miljøpolitikken og en bredere forståelse av økologiske risikoer.Bedre målinger av bærekraft bør gjenspeile endringer i våre forsyninger av naturkapital, inkludere estimater av usikkerhet og innlemme flere veier for å redusere karbonfotavtrykk. Det beste verktøyet for å måle menneskelig påvirkning på planeten kan være et dashbord av miljøindikatorer, ikke et fotavtrykk.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.