hvor lenge varer harddisker?

Harddiskfeil er uforutsigbar, så svar på spørsmålet om hvor lenge harddisker sist vil iboende komme med mange advarsler.Kort svar: Når det er sagt, hvis du bare vil ha en rask tommelfingerregel for hvor lenge du kan forvente at harddisken i den bærbare datamaskinen skal vare, vil vi si at du bør være forberedt på diskfeil etter tre års bruk.

Langt svar: En håndfull studier på levetiden til harddisker kan gi deg noen klarere indikasjon, men de er fortsatt ikke veldig hjelpsomme. Mange av de testede harddiskene mislykkes ikke i det hele tatt. Disse stasjonene holdes også i kontrollerte miljøer og gjennomgår ikke de samme forholdene som din bærbare stasjon.

Faktor i følgende spørsmål:

  • Hvilket merke er harddisken?
  • Hva bruker du det til? Kjører programmer, viser media eller lagring?
  • Hvor ofte bruker du datamaskinen din?
  • er det ofte rystet, vibrert eller bumped?
  • hvor varmt blir datamaskinen din?

disse faktorene og mange flere kan påvirke levetiden til en harddisk. All diskusjon nedenfor, med mindre annet er angitt, refererer til standard magnetiske diskstasjoner, ikke solid state-stasjoner eller hybridstasjoner.

hvilke harddiskmerker varer lengst?

Kort svar: HGST (rebranded name For Hitachi) – stasjoner varer generelt lenger enn Seagate og Western Digital. Vi har ikke nok definitive data På Samsung eller Toshiba for å få en konklusjon om dem.

Grafisk Av Backblaze, 2016

Langt svar: i 2014 begynte cloud backup-selskapet Backblaze å legge ut statistikk om feilfrekvensen på over 27.000 harddisker og deres respektive merker. Kort sagt: Hitachi mislyktes minst, etterfulgt Av Western Digital. Seagate hadde den høyeste feilfrekvensen langt, med 13 prosent Av Backblazes 1.5 TB-modeller sviktet i løpet av et år.

Da nye resultater ble publisert ett år senere, Overgikk Western Digital Seagate og mislyktes de fleste merkene som ble testet. Toshiba-resultater ble inkludert i disse resultatene til tross for det relativt små antallet testede stasjoner. Toshiba scoret omtrent det samme Som Seagate. HGST var fortsatt den mest pålitelige samlet.I 2016, den siste rapporten, returnerte Seagate til sin posisjon som harddiskmerket med høyest feilfrekvens, etterfulgt Av Western Digital. Toshiba slo dem begge, Men Hitachi holdt fast på nummer ett med de laveste årlige feilratene.

Merk at feilfrekvensen varierer mellom modeller og merker. 1.5 TB-modellene fra Seagate mislykkes langt oftere enn de større modellene fra samme merke testet Av Backblaze, for eksempel.

Hvorfor Måler Backblaze feilfrekvensen per år i stedet for harddiskens alder når de mislykkes? Fordi de fleste stasjonene de testet, mislyktes ikke i det hele tatt. Fire av fem harddisker var fortsatt sterk ved slutten av hver treårig test.

hva forårsaker feil på harddisken?

Kort svar: Fabrikkfeil og vibrasjon

Langt svar: en nyttig måte å visualisere årsaken til feilfrekvenser i harddisker er med noe som kalles Badekurven.Badekaret fortauskanten forteller oss harddisker har en høy grad av svikt i sine første dagene, uker og måneders bruk. Dette er vanligvis et resultat av fabrikkfeil. En harddisk kan være død ved ankomst, for eksempel. Noen kaller dette harddisken» spedbarnsdødelighet » rate.

hvis en harddisk ikke har fabrikkfeil, vil den vanligvis tåle de neste to eller tre årene uten problem, noe som betyr at feilfrekvensen faller. Etter år fire og fem er feilfrekvensen godt på vei opp igjen. Disse feilene skyldes generell slitasje, men å finne en bestemt årsak har vist seg å være plagsom for forskere.Konvensjonell visdom ville ha deg til å tro at harddisker som blir varme, vil generelt mislykkes raskere enn de som ikke gjør det. Noen studier konkluderer så mye, Men Den største studien Om emnet hittil utført Av Google antyder noe annet. Du kan også anta at harddisker som brukes mer mislykkes raskere enn de som brukes mindre. Ikke så, Sier Google:

«I Motsetning til tidligere rapporterte resultater fant Vi svært lite korrelasjon mellom feilfrekvenser og enten forhøyet temperatur eller aktivitetsnivå.»

Google målte aktivitet (også referert til som «utnyttelse») nivåer ved å analysere den totale tiden brukt på å lese eller skrive data på stasjonen over en tidsperiode. Stasjoner som ble brukt mer mislyktes betydelig mer i de første tre månedene, men da feilratene falt av i de påfølgende månedene og årene. Feilratene forblir jevne og enda mindre enn de mindre brukte stasjonene til år fem, når stasjoner med høyere utnyttelsesnivåer begynner å svikte oftere igjen. Google tilskriver dette til det som kalles «survival of the fittest theory», der årsakene til feil som er knyttet til høyere utnyttelse, er mer fremtredende tidlig og sent i en stasjons levetid. Kort sagt, utnyttelse kan ikke forårsake harddiskfeil, det gjør bare de faktiske årsakene til feiloverflate raskere.

I Backblazes rapport bemerker selskapet at noen stasjoner var inkompatible på grunn av det de antok var vibrasjon. Mens virkningen av varme og aktivitet er fortsatt mangelfulle, vibrasjon, støt, dråper og rister kan definitivt forkorte levetiden på en harddisk.

kan JEG stole PÅ MTBF?

Kort svar: Nei

EN harddisks MTBF, eller gjennomsnittlig tid mellom feil, er et estimat av hvor lenge en harddisk vil vare. Noen harddiskprodusenter annonserer denne figuren som en måte å vise hvor pålitelig en bestemt stasjonsmodell er, som vanligvis varierer mellom 1 million og 1,5 millioner timer.En Studie Utført Av Carnegie Mellon University viser at Mtbf er sterkt overdrevet. De foreslår » en nominell årlig feilrate på maksimalt 0.88 prosent.»

» vi finner at i feltet, årlige disk erstatning priser vanligvis overstiger 1%, med 2-4% vanlig og opp til 13% observert på enkelte systemer. Dette antyder at feltutskifting er en ganske annen prosess enn man kan forutsi basert på dataark MTTF.»

det er mer enn dobbelt, og i noen tilfeller mer enn tidoblet, enn hva en produsent sier I MTTF.

hva gjør du hvis harddisken mislykkes

Kort svar: Sikkerhetskopier det før det mislykkes.

Langt svar: Å Håndtere harddiskfeil krever forebyggende tiltak. Prøver å gjenopprette data av en harddisk etter at den har mislyktes er en vanskelig og kostbar forsøke. Det beste er å regelmessig sikkerhetskopiere stasjonene dine til et eget sted, enten en fysisk stasjon eller skyen.

for de fleste mediefiler–dokumenter, bilder, videoer, nedlastinger, etc–en standard sky backup-tjeneste som IDrive eller Crashplan bør få jobben gjort smertefritt. Cloud backup sikrer at filene dine alltid vil være tilgjengelige når du trenger dem. Mens en ekstern harddisk kan like lett mislykkes som harddisken du sikkerhetskopierte på den, beholder cloud backup-tjenester kopier av kopiene dine på en rekke steder, så du trenger ikke bekymre deg for feil eller tyveri. De fleste cloud backup-leverandører bruker apper som automatisk sikkerhetskopierer filene dine når du legger til, redigerer og sletter dem, noe som gjør prosessen enklere.

hvis du vil sikkerhetskopiere operativsystemet, innstillingene og programmene, blir det litt mer komplisert. Vi kaller noen ganger disse» bare bein «eller» full system » sikkerhetskopier. De kommer i to varianter: bilder og kloner.

Kloning skaper en nesten identisk harddisk til originalen, komplett med filer, programmer, operativsystem, innstillinger, oppstartsrekord, tildelingstabell–alt. Hvis harddisken svikter, bare bytte i klonet stasjonen og du vil være tilbake i gang som om ingenting har skjedd, om enn tilbake i tid til det punktet da du opprettet klone.

Å Lage et bilde er likt, men alt lagres i en stor komprimert fil som kan lagres på en ekstern harddisk. Den kan lagres på en vanlig lagringspartisjon i stedet for installert, og det tar opp mye mindre plass. Ulempen er at restaureringen er litt mer komplisert. Du trenger oppstartsdisken som følger med operativsystemet ditt-enten EN CD eller en minnepinne, og kjør nødgjenopprettingsprogrammet for å få ting til å fungere igjen.

Se også: hvordan sette en disaster recovery plan på plass for en liten bedrift.

«harddisk mekanisme» Av Magnus Hagdorn lisensiert UNDER CC BY-SA 2.0

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.