Hva Det Kan Bety hvis Du Får Deja Vu Mye

i 1999 gikk en 42 år gammel kvinne til legen for det hun beskrev som en popping støy i begge ørene hennes. Støyen var så høy at den hadde begynt å holde henne oppe om natten. Kvinnen ble diagnostisert Med Palatal Tremor, en bevegelsesforstyrrelse av noen av musklene på baksiden av halsen, der de trekker seg sammen og forårsaker en klikkelyd.

Hun fikk avslappende stoffer som diazepam, men de virket ikke. I 2004, fortsatt på jakt etter en effektiv behandling, så kvinnen en nevrolog som ga henne 5-HTP, en naturlig forekommende aminosyre som påvirker sentralnervesystemet. Det gjorde popping gå bort, men brakt på en merkelig bivirkning.

«da JEG så PÅ TV, følte JEG at jeg så på gjentakelser, selv om jeg visste at jeg ikke var, som det var nyhetene,» skrev hun på den tiden (hennes konto ble senere dokumentert i en 2007 saksrapport). «Jeg fikk da en telefon fra søsteren min for å fortelle meg at barna ble sendt hjem da det var strømbrudd på skolen. Jeg spurte henne hvorfor hun fortalte meg dette igjen som hun hadde fortalt meg dette flere dager før.»

men søsteren hennes hadde ikke fortalt henne det før, og det hadde ikke vært strømbrudd på skolen noen dager tidligere. I stedet, kvinnen hadde en ekstrem, og langvarig, episode av déjà vu.»siden legen ikke trodde det var pillene, bestemte jeg meg for å prøve igjen,» skrev hun. «Jeg hadde den samme følelsen av å ha sett og gjort alt dette før. Jeg hadde ingen uhyggelig følelse, jeg visste at jeg ikke kunne vite disse tingene, men jeg følte at jeg gjorde det.»

Déjà vu er fransk for allerede sett. Det antas å være svært vanlig, etter å ha skjedd mellom 30 og 96 prosent av befolkningen, og varer vanligvis bare sekunder. Det kan utløses av tretthet eller følelsesmessig stress og er hyppigst i 30-årene, og taper av etter det. Folk rapporterer mer déjà vu jo flere år med utdanning de har hatt. Det er mer vanlig om natten enn om morgenen. Folk som reiser regelmessig og folk som husker drømmene sine, er mer tilbøyelige til å déjà vu.

vi kjenner déjà vu som et merkelig flyktig øyeblikk. Du pause og sole seg i strangeness, deretter gå videre-kanskje ikke å føle det igjen i måneder eller år. Vi pusser det av i vårt daglige liv, men dé noe vu, Sier Adam Zeman, en klinisk nevrolog ved University Of Exeter I STORBRITANNIA, kan være et vindu inn i de mange måtene hjernen vår regulerer minne, kjennskap og andre relaterte prosesser. (Fra Denne pasienten, Sier Zeman, kan Vi ha lært at serotonin er involvert i opprinnelsen til d ④jà vu; legemidlene hun tok var serotonergiske, og de utløste episodene.)

Annonse

Zeman sier at selv om vi har en tendens til å klumpe dé-vu-lignende opplevelser sammen, skiller forskere nå mellom forskjellige typer dé ià vu. Noen er så intense at du kanskje innser at du aldri har opplevd dem, selv om du anser deg selv som en déjà vu veteran.

med déjà vu får vi en uhyggelig følelse av at våre omgivelser eller nåværende erfaringer er kjent, men vi anerkjenner samtidig at Det er noe «litt falskt» om den kjennskapen, Forteller Zeman meg.

men déjà vu har også lenge vært anerkjent som en aura av temporal lobe epilepsi, eller begynnelsen av et anfall. For en person med epilepsi kan en følelse av déjà vu bety at de snart vil begynne å gripe eller miste bevisstheten. Zeman samarbeidet om en studie for noen år siden som spurte om det var noe om en epileptikers déjà vu som var forskjellig fra déjà vu opplevd av en sunn hjerne; svaret ser ut til å være nei. Det kan være litt mer trukket ut eller forekommer oftere hos epileptiske personer, men det er ellers det samme.

Zeman sier At fordi forskere noen ganger kan registrere direkte fra hjernen til personer med epilepsi – de har flere grunner til å gjennomgå nevrokirurgi, har vi tross alt kunnet bestemme hvilke deler av hjernen som er forbundet med déjà vu. På slutten av 1950-tallet fant forskerne gjennom elektrisk stimulering og registrering av anfall at den temporale neocortex var primært involvert. På slutten av 1970-tallet ble det vist at du kunne provosere déjà vu gjennom elektroder i den mediale tinninglappen, og nyere arbeid har funnet med enda mer spesifisitet hvilke deler av den mediale tinninglappen som er forbundet med déjà vu.

Den mediale tinninglappen inkluderer hippocampus og parahippocampal gyrus, som begge er viktige i minnet. Den berømte pasienten HM hadde epilepsi i begge sine mediale temporale lobes, og de ble fjernet for å stoppe anfallene. Da var det ikke kjent hvor avgjørende disse hjernegruppene var, og HMS liv kom i hovedsak til en slipende stopp. Han var ikke i stand til å danne nye bevisste minner fra da av, ikke huske legene og andre som kom for å behandle eller besøke ham.

jeg hadde alltid antatt at d ③jà vu var et fenomen av hippocampus, vårt viktigste minnesenter. Men Zeman sier at det mer sannsynlig innebærer et tilstøtende område, kalt perirhinal cortex, som gjør at Vi kan gjenkjenne når ting er kjent.»Si at sjefen din kommer inn i rommet og du ser opp-du har en umiddelbar kjennskap respons,» Sier Zeman. Det er litt forskjellig fra erindring, som ville være som du spør deg selv når du sist så sjefen din.»

den nåværende teorien er at epileptisk déjà vu skyldes unormale utslipp av elektrisitet i den kjente regionen. Når dette området er hyperaktivt, føler du deg kjent som ikke er ledsaget av erindring-det er derfor det føles så rart.

«kanskje du sitter i en café hvor du aldri har vært før, du får aktivitet i kjennskapsområdet, og plutselig virker hele opplevelsen av å sitte der intenst kjent, men du har ingen måte å rettferdiggjøre det fordi du ikke kan,» sier han. «Fordi du aldri har vært der før. Du kan ikke fiske ut et minne. Derfor fører denne merkelige kombinasjonen til følelsen av at kjennskapen er feil.

Jeg forteller Zeman At Det høres for Meg ut som Det motsatte Av Capgras syndrom, eller bedrager syndrom—når du tror at folk som du kjenner, som din ektefelle eller beste venn-er faktisk bedrager. Men Zeman korrigerer meg igjen, og avslører hvor subtilt variert disse konseptene er i hjernen-selv tilsynelatende grunnleggende oppgaver som å se og gjenkjenne mennesker.

I Capgras syndrom er det faktisk amygdala, som er involvert i følelsesmessige dommer, som går galt, sier han. Du kan gjenkjenne noen som kjent, men ikke ha det støttet av de riktige følelsene, de du normalt ville føle å se på mannen din, kone eller venn. «Det kan føre deg til den konklusjonen at din slektning må ha blitt erstattet av noen andre,» forklarer han. «De ser ut som de burde, men de føler seg ikke som de burde.»

jeg har en tendens til å nyte å få déjà vu. Den har en måte å gjøre selv de mest dagligdagse detaljer ta på seg en magisk luft. Men Zeman sier at personer med epilepsi kan bli plaget av det. Ikke bare er deres erfaring med det økt, og ofte lengre, det kan også ledsages av frykt og angst, siden det vanligvis følges av et fullblåst anfall.

Hvordan kan denne advarselsklokken for et anfall manifestere hos personer som ikke har epilepsi? Zeman sier at vi ikke vet helt. En teori er at vanlige déjà vu er en slags anfall som friske mennesker opplever. (Wilder Penfield, en berømt Kanadisk nevrokirurg selv kalt d ④jà vu » små anfall.»)

Annonse

men den ideen er ikke allment akseptert av mange nevrologer, og det er vanskelig å finne noen bevis for det fordi de fleste friske mennesker ikke får intrakranielle hjerneopptak. En studie Som Zeman samarbeidet om, fant at det kan være en subtil reduksjon i volum på områder som den mediale temporale lobe hos friske mennesker som opplever déjà vu, sammenlignet med de som sa at de aldri hadde hatt det. Det er noen trodde at en endring i strukturen i hjernen deres kan forklare hvordan en person uten epilepsi kunne ha déjà vu.

«men jeg tror at det sannferdige svaret,» sier han, » er at vi fortsatt ikke vet hva den underliggende mekanismen for normal fysiologisk déjà vu er.»Chris Moulin’ s pasient var en mann i 80-årene som hadde blitt diagnostisert Med Alzheimers, men hadde ikke de typiske symptomene.Han var ikke glemsom; faktisk hevdet han at alt han gjorde han allerede hadde gjort: Han ville ikke se PÅ TV fordi han sa at han hadde sett alle forestillingene før; Han nektet å lese avisen fordi «selv nyheten virket den samme,» husker Moulin. Mannen sa han allerede hadde møtt Moulin før, også. Han hadde allerede gjort alle testene Moulin gjorde på ham, hadde blitt spurt alle spørsmålene Moulin spurte ham. Han syntes å være fast i en slags tidssløyfe.

Moulin, en kognitiv nevropsykolog ved Université Grenoble Alpes, er nå en av de ledende forskerne i [email protected]à vu i dag. Han ble interessert i déjà vu da han etter å ha møtt denne mannen, konsulterte sin håndbok for minneforstyrrelser og fant ingen detaljer om det, bortsett fra en liten omtale av temporal lobe epilepsi.

«som startet en slags tilfeldig karriere i déjà vu,» forteller han meg. «Jeg er en minneforsker, og gjør andre ting. Jeg pleide å si at det var dagjobben min, og hobbyen min var déjà vu, men nå tar déjà vu sakte over.»

Moulin sier at denne mannen representerte et ekstremt tilfelle. Nå som han har studert déjà vu en stund, skiller han mellom de som vet at deres følelse av kjennskap ikke kan være riktig, og de som tror de virkelig har opplevd et gitt øyeblikk før.

«Vanligvis, når vi har déjà vu vet vi at det er noe feil,» Sier Moulin. «Vi vet at vi finner noe kjent, men det går snart og vi tenker,» Å, det var rart. Det er en konflikt i våre tolkninger. Men noen mennesker er forført av sine følelser av fortrolighet slik at de virkelig tror at de hadde samtalen før. Da begrunner de grunner for hvordan de kunne ha hatt samtalen før, eller lese avisen før, og de oppdager historier for å rettferdiggjøre denne sterke troen. Dette er en minneforstyrrelse som kalles confabulation.»

forvirringen av Mannen med Alzheimers gikk slik: da hans kone ville bringe ham avisen om morgenen, og han ikke ville lese den, ville han si: «da du sov i sengen, reiste jeg meg faktisk opp, gikk til aviskiosken, og de losset avisen fra avisbutikken, og det var slik jeg allerede leste den. Så snek jeg tilbake i huset, kom tilbake til sengs, og deretter gikk tilbake til å sove.»Selvfølgelig var ingenting av det sant. Det var en måte for ham å forklare seg selv hvordan papiret virket så overveldende kjent.

Annonse

Generelt mener Moulin at det sannsynligvis er et spekter av déjà vu, fra intensiteten av selve opplevelsen til hvor mye du vet at den er falsk. Hos friske mennesker vurderer han nå å være i stand til å gjenkjenne når du har déjà vu et sunt symptom. Hvis du føler at noe er altfor kjent, men du vet at det ikke er riktig, er det et tegn på at du er svært oppmerksom på hva som skjer i hjernen din.

Moulin forteller meg at de nyeste teoriene på déjà vu involverer andre deler av hjernen bortsett fra bare kjennskapsregionene. Han sier at temporal-lobe hypotesen kom i stor grad fordi du kunstig kan indusere déjà vu ved å stimulere disse områdene. Men Moulin mener det kanskje ikke er nok. Overaktivitet bare i fortrolighetsområdene vil bare føre til en følelse av kjennskap—som å tro at du kjenner noen på gaten når du ikke gjør det. men den typiske déjà vu er ikke bare kjennskap, men også selvbevisstheten om at den kjennskapen er falsk.den biten av det—bevissthetsdelen-førte Moulin og andre til å tro at prefrontal cortex er involvert også, som en slags kontrollmekanisme som hjelper til med å overvåke og organisere hele minnesystemet. Når det gjelder déjà vu, ser prefrontal cortex hva som skjer i minnesregionene, og oppdager deretter en konflikt mellom det som er logisk mulig og hva minnesystemet sier er kjent. «Det passer igjen med denne historien om at normal déjà vu er en sunn ting,» Sier Moulin—Fordi din prefrontale cortex er skarp nok til å legge merke til at denne overaktiviteten i minnesystemet ikke er helt riktig.

«Unge mennesker får det mer enn gamle mennesker får det,» sier han. «Jeg tror at når du blir eldre, mister du presisjonen i minnesystemet og den finkornede kontrollen over hva som skjer i det systemet. En journalist jeg snakket med beskrev det som et faktasjekkingssystem, og jeg liker virkelig den ideen: At déjà vu er bare et tegn på at det er noe som hindrer deg i å bli båret med din følelse av kjennskap.»

Moulin skiller mellom to typer [email protected]à vu ‘ s, som har blitt akseptert av andre [email protected]à vu forskere. Den ene er den klassiske déjà vu—en følelse av kjennskap til din nåværende opplevelse som du vet er falsk.

Den andre typen, moulin kaller [email protected]à vé, som kan oversettes til allerede levd. Personer med déjà vé føler seg ikke bare som om noe er kjent, det ser ut til at de har levd det øyeblikket før, og at de vet hva som vil skje neste—men fortsatt med en overordnet kunnskap om at disse minnene ikke kan være ekte. (Dette er i motsetning til confabulation, som ikke har selvbevissthet om at erfaringene en person husker aldri skjedde.) D hryvnjà vé kan inkludere tilbakekalte fragmenter av minner, » som om du er i ferd med å faktisk peke ut d ④jà vu og det kan kombineres med en følelse av at du kan føle fremtiden,» sier han.

Disse to forskjellige opplevelsene kan implisere forskjellige hjernegrupper: mens déjà vu kommer fra perirhinal cortex eller familiaritetsregionen, kan dé som regel involvere hippocampus, fordi det er mer som en faktisk falsk erindring.

Annonse

Som Shona, en kvinne i midten av tjueårene som våknet opp en morgen, spiste frokost, fikk klar for arbeid, men følte hun var «opptrer i en film som hun hadde sett før.»Hun følte at hun hadde levd akkurat de samme øyeblikkene, akkurat samme dag før,» beskriver Zeman i sin bok, Portrett Av Hjernen. «Hun ble mystisk fanget opp i en gjentakelse, punkt for punkt: hele dagen hadde hun følelsen av å vite nøyaktig hva som ville skje neste.»

Etter flere dager med konstant déjà vu, fikk Shona medisinsk hjelp, etter først å ha blitt sendt til et psykiatrisk sykehus. Hun hadde også begynt å få «særegne kroppslige følelser», som » prikking i venstre side av ansiktet, en følelse av å sveve i luften og se ned på kroppen, og en følelse av tvang til å gjøre ting.»

da hun ble undersøkt, fant de at hun hadde epilepsi da hun var yngre. GJENNOM EEG la de merke til unormal aktivitet i høyre side av hjernen og diagnostiserte henne med nonconvulsive status epilepticus, eller epilepsi uten anfall. Etter å ha blitt behandlet for hennes epilepsi, déjà vu gikk bort. «Shona var veldig glad for å finne verden restaurert til sitt eneste omtrent kjente, forpliktende uforutsigbare gamle selv,» skriver Zeman.

da hun kom seg fra sin déjà vu, kunne hun imidlertid ikke lenger gjenkjenne ansikter, en tilstand som kalles prosopagnosia. Zeman sier at de fant en vaskulær abnormitet i den delen av hjernen der ansiktsgjenkjenning finner sted. Denne abnormiteten hadde i utgangspunktet manifestert seg som déjà vu før den oppsto som prosopagnosia. Da Zeman møtte Henne i 2000, kunne Hun ikke gjenkjenne kjente personer på TV, og hennes slektninger måtte presentere seg ved navn hver gang de kom for å se henne.

Annonse

en i déjà vé er selvbevissthet nøkkelen. Faktisk Var Zemans første pasient, den som ønsket at hennes høye poppende støy skulle gå bort, et passende eksempel på déjà vé—Hennes var en sterkere og mer vedvarende opplevelse enn dé som var verdt å merke seg. Men hun trodde faktisk ikke at livet hennes ble gjentatt,eller at de var faktiske minner hun hentet. Hun kom ikke opp med historier for å forklare hva som skjedde. «Det føltes for henne veldig mye som en illusjon og en merkelig følelse,» Sier Moulin.

det kan være behov for enda større foredling av de mange dé som ligner opplevelsene, for å skille dem ut, spesielt hvis de har forskjellige underliggende mekanismer. (Det er til og med et fenomen nå, betraktet som separat, kjent som [email protected]à-rêé, som er en intens erindring av ens drømmer. Det har også vist seg å bli provosert gjennom elektrisk stimulering i hjernen til epileptika, og har blitt rapportert av personer med epilepsi under anfall.)

jeg er en person som regelmessig fåréjà vu. Ikke nok til å kvalifisere som vedvarende, men jeg tror mer enn de fleste. Jeg spør Moulin hva han mener dette betyr. Har min in-brain fact checker hatt for mange kopper kaffe? Er hjernen min veldig god til å merke selv de minste feilene i over-kjennskap?

Moulin sier at personer med déjà vu kan være mer i kontakt med signalene som blir gitt av deres kognitive systemer, eller spesielt følsomme for hvordan deres kjennskap systemer fungerer. Men Moulin sier at vi ikke vet hvorfor noen mennesker får det mer enn andre. Han sier at han har møtt ekstremt lyse mennesker som aldri har opplevd det, så dessverre for meg er det ikke nødvendigvis et tegn på intelligens eller en eksepsjonell hjerne.

han lurer på om folk som ikke får déjà vu har det samme forholdet til deres minne enn de som har det mye. «Folk som opplever déjà vu kan bruke mer av sine reflekterende evner til å tenke på hva som skjer i deres minnesystem,» sier han. «Kanskje de har denne typen minne de ikke stoler på hele tiden. Mens folk som ikke har déjà vu, forklarer de bare alt bort når de finner noe kjent. De prøver å finne en grunn til hvorfor de finner det kjent, og de liker ikke det samme mystiske forholdet til sitt eget minne.»

Moulin sier at han pleide å ha déjà vu mer enn de fleste, selv før han startet sin forskning. «Jeg tror det er ganske konsistent med hvordan jeg alltid var interessert i hvordan ting fungerte,» sier han. «Du kan egentlig ikke opprette déjà vu, men du kan dyrke måten å tenke på hva du tenker på. Det kan gjøre deg litt mer sannsynlig å legge merke til det enn andre mennesker.»

Moulin spør meg om jeg husker min første gang å oppleve déjà vu, og sier at i de fleste begynner den rundt ti år, men ikke tidligere. «Jeg husker min første. Jeg vet ikke om du husker din første, » han sier.

jeg husker min første-jeg var ni eller ti og på lekeplassen på grunnskolen min. Jeg glemte det aldri fordi det var så kraftig og merkelig. Det er også rart å huske det—et ekte minne om en følelse av falsk kjennskap.»Ja ,så kommer du inn i alle slags rekursive Donnie Darko slags løkker,» ler Moulin. Men det faktum at déà vu ikke skjer ofte i mye yngre alder, støtter» faktasjekkeren » teorien Som Moulin holder. «Før den alderen har vi ikke de reflekterende kapasitetene,» sier han. «Vi har ikke lært ennå å mistro eller evaluere vårt minnesystem, og vi koordinerer ikke og tenker på minnet vårt på samme måte som vi gjør som voksne.»

og for folk som aldri har hatt det, er det en vanskelig ting å forklare. Det er en kraftig følelse, men subjektiv, en av de mange utfordringene som følger med å studere den—selv om den kan avsløre intricacies og mekanismer for minne, erindring og kjennskap på potensielt nye måter. Moulin sier at han har møtt forskere eller akademikere som aldri har opplevd det selv, og kan ikke være sikker på at det eksisterer.

» Til dem, «sier han,» jeg kan like godt undersøke spøkelser.»

Meld deg på vårt nyhetsbrev for å få Det beste Av Tonic levert til innboksen din hver uke.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.