Henry A. Murray

«den spontane fremdrift av tanker ved det sanguine overskuddet …» – Så Henry A. Murray ’15 beskrev sin intellektuelle prosess i» The Case Of Murr», et selvbiografisk kapittel utgitt i 1967. «Sanguine overskudd», eller rå begeistring for kunnskap, ble hans trosbekjennelse. (Denne vitaliteten utvidet utover akademiske bedrifter; selv om han var gift, hadde han en lang affære med sin nærmeste samarbeidspartner, Christiana Morgan.) Han ble en av psykologens opprinnelige stemmer, men blir noen ganger oversett i dag: delvis, kanskje fordi hans personlighet førte ham inn i unødvendige kamper med andre psykologer over hva som kunne anses som gyldig forskning, og fordi han entusiastisk begynte prosjekter som han åpenbart brydde seg om, men aldri fullført.Murray søkte livets opprinnelse, en søken som førte ham til å studere historie ved Harvard og tjene En Md og en mastergrad I Columbia og En Ph. D. i biokjemi fra Cambridge. (Ved egen opptak ble denne varsity crew kaptein en dedikert student bare i medisinsk skole; hans relativt enkle pedagogiske fremgang kan ha sådd sin frustrasjon med noen av hans senere bestrebelser.) Embryologi brakte ham nærmere livets begynnelse, men et større mysterium ruvet. Han fant sitt kall på 30, da han leste Carl Jungs Psykologiske Typer. Etter private økter Med Jung i 1925, han til slutt forlot biomedisinsk forskning for å forfølge psykologi, et felt han nærmet seg som » deep diving.»Fysiolog Lawrence J. Henderson, hans mentor, oppfordret lederen Av Harvard Psychological Clinic (HPC) til å ansette Murray som assistent; han startet der i 1927. Etter private økter Med Jung, han forlot biomedisinsk forskning for å forfølge psykologi.På hpc i løpet av 1930-tallet utviklet Murray og lay forsker Christiana Morgan Tematisk Apperception Test (TAT), et sett med bildekort, som fortsatt brukes, som utfordrer fag til å oppfinne en historie, en prosess som ofte avslører mer om deres psykologiske tilstander enn svar på direkte spørsmål do.In En epoke da mange andre akademikere foraktet psykologi som «uvitenskapelig» og umulig å undersøke, var Murray uenig, etter å ha utarbeidet protokoller for tolkning av ikke-tradisjonelle data. Han brukte empiriske metoder-standardisert datainnsamling og tolkning – og pionerer longitudinell studie, der etterforskere følger sine fag for å avgjøre om de første resultatene er stabile eller skiftende.

men han utviklet også sin egen gren av psykologi. Etter å ha studert Jung, han innlemmet biologi, sosiologi, kultur, og litteratur i sin forskning. (Han fremmet Verkene Til Herman Melville-tro Pequod mannskap illustrert hver psykologisk type – når forfatteren ble i stor grad ignorert av akademiet.) Han kalte sin tilnærming «personologi»; dens læresetninger inkluderer å studere individuelle livshistorier for å finne hovedtemaene, interne stasjoner og eksterne faktorer som påvirker personlighetsdannelse.

Da Noen i feltet foreslo at dette arbeidet manglet strenghet, Begynte Murray—som reiste seg til enhver utfordring, inkludert sine egne kryssede øyne og en stamme—å snakke om meningsløsheten til akademiske psykologer som forsøkte å anvende vitenskapens prinsipper på noe så komplisert som sinnet. De» ser kritisk på feil ting, «skrev han i 1935, mens psykoanalytikere (som hadde fått tilgang til personlighetens opprinnelse, men manglet forskerens disiplin og muligheten til å dele og forfine det de lærte)» ser med reeling hjerner på de riktige tingene.»Takknemlighet kom med Explorations in Personality (1938), en reise inn i de mentale verdener av 50 unge menn som frivillig som fag. Han delte forfatterskap med hpc-ansatte, selv om En student, Robert R. Holt, Ph. d. ’44, har sagt Murray gjorde det meste av skrivingen. Boken elektrifiserte mange psykologer og deres studenter, og viste at det kunne være langt mer dybde i deres forskning enn de kvantitative dataene om reflekser eller oppfatninger de fleste eksperimentelle psykologer rapporterte. Murray fant slike studier ubeskrivelig kjedelig.Han ledet forskning ved HPC med en oppfatning at psykologi, informert av psykoanalyse, kunne løse menneskelige problemer; under Andre Verdenskrig utviklet han testing for å hjelpe Office Of Strategic Services til å velge etterretningsoffiserer vitenskapelig. I 1946 Ble President James B. Conant tilbød ham et professorat i den nye tverrfaglige avdelingen for sosiale relasjoner, en gruppering av sosial, utviklings-og personlighetspsykologi med sosiologi og sosialantropologi. Soc Rel passer vakkert med Murrays mål-utenfor psykologiavdelingen ville han være fri til å forfølge personologi. Men han avviste tilbudet, å fokusere på forskning og skriving. Han ledet forskning med tanke på at psykologi, informert av psykoanalyse, kunne løse menneskelige problemer.likevel ble han professor i klinisk psykologi I 1951 og bidro til Soc Rels utvikling til han pensjonerte seg i 1962. Hans vilje til å undervise kvinner og støtte deres forskning da Mange av hans kolleger nektet ble hedret i 1976 Da Radcliffe College åpnet Murray Research Center, dedikert til longitudinell forskning, spesielt på kvinner. (Dets arkiver er nå plassert Ved Harvards Institutt for Kvantitativ Samfunnsvitenskap.) I mellomtiden, skrive prosjekter tiltrukket og bedeviled ham: en multivolume studie Av Melville, en bok om hubris, og et memoir, medforfatter Med Morgan, om deres kjærlighetsaffære. Men i 1967 hadde han anerkjent «fading av de mentale energiene» som han hadde regnet med for å håndtere noen av sine halvferdige bøker, » restprodukter av sanguine surplus. De som fortsetter sitt arbeid i dag, følger anklagen han brukte på en medalje som Han og Morgan designet for å hedre HPC i 1937: «La Ikke Den Som Søker, Opphøre Til Han Finner, Og Når Han Finner, Skal Han Bli Forbauset.”

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.