Frankenstein Literary Analysis

romanen Frankenstein ble skrevet Av Mary Shelley på 1800-tallet. historien handler om en lege, Frankenstein, Og hans heslige skapelse. Grunnlaget for romanen er å vise utviklingen Av Skapningens karakter, og å vise hvordan Naturen mot Næring påvirker Frankensteins skapelse. De fleste lesere begynner å lese med ideen Om At Frankensteins monster er et vemmelig vesen og fortjente å bli skjult fra samfunnet, men etter å ha lest romanen, innser enkeltpersoner At Skapningen egentlig ikke er et monster. Selv Om romanen Frankenstein er i sjangeren Gotisk Horror, monster ikke passer noen av de klassiske horror arketyper, og er egentlig ikke et monster i det hele tatt. arketypene av skrekkbaserte karakterer inkluderer: det intelligente, uhyggelige monsteret, det dyriske dyret, den tragiske karakteren og galningene. Den intelligente monster er den mest onde, de kan lure mennesker og ønsker bare å drepe dem det jakter, men er også tålmodig og trygg nok til å drepe noen. De vet hva de gjør og hvorfor de gjør det. Det dyriske dyret, derimot, følger bare sine instinkter. De vet ikke hva de gjør, eller hvorfor de gjør det, men de føler at de må. Den tragiske karakteren er som en slave til et annet vesen, og må utføre onde handlinger mot deres vilje. Galningene er normale mennesker som har blitt rammet av en psykisk lidelse eller en slags traumer, og er de gale forskerne av filmer.

Frankensteins monster ser ikke ut til å passe noen av disse arketypene. Den nærmeste kampen er det dyriske dyret, for i begynnelsen vet monsteret ikke hva han gjør, og hvorfor han gjør det. Imidlertid forblir det dyriske dyret vanligvis på denne måten gjennom romanen, og Skapningen gjorde det ikke. Han vokste til å innse at hans dyriske lyster ikke var en nødvendighet, og utviklet seg til å være mer sivilisert, og ikke et monster i det hele tatt. Skapet er mest som det dyriske dyret i begynnelsen av historien når Han myrder Victors bror midt om natten. ?Frankenstein! du tilhører min fiende-til ham mot hvem jeg har sverget evig hevn; du skal være mitt første offer (Frankenstein 126). Han gjør dette fordi Han vil skade Victor for å forlate ham, og vet ikke hvordan han skal gjøre det mer enn å myrde sin yngste bror. som romanen fortsetter Og Skapningen utvikler seg som et tegn, forandrer han seg og er ikke lenger det dyriske dyret. Han begynner å tenke på sine beslutninger og handlinger, og innser at han ikke vil skade noen, og han vil helst bli elsket enn fryktet. Han kommer over en familie i en hytte og begynner å tilpasse seg den menneskelige livsstilen. Han studerer deres språk og ser de aspektene som gjør menneskene snille og tiltalende. Men når han går for å konfrontere menneskene og be om deres kjærlighet og aksept, blir han avvist av de yngre menneskene og slått til han flyr fra huset.

Hvem kan beskrive deres redsel og bestyrtelse når de ser meg? Agatha besvimte; Og Safie, ute av stand til å ivareta hennes venner, stormet ut av hytta. Felix pilte fremover, og med overnaturlig kraft rev meg fra sin far, til hvis knær jeg klamret: i en transport av raseri knuste han meg til bakken og slo meg voldsomt med En pinne,(Frankenstein 120). Han gjorde ingenting for å forsvare seg selv, selv om han kunne ha ødelagt menneskene. Han handlet ikke på sine instinkter og drepte for sporten av det. Jeg kunne ha revet ham lem fra lem, som løven river antilopen. Men mitt hjerte sank i meg som med bitter sykdom, og jeg avstod, (Frankenstein 120). Dette viser at han ikke lenger er et dyr fordi han handlet rasjonelt, ikke bare drepte dem umiddelbart fordi han følte seg truet, og han tillot ikke at hans instinkter reiste seg og tok over.

Frankensteins monster følger heller ikke noen av de andre skrekkarketypene. Skapningen er ikke det intelligente, uhyggelige monsteret fordi han ikke dreper for moro skyld, og hans eneste mord i historien er ikke overlagt. Det uhyggelige monsteret er også veldig menneskelig. Frankensteins monster er ikke menneskelig og ser ikke menneskelig ut, derfor er han skjult av de som møter ham. Han går ut av hans måte å redde en liten jente, og den skumle monster ville ikke gjøre det. Hun fortsatte sin kurs langs de bratte sidene av elva, da plutselig foten hennes gled, og hun falt i den raske strømmen. Jeg løp fra skjulestedet mitt, og med ekstremt arbeid fra strømmen reddet jeg henne og dro henne til land(Frankenstein 125). Et eksempel på den skumle monster ville være klovn Det Fra Steven King roman, Det. Dette tegnet mord fordi det er morsomt og må myrde for å overleve. Skapet er ikke slik i det hele tatt, og dette er til stede gjennom resten av romanen.

Skapningen følger heller ikke den tragiske karakteren. Det tragiske monsteret er beskrevet som karakteren som følger ordre fra en annen, mer ond karakter, og egentlig ikke vil være ond. Skapet er ikke kontrollert av noen, og har sin egen fri vilje. Han er bare ond i begynnelsen, når han følger sin egen vilje. Han er ikke tvunget til å drepe Victor yngste bror, og handlet på sine egne instinkter. Den ?mad men ‘ arketypen representerer Ikke Skapningen enten.

the mad men arketypen beskriver de gale forskerne i historien. Victor passer denne arketypen nærmere. Han blir påvirket av psykisk lidelse og forblir i leiligheten sin, undersøker anatomi og skaper liv gjennom vitenskap, til han gjør et gjennombrudd. Han skaper til slutt livet, skaper Skapningen, og forlater ham fordi Victor mener At Skapningen vil være voldelig og er det mest heslige vesen som noen gang har blitt skapt. Frankensteins monster ble ikke offer for psykisk lidelse som fikk ham til å handle irrasjonelt eller med ond hensikt. Gjennom hele romanen utvikler Frankensteins monster Og vokser til et veldig menneskelig vesen, selv om Han ble skapt gjennom bruk av døde kroppsdeler, og blir skjult av sin egen skaper mens han er i de første utviklingsstadiene. Skapningen starter som å være mest som ?animalistic beast ‘ klassiske horror arketype, og ender som et fullt utviklet, modent menneske. Han passer ikke noen av horror karakter arketyper, selv om han var som dyret i de første kapitlene. Han er ikke det intelligente, uhyggelige monsteret fordi han ikke er ond av hjertet, og dreper ikke for moro skyld.Han er ikke det dyriske dyret fordi han ikke handler på sine instinkter etter at hans karakter og sinn utvikler seg, og han går ut av sin måte å redde folk, og han skjønte forskjellen mellom rett og galt, og han oppdager sin egen moral. Han er ikke arketypen til den gale mannen fordi Han ikke blir overvunnet av noen form for psykisk lidelse, og gjør ikke Som Victor gjorde, og faller i fullstendig galskap og forlater all menneskehet og ydmykhet. Dermed er Det lett å si At Frankensteins monster er egentlig ikke et monster i det hele tatt, og er rett og slett misforstått, Og Det Er Victor som er den sanne monster, vurderer han passer de fleste om ikke alle fire av de klassiske horror karakter arketyper.

likte du dette eksemplet?

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.