Bethinking

Nesten alle områder av apologetikk står eller faller på Bibelen. Vi hevder At Jesus er Den eneste måten fordi Han gjorde det klart i Bibelen. Vi vet Også At Gud vil være rettferdig mot dem som aldri har hørt evangeliet på Grunn av hans karakter åpenbart I Bibelen. Uten en pålitelig oversikt Over Guds arbeid i historien er vår tro meningsløs.

Uansett hvor fast vi tror På Kristus, uten en sikker grunnlag I Skriften vi kan godt være narre oss selv. Det grunnleggende problemet med Ikke-Kristne bilder Av Jesus er at De ikke har noe historisk grunnlag – de er oppdiktede fabler.

Dessverre, Det Er Hvor Mange av våre venner ser den bibelske Jesus. De Fleste Muslimer ser Spesielt Bibelen som en korrupsjon Av Guds opprinnelige åpenbaring. Derfor de rabatt den bibelske Jesus som mentalt produkt av utspekulerte prester. Utallige andre anser Bibelen som historisk upålitelig i beste fall, avviser det uten en alvorlig hørsel.

selvfølgelig må vi ikke glemme den Hellige Ånds handling. Guds ord er levende og aktivt-det dømmer hjertets tanker og holdninger. Vi må aldri bli avskåret fra å dele evangeliet eller Bibelen med venner rett og slett fordi de kan ha innvendinger vi ikke kan svare på. Vi kan oppleve At Gud har vært i arbeid og at De er klare til å høre uten å komme med innvendinger. Derimot, det vil alltid være de med ekte spørsmål, og for deres skyld så vel som vår må vi være i stand til å gi grunner til at Vi holder Skriften for å være troverdig.

Vær Spesifikk

Når spørsmålet om bibelsk pålitelighet er hevet, bør du generelt utfordre folk til å være spesifikk. Hvis Noen sier At Bibelen er full av motsetninger, be Dem om å vise deg en. Hvis de sier det har blitt endret, spør dem, ‘ hvilke vers?når?’, ‘hvem?’og’ hvordan ble det gjort? Hvis noen sier at bestemte bøker ikke var inkludert, spør dem hvorfor de stoler på disse bøkene, og hvis de har lest dem. I mange tilfeller vil du finne at de ikke vet og bare gjentar det de har hørt, prøver å pusse Bort Bibelen uten å seriøst vurdere det. Selv om de er forberedt på å svare i detalj (og noen vil være!), dette er bra, fordi hvis du ikke vet svaret, er det en sjanse til å gå bort og lære! En vag kostnad på ‘ du sikkert ikke tror hva Bibelen sier?’bør ikke stå uten et svar.

Forutsetninger

Mange som reiser innvendinger mot Bibelen, vil ha underbevisste forutsetninger som påvirker måten De ser Det på. For Eksempel, En Muslim som holder Koranen for å være perfekt, kan ikke være enig med Bibelen totalt, da de to er uenige om så mange grunnleggende. En ateist som fortsetter å fornekte Guds eksistens, kan ikke akseptere noen bok som overnaturlig åpenbaring. Å forstå forutsetningene som ligger bak en persons innvendinger mot Bibelen kan hjelpe, da det ofte er verdt å håndtere selve forutsetningen. Ellers kan vi finne oss selv å svare på spørsmål etter spørsmål som faktisk er røykskjermer for det virkelige problemet.

Typer ‘Feil’

det er i hovedsak fire forskjellige områder hvor folk kan belaste Bibelen med feil: feil av faktum, feil av verbal overføring, feil av skriftlig overføring, og motsetninger. Hver av dem må forstås separat.

Faktafeil

Mye av Bibelen består i å relatere spesielle hendelser, det være seg mirakler, lignelser, slag eller kongenes styre. Gjorde forfatterne det riktig eller galt i å sette ned detaljene? Kan vi stole på deres versjon av hendelsene?Mange bibelske hendelser kan ikke bekreftes uavhengig på grunn av deres natur. Paulus ‘ syner om herlighet i 2 Kor 12 ble ikke bevitnet av noen andre, så vi må ta hans ord for det. På den annen side er det hundrevis av bibelske hendelser som kan og har blitt uavhengig verifisert. Sivilisasjonene I Assyria og Babylonia lå glemt i århundrer, nedtegnet kun I Bibelen og i greske myter. Mange forskere antok at de var fiktive inntil nittende århundre arkeologer gravd opp palasser På Nineve, Babylon og andre steder, avdekke inskripsjoner, statuer og selv biblioteker, med mange nøyaktige detaljer om den bibelske posten blir bekreftet.Et slående eksempel er Daniels opptegnelse om At Belsasar regjerte da Babylon falt til Medo-Perserne i 539 F.KR. Babylonske kongelister nedtegnet Nabonidus som Den siste herskeren Av Babylon. Selv Herodot, en berømt gresk historiker (ca. 484-425 F. KR.), nevner Ikke Belsasar. Historikere dømte Derfor Daniel for å være feil. Men to inskripsjoner, nå I British Museum I London, sette posten rett. En forteller At Nabonidus tilbrakte de senere årene av sitt styre Ved Tema, En Arabisk oase. Den andre forteller Om Nabonidus ‘ bønn for sin sønn Belsasar. Så Belsasar var faktisk den fungerende monarken, regjerende i stedet for sin fraværende far. Det forklarer også Hvorfor Daniel ble tilbudt den tredje høyeste plassen i riket (Daniel 5: 7,29) – Belsasar selv var bare den andre! Denne fantastiske bekreftelsen Av Daniels nøyaktighet er bare ett eksempel fra hundrevis av andre funn som har bekreftet Skriften.I Det Nye Testamente nedtegner Lukas dusinvis av individuelle detaljer, hvorav mange har blitt verifisert uavhengig av arkeologi. Om folketellingen Under Kvirinius, Josephus registrerer Kvirinius som i embetet i AD 6, noen år Etter Jesu fødsel. Mange antok At Luke var feil. En inskripsjon i Antiokia gir bevis for At Qurinius også var guvernør en gang rundt 7 F. KR., mens andre kilder bekrefter ytterligere detaljer om folketellingen. Sir William Ramsay konkluderte etter tretti år med studier At ‘ Luke er en historiker av første rang; ikke bare er hans uttalelser av faktum troverdig … denne forfatteren bør plasseres sammen med den aller største av historikere.Det er mange andre eksempler på bekreftelse mellom Bibelen og arkeologi, eller sekulære historikere. Alle disse bør ytterligere øke vår tillit Til Bibelen.Likevel kan noen foreslå at i det minste deler Av Bibelen er løgner-fabrikasjoner laget for å dekke forfatterens behov i stedet for å tjene sannheten. Dette er ekstremt usannsynlig. Tradisjonen forteller at elleve av de tolv apostlene ble henrettet for sin tro-de ville neppe gå så langt hvis de bevisst hadde løyet om Jesu oppstandelse. Det er mange passasjer som fordømmer løgn, noe som ville være rart hvis forfatterne selv lå. På samme måte registrerer mange av forfatterne uflatterende hendelser i sitt eget liv. David gir bevis på sitt eget ekteskapsbrudd, Og Peter (hvis forkynnelse danner grunnlaget For Markus evangelium) utelater ikke sin egen fornektelse Av Kristus.

Verbal Overføring

Alle som har spilt Kinesiske hvisker vet at verbal overføring kan gå fryktelig galt! Enkelte forskere i det siste antatt at deler Av Bibelen var gjenstand for år med verbal overføring før de ble skrevet ned, antagelsen er at mange detaljer ville ha endret seg i mellomtiden. Til denne avgiften skal to poeng gjøres.

for det Første var gamle krefter av verbal overføring fantastisk. Vi har en tendens til å glemme dette i vår moderne Verden Av Pcer, kopimaskiner og den trykte siden. Tidlige Muslimer memoriserte over 6000 vers av Koranen nøyaktig og mange gjør det fortsatt i dag. Hukommelsens krefter økes ytterligere når læren er sammensatt i lett minneverdige former, som For Eksempel Jesu lignelser.For det Andre var det ganske enkelt ingen lang kjede av verbal overføring for Det meste Av Bibelen. Forskere tendens til å anta at evangeliene som vi har dem ikke ble skrevet ned før det andre århundre eller senere, derfor krever lange perioder med verbal overføring. Dette er ikke tilfelle, som senere stipend har vist. Evangeliene var enten produkter av øyenvitner eller de som kjente øyenvitner. Videre Var Paulus brev direkte litterære komposisjoner, og de profetiske bøkene ville ha blitt komponert av profetene selv. Selv bøker som spenner over lange deler av historien ble komponert i stor grad fra tidligere skriftlige kilder.

Skriftlig Overføring

det er ingen bevarte originale manuskripter Av bøkene I Bibelen. Oversettelsene vi har er basert på manuskripter som er kopier av kopier. Dette har ført noen til å foreslå at teksten I Bibelen har lidd sterkt i kopieringsprosessen. Er de berettiget i denne antagelsen?

slike anklager viser generelt uvitenhet om fakta. La oss først se På Det Nye Testamente (Det Nye Testamente). Alle gamle bøker som eksisterer har overlevd bare som kopier av kopier, men antall, kvalitet og alder av det nye Testamente manuskripter er langt bedre enn alle andre gamle verk. F. F. Bruce konkluderte med at ‘ det er ingen kropp av gammel litteratur i verden som har et slikt vell av god tekstlig attestasjon som Det Nye Testamente. Selv Homers Iliaden, en av de mest berømte verk av gammel litteratur, har overlevd i bare 643 manuskripter (dvs. håndskrevne kopier fra før advent av trykkpressen), den tidligste som stammer fra hundrevis av år etter sin opprinnelige sammensetning. Denne situasjonen er langt bedre enn for de fleste gamle verk, hvis grunnleggende integritet vanligvis ikke er utspurt. Likevel Har Det Nye Testamente overlevd i over 24.000 manuskripter, inkludert lectionaries og tidlige oversettelser. Nye Testamente manuskripter har overlevd fra minst tidlig andre århundre og fremover (f.eks. John Rylands fragment Av Johannes 18:31, 33, 37, 38 I Manchester). Dette er en langt mindre tid gap fra komposisjon til første bevarte manuskript enn noen andre gamle verk. Senere nytestamentlige manuskripter kan lett sees, slik Som Codex Alexandrinus (5. århundre) Og Codex Sinaiticus (4. århundre) I British Library.

Når Det Gjelder Det Gamle Testamente (Gamle Testamente), er situasjonen ikke helt den samme, hovedsakelig på grunn av den eldre alderen av de berørte bøkene. Likevel er det hundrevis av gamle Testamente manuskripter overlevende, og disse igjen sammenligne ekstremt gunstig med de overlevende fra andre verk fra samme periode. De Jødiske skriftlærde (Masoretes) som var ansvarlige for trofast å overføre teksten, gjorde jobben deres til en kunstform, og utarbeidet komplekse, flerlags kontroller for å sikre at ingen feil hadde sneket seg inn, for eksempel å telle antall ganger hver bokstav i alfabetet vises i hver bok.Dødehavsrullene er et fascinerende vitne til ektheten Av Det Gamle Testamentes tekst. Før deres oppdagelse i 1947, de eldste komplette Gammeltestamentlige tekster datert fra rundt AD 900. Dødehavsrullene dateres til rundt et århundre eller så før kristi tid og inkluderer mange gamle Testamente manuskripter. Jesajas bok ble funnet blant rullene og ‘ viste seg å være ord for ord identisk med vår standard hebraiske Bibelen i mer enn 95 prosent av teksten. De 5 prosent av variasjonen besto hovedsakelig av åpenbare slips av pennen og variasjoner i staving.’

det er verdt å vite noe om hva slags variant målinger funnet i manuskripter Av Bibelen. Bortimot alle manuskripter inneholder varianter, som skjer når lange passasjer kopieres ut for hånd. Dette burde ikke bekymre oss. Den bibelske teksten som vi må forsvare er den originale autografen, ikke senere kopier, som det var forfatterne som ble inspirert, ikke kopistene. Manuskripter er verdifulle ved at de bidrar til å vise oss hva teksten til de opprinnelige autografene var.

de aller fleste varianter er variasjoner i stavemåte og grammatikk som ikke har noen betydning for meningen. Andre er åpenbare slips av pennen, med en bokstav forvekslet med en annen, eller linjer og setninger utilsiktet savnet eller gjentatt. Av og til endrer varianter betydningen av teksten, og det er sjeldne eksempler på en bevisst endring, som å harmonisere ordlyden i to lignende passasjer. Igjen bør vi ikke være bekymret for eksistensen av disse varianter. Det er et relativt lite antall som endrer betydningen av teksten, og i nesten alle tilfeller kan den opprinnelige lesningen bestemmes ved å sammenligne manuskripter sammen, en prosess kjent som tekstkritikk. Bruce Metzger, en av verdens ledende autoriteter på Nytestamentlig tekstkritikk, sier at ikke en lære av kirken er i fare på grunn av en variant lesing I Det Nye Testamente.

Motsigelser

den endelige kategorien av påståtte feil er motsigelsen. Mange tror At Bibelen er full av motsetninger. Shabir Ally, En Kanadisk Muslimsk apologet, har skrevet et hefte med tittelen 101 Clear Contradictions in The Bible, som har blitt besvart punkt for punkt i 101 ‘Cleared-Up’ Contradictions in The Bible. Som nevnt tidligere, er det alltid nyttig å be folk om å være spesifikk. De fleste som hevder at det er hundrevis av motsetninger, kan ikke engang nevne en. Noen vil imidlertid ta opp eksempler, så det er verdt å se på de forskjellige typer motsigelser som kan komme opp.

Noen skyldes enkel scribal feil. 2. Kongebok 24:8 gir Jojakin sin kroningsalder som atten, mens de fleste manuskripter i 2. Krønikebok 36:9 gir Den som åtte (se NIV fotnote). Den opprinnelige lesingen er lett å bestemme og ingenting av betydning påvirkes. Kopiering feil av tall er ganske vanlig. Som nevnt tidligere var det forfatterne som ble inspirert, ikke de skriftlærde!

Andre er på grunn av å ta vers ut av sammenheng. Matteus 7: 8 sier oss: ‘søk, så skal dere finne’, Men Ordspråkene 1:28 sier: ‘de skal lete etter meg, men ikke finne meg’. Versene snakker tydelig om forskjellige situasjoner, derfor er det ingen motsetning. Når en motsigelse blir tatt opp, er det alltid verdt å lese de få versene før og etter for å få konteksten; vanligvis er løsningen åpenbar derfra alene.

Flere eksempler oppstår i evangelienes parallelle beretninger. Hendelsene I Påskemorgen, for eksempel, kan virke vanskelig å passe inn i et overbevisende rammeverk. Men med litt tanke og bakgrunnsinformasjon, ting blir mye klarere. Langt fra å tvile på deres kontoer, bør dette styrke vår tillit til dem. Alle som liker en god detektivhistorie, vet at forskjellige kontoer som først virker uforsonlige, ofte kan svalehale perfekt når ting er satt sammen i riktig rekkefølge. Fire vitner som ga ordrett beretninger om den samme hendelsen ville umiddelbart bli mistenkt for lureri.et annet eksempel på en vanskelig motsigelse er jesu geneaologier i Matteus 1 og Lukas 3. Begge er identiske Fra Abraham Til David (Lukas går lenger tilbake Til Adam), men Fra David til Jesus divergerer de. Hvordan er det mulig at begge kan være riktige? En titt på de omkringliggende kapitlene viser Oss At Matteus gir nativity historien helt Fra Josefs perspektiv, Mens Lukas forteller Marias side av historien. Det er en mulighet, derfor, At Matthew gir Josefs geneaology, Mens Lukas registrerer Marias. Lukas bare registrerer menn i geneaology, så Hvis Dette er sant, Joseph ville strengt være svigersønn Av Heli, erstatte Mary i slektsforskning bare på grunn av genealogisk form.

Vi vil alltid ha spørsmål om visse vers. Noen ganger er svaret der og venter på at vi skal finne, noen ganger kan vi bare ikke vite sikkert. Men jo mer vi studerer spørsmålene vi har, jo flere svar vil vi finne og jo mer vår tillit Til Skriften vil vokse. Ubesvarte spørsmål vil bekymre oss mindre når vi ser tilbake på de mange som allerede er besvart. Vi bør huske på at det aldri har vært en annen bok som har blitt angrepet så konsekvent, men har motstått kritikken så resolutt.

Konklusjon

vi har sett kort på de fire hovedområdene Hvor Bibelen ofte er belastet med feil, og viser at kostnadene er ubegrunnede. Jeg håper at noen av spørsmålene vil stimulere deg til en vedvarende interesse i å svare på De vanskelige Spørsmålene I Skriften.Hvis Bibelen er en pålitelig oversikt Over Guds arbeid i historien, er Det viktig at vi tar oss tid til å lese den. Det er trist at så Mange Kristne som vil vie Sine gudgitte intellekt til praktisering av medisin, ofte gir så lite tid til å studere og forstå hans skrevne ord. De Fleste Kristne har aldri lest Hele Bibelen en gang, til tross for at de kom til tro for mange år siden. Dette er en stor synd, og hvis du ikke allerede er i ferd med å studere Hele Bibelen, la meg oppfordre deg til å gjøre det.

Ikke bare skal Vi lese Bibelen, men vi må også leve Det. Ikke bare hør på ordet, og bedra dere selv. Gjør som den sier. På samme måte må vi dele den. Våre venner, kolleger og pasienter går fortapt i mørket, og det er evangeliets budskap, som Finnes I Bibelen, som alene kan gi dem håp og frelse.

Behandlet mer fullstendig I Pickering M. Islam-Hvordan Nå Din Nabo. Nucleus 2000; Oktober:30-38.Hebreerne 4:12.

1 Peter 3: 15.Daniel 5:7, 29.

en fascinerende omvisning av bibelske bevis I British Museum er tilgjengelig. Interesserte bør ta kontakt [email protected] for detaljer.

Lukas 2:1, 2.

McDowell J. Det Nye Beviset Som Krever En Dom. Nashville: Thomas Nelson, 1999: 63.

Sitert I Ibid.

For ytterligere informasjon Se McDowell, j. op. cit. kapittel 3, 4.

Eg. Mosebok 20: 16; Mosebok 19: 11; Ordspråkene 12: 22; Kolosserne 3:9; Åpenbaringen 21: 8.

Salme 51.

Mark 14:66-72.

Johannes 21:24.

Luke 1:1, 2.

Eg. Josva 10:13; 1 Kongebok 14: 19.

Sitert I McDowell J. op. cit., s.37.

McDowell J. op. cit., s. 33-37. Se Også Bunn A. Er Kristendommen Bevisbasert? Nucleus, 2001; Januar:17-27.Archer, GL, sitert I McDowell J. op. cit., s. 79.

for en svært nyttig oversikt, se f.eks. Greenlee JH. Introduksjon Til Nytestamentlig Tekstkritikk. Carlisle: Paternoster, 1996.

Tilgjengelig online på debate.org.uk/topics/apolog/contrads.htm.

Se For Eksempel Wenham J. Påske Enigma. Carlisle: Paternoster, 1997.

Lukas 3:23.

Ytterligere detaljer er gitt i avsnitt 26-29 av motsvar Til Shabir Alliert. Se ref 19.

Et godt sted å starte ville Være Archer GL. Encyclopedia Av Bibelens Vanskeligheter. Grand Rapids: Zondervan, 1982.

Bibellesningsplaner er tilgjengelige fra [email protected]

Jakob 1:22.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.