미국이 파쇄를 금지하면 어떻게 될까요?

미국은 혈암 기름의 혁명을 밀고 있는 국가가 될 최대의 석유 생산에서 세계입니다. 석유 산업은 현재 하루에 약 1,200 만 배럴을 펌핑하고 셰일 석유 회사는 전 세계 석유 공급량의 약 8~10%인 총 8 백만 배럴을 차지합니다.월스트리트 저널은 카시 시겔,생물 다양성 비영리 센터의 기후 법률 연구소의 이사,샘 오리,시카고 대학의 에너지 정책 연구소의 전무 이사와 이러한 문제에 대한 이메일로 대화를 개최했다. 편집 된 성적 증명서는 다음과 같습니다.다음 미국 대통령이 파쇄를 크게 제한하면 어떻게 될까요?시겔:파쇄를 금지하는 것은 다음 대통령이 우리나라를 보호하기 위해 취할 수있는 가장 중요한 단계 중 하나입니다. 과학적 현실은 파쇄가 우리가 태울 여유가없는 석유와 가스를 추출 할 수있게한다는 것입니다.온도 상승을 섭씨 1.5 도까지 제한하는 것과 작은 추가 온난화를 허용하는 것의 차이에 대한 세계 최고의 과학자들의 획기적인 보고서는 우리가 직면 한 창자 아픈 선택을 보여줍니다. 합리적인 기후 정책을 이행하지 못하면 우리는 캘리포니아와 같은 기후 연료 슈퍼 폭풍,열파 및 화재,세계에서 가장 큰 도시 중 일부를 침수하는 해수면 상승 및 대량 종 멸종에 처해 있음을 의미합니다. 손해는 너무 심오하여 우리의 마음을 감싸기가 어려울 것입니다.파쇄 금지는 기후 붕괴로 인한 경제적 손실로부터 보호하기위한 핵심 단계입니다. 우리는 화석 연료 추출 및 사용으로 인한 기후 붕괴로 인한 막대한 경제적 손실에 직면 해 있습니다. 기후 변화의 경제학에 대한 선미 검토는 전 세계 국내 총생산의 20%에서 그 기후 피해를 불러 일으켰습니다. 그것은 세계적인 추정치이지만,지역 공동체는 기후 변화에 의해 가정이 파괴 될 때—가뭄과 열파로 인해 작물이 실패 할 때 캘리포니아와 같은 초폭풍이나 화재에 연료를 공급받을 때,그리고 많은 다른 이유로 지금 피해를 겪고 있습니다. 파쇄를 금지하는 것은 화석 연료에 의존하는 지역 사회를 다양 화하고 주민의 건강과 복지를 개선하는 데 도움이 될 것입니다. 파쇄는 우리가 숨쉬는 공기와 우리가 마시는 물 독과 사람들이 몹시 아픈 만드는 매우 위험한 추출 방법입니다. 파쇄는 직접적인 건강 해로움 때문에 금지되어야합니다.씨 시겔: 차기 대통령은 의회의 도움없이 모든 연방 토지와 물 파쇄를 신속하게 금지 할 수 있고 금지해야합니다. 지난 10 년 동안 미국의 화석 연료 배출량의 약 4 분의 1 은 연방 소유의 광물 권리 임대에서 비롯되었습니다.의회는 2005 년 연방 안전 식수 법에서 파쇄를 면제했기 때문에 비 연방 물 파쇄를 금지하는 것은 법적으로 조금 더 복잡합니다. 그러나 환경 보호국은 메탄 및 휘발성 유기 화합물과 같은 대기 오염 물질에 대한 엄격한 제한을 설정할 수있는 청정 공기 법과 같은 다른 많은 환경 법률이 있습니다. 엄격한 제한은 운영자가 더 깨끗한 생산 방법으로 전환하거나 파쇄로 인한 대기 오염을 크게 줄여야합니다.기존 법률은 또한 공공 토지 및 해양에 대한 연방 임대를 중단 할 수있는 집행 권한을 제공합니다. 수년에 걸쳐,조직의 수백은 새로운 육상 및 해양 연방 화석 연료 임대를 종료 연방 정부에 청원했다.차기 대통령은 이러한 모든 조치를 취하고 의회와 협력하여 모든 곳에서 파쇄를 영구적으로 금지해야합니다.2018 년 11 월 13 일(토)~12 월 15 일(일): 당신은 덜 탄소 집약적 인 에너지 원으로의 전환에 대한 전망 대 금지에서 즉각적인 경제적 영향 사이의 절충안으로 볼 수 있습니까?시겔 씨:석유와 가스 회사들이 정당한 몫을 지불하게 되면 경제에 대한 즉각적인 경제적 영향은 상쇄될 수 있으며,우리가 화석 연료 로비에서 정치적 반대를 극복하고 잘 설계된 정책을 시행한다면 상쇄될 수 있습니다.화석 연료 산업은 연간 약 200 억 달러로 추정되는 직접 납세자 보조금으로 엄청난 이익을 얻습니다. 그 모든 지원은 청정 에너지로의 정당한 전환으로 재 할당되어야합니다.화석 연료 회사는 기후 변화의 진정한 비용과 결과에 대해 대대로 대중과 주주들을 속이고 있습니다. 이 오염 자들은 그들이 야기하는 건강,기후 및 경제적 피해에 대해 결코 지불하지 않았습니다.청정 에너지 경제로의 전환에 대한 전망은 밝다. 청정 신 재생 에너지 솔루션을 사용할 수 있습니다,그들은 더 저렴한 모든 시간이되고있다. 이제 기존 가스 플랜트를 실행하는 것보다 새로운 풍력 발전을 설치하는 것이 더 저렴합니다. 최근 분석에 따르면 재생 에너지 비용의 급격한 감소로 인해 청정 에너지 생성 비용은 미국 청정 에너지 일자리에서 제안 된 건설의 90%에 대한 새로운 가스 플랜트 비용보다 낮을 가능성이 높습니다 안정적이고 장기적인 경력을 제공합니다. 노동자들은 뿌리를 내리고,가족을 키우고,세금을 내고,지역 사회의 미래에 투자합니다. 웨스트 버지니아의 거대한 태양 전지 패널 개발 회사에서 콜로라도의 노스 포크 밸리의 유기 농업 허브에 이르기까지 깨끗하고 지속 가능한 경제로 전환 한 전 석탄 마을의 예가 있습니다.

샘 Ori

샘 Ori

씨 ORI:에서 가까운 기간,거기에 심한 고통입니다. 첫째,미국 소비자들은 에너지 요금이 급격히 증가 할 가능성이 높습니다. 파쇄 붐은 시추가 이루어지는 지역 사회에 상당한 혜택을 제공하고 있음을 또한 기억. 내 동료 마이클 그린 스톤에 의해 최근의 한 연구는 미국 셰일에서 평균 가구 계정 비용 및 파쇄의 혜택을 모두 고려하여 연간$1,900 만큼 혜택을 재생 것을 발견했다. 그러나 전 세계적으로 보는 것도 중요하다고 생각합니다. 미국은 또한 파쇄로부터 엄청난 양의 천연 가스를 생산하며,우리는 이제 더 많은 양으로 수출하기 시작했습니다. 그래서,미국에서 큰 하락. 셰일 가스 생산은 또한 전 세계 천연 가스 시장에 영향을 미쳐 세계 소비자의 가격이 상승 할 가능성이 높습니다.모든 사람들은 파괴적인 기후 변화를 피하는 데 필요한 규모로 탄소 배출을 줄이기 위해 중국,인도 및 기타 개발 도상국들이 청정 에너지에 막대한 투자를해야한다는 것을 인정합니다. 그러나 나는 그들이 엄격한 파쇄 금지에서 발생할 수있는 깊은 경제적 불확실성과 심지어 난기류의 단기적인 환경에서 그렇게하는 것이 훨씬 더 어려울 것이라고 생각합니다.이들 국가는 성장을 위해 값싼 에너지가 필요합니다.시겔 씨:우리는 제 2 차 세계대전 중에 여러분이 제안한 것보다 훨씬 빠르게 경제를 변화시켰고,1969 년에 한 사람을 달에 올려놓았습니다. 함대를 전율 제로 배출 대중 교통 및 기타 솔루션을 구축하는 것은 오늘 여기에있다. 충분한 정치적 의지로 우리 나라는 그것을 끝낼 것입니다.그리고 우리는 대가로 무엇을 얻을 것인가?석유 시장은 결국 재조정 될 것입니다. 사우디 아라비아와 러시아와 같은 대형 생산자들은 잃어버린 미국 공급을 대체하기 위해 개입 할 것입니다. 세계 탄소 배출량에 대한 순 영향은 무시할 수 있습니다. 그들은 심지어 단기적으로 증가 할 수도 있습니다.그 나라의 생산은 미국보다 훨씬 더 더럽기 때문입니다. 글로벌 가격은 다소 높은 것—이보다 효율적인 차량에 투자하는 소비자에게 좋은 가격 신호가있을 수 있습니다 제안-뿐만 아니라 그 혜택을 훼손 할 수있는,꽤 더 휘발성 될 것입니다.단기적으로 중기 적으로 세계 천연 가스 가격이 높아지면 석탄,특히 아시아에서 짧은 반등으로 이어질 수 있습니다. 당신이 대기 오염이 이미 당신의 인생에서 몇 년을 복용 인도 나 중국에 살고,어디 싼 천연 가스가 공기의 질에 대한 주요 혜택을 생성 할 수 있다면 이것은 나쁜 소식입니다. 그러나,높은 장기 가스 가격은 가능성이 재생 에너지와 핵을위한 좋은 일이다.아직도,나는이 파괴적인 접근 방식은 탄소세처럼,더 예측 뭔가를 통해 승리해야하는 이유의 질문에 다시 온다.2015 년 11 월 15 일(토)~2015 년 12 월 15 일(토)~2015 년 12 월 15 일(토)~2015 년 12 월 15 일(토)~2015 년 12 월 15 일(일)WSJ.com/EnergyReport 큰 문제에 더 많은:에너지 석유 및 가스 회사는 좋은 투자입니까? 우리는 모든 화석 연료에 영향을 미칠 것 탄소에 대한 가격이 필요합니다. 우리는 생산 수단이 아닌 탄소 배출량을 목표로 삼아야 합니다. 그것은 국가 가격은 법안을 필요로 지적하는 것은 물론 공정하다. 그러나 나는 올바른 리더십을 가지고 무언가가 가능하다는 것을 점점 더 낙관하고 있습니다. 그리고 투표는 이것이 미국인들이 압도적으로지지하는 것임을 시사합니다.그건 그렇고,법에 의해 시행 된 국가 가격이 없어도 화석 연료 생산자들이 그들의 운영의 사회적 비용에 직면 할 수 있도록하는 다른 방법이 있습니다. 예를 들어,연방 및 주 토지에서 화석 연료를 생산하기위한 임대는 예상되는 생산 기후 피해를 임대 가격에 포함시켜야합니다.씨. 매튜스는 휴스턴의 월스트리트 저널 기자입니다. 그는 도달 할 수 있습니다 [email protected] 이 문서의 이전 버전에서는 단락이 잘못 할당되었습니다. 카시 시겔,하지 샘 오리,단락 시작을 썼다,”파쇄를 금지하는 것은 우리가 논의한 모든 이유에 대한 필수적인 정책 단계입니다…” 미국이 파쇄를 금지하면 어떤 일이 일어날 것이라고 생각하십니까? 아래의 대화에 참여하십시오.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.