Ipfire vs pfsense–より良いファイアウォールである

Ipfireとpfsenseは両方の素晴らしいファイアウォールですが、どちら

Ipfireはpfsenseと比較して基本的なようです。 これは、pfsenseには、プロのファイアウォールでは見つけにくい多くの機能があり、現代的なwebインターフェイスにまとめてパッケージ化されているためです。 しかし、ipfireの機能は少なくても、webセキュリティにとって最も重要であり、非常によくテストされ、非常に安定しています。 Pfsenseはまた幾分固体であるけれども、多数の異なった特徴は経験の浅いか不注意なユーザーの不正確な構成のための部屋を広げる。 お互いに対してピットすると、両方のシステムは、彼らが輝いている領域と、彼らが輝いている領域を持っています。

目次

ipfireとpfsenseの違いは何ですか?

Feature
Ipfire (Winner)
Pfsense
Parent project
Linux
Free BSD
Scheduled system updates
More frequent
Less frequent
Set up, configuration and use
Easy
Difficult
Availability
Open source and free
Open source and free
Additional features
Limited
Wide and numbered

ipfireとpfsense–どのように比較しますか?

  • ユーザーインターフェイスと全体的なパフォーマンス

Ipfireは、より良いユーザーインターフェイスを持っています。 そのGUIは非常に混乱することができ、ドロップダウンメニューに表示される様々なオプションが含まれているpfsenseに比べて直感的で使いやすいからです。 特定のネットワーク内の30以上のデバイスを使用して測定した場合、パフォーマンスの容量は比較的同じです。 ただし、pfsenseでは、snortとプロキシを使用するとCPUメモリにスパイクがあります。

  • 設定

ソフトウェアの設定から判断すると、Pfsenseが勝ちます。 しかし、ipfireは、色の使用法を習得するとカスタム構成が非常に簡単になります,ワイヤレスのための青,内部のための緑と外部のための赤ではなく、紛らわしいpfsense上のパッケージマネージャに比べて. また、Linux上に構築されているため、無料のBSD上に構築されたpfsenseよりも簡単に使用できます。

  • 機能

pfsenseとipfireの両方が同様の機能を持っていますが、pfsenseはルータ、ファイアウォール、ネットワークアプライアンスの方が優れていますが、ipfireはウェブセキュリティのみに焦点を当てているようです。

  • セキュリティ

両方のデバイスはSnort、clam AV、web proxyを使用してネットワークを保護し、セキュリティをかなり縛っています。 しかし、それはすべてこれらのセキュリティプロセスのセットアップと構成に戻ってきて、ipfireはここで明確な勝者です。 セットアップと設定は非常に簡単で、そのレポートはセットアップに非常に挑戦を提供するpfsenseに比べて一流です。

Ipfire vs pfsense-比較レビュー

Ipfire

Ipfireは、ルータやホームサーバーファイアウォールとして使用することができるLinuxベースのファイアウォール配布です。 その主な目的は、システムセキュリティを提供することです。 これは、攻撃者がネットワークに侵入するのを防ぐために簡単に構成できるファイアウォールエンジンと侵入検知システム(IDS)を備えていることによ また、ネットワークはDMZ(非武装地帯)やLANなどのさまざまなセキュリティポリシーを持つ異なるゾーンに分割され、特定のネットワーク内のリスクを管理し、ネ これにより、大規模なネットワーク内の各セグメントのデータ使用量と情報フローの制御と監視が容易になります。 この機能は、ブラックリストを使用するコンテンツフィルタリング機能のために学校で広く使用されています。

これは、開発者がそれを硬化させるだけでなく、ファイアウォールとして特定の使用のためのコンポーネントを構築することを可能にするゼロか また、セキュリティの追加の層を追加する頻繁な更新を持っています。 これは、管理者が順番にカスタマイズされたルールの大規模なセットを短く、整頓だけでなく、システムを簡単にナビゲートできるように保つホストとネッ

長所

  • それはダウンロードして使用して自由です
  • そのIDは、データの漏れや不審な活動を検出します
  • それは設定して使用することは非常に簡ルータを構築するだけでなく、ファイアウォールとして使用するために特別に設計されたオープンソースのオペレー その複数の構成機能を使用すると、各サブネットに流れる情報を制御することができます。 また、これらのサブネットを流れるデータに関してブロッカーを監視して設定することができ、さまざまなレベルのユーザーへの情報の普及を制御し、他のユー また、透過的なモードで実行できる侵入検知と防止機能を備えており、レポートを迅速かつ効率的に作成できます。これは、VLAN、WLAN、DNSサーバー、およびwebプロキシなどの追加機能の広い配列が付属しています。 これらのアプリケーション機能は、ファイアウォールとして使用されてから、ソフトウェアの有用性を多様化します。 また、突然のクラッシュや再起動の場合にシステムを復元することが可能になり、googleドライブや次のクラウドへの自動暗号化されたシステムバッ

    長所

    • 追加機能の広い配列が付属しています
    • それは、ファイアウォールであることの上に複数の用途を持っています

    短所

    • 多数の機能は、経験の浅いユーザーに混乱する可能性があります

    結論

    両方のソフトウェアは、本質的に同じ機能を実行することができます最大の違いは、ipfireは、Pfsenseは、機能の広い配列が付属していますが、使用する方が簡単です。

    Ipfireは、最も便利で使いやすいソリューションです。 一方、pfsenseは完璧であり、ファイアウォールで何をしているのかを本当に知っているユーザーにそのアプリケーションのための追加ボーナスです。

    評決–ipfireまたはpfsenseのどちらが優れていますか?

    ipfireとpfsenseの両方が同様の機能を持っています。 しかし、ipfireは、より頻繁な更新サイクルだけでなく、セキュリティパッチスケジュールを持って、それは私のためにそれを勝者にする、使用して設定する

    Ipfireは完全に安全ですか? Ipfireはデフォルトで安全になるように設計されていますが、攻撃がさらに困難になるようにさらに強化することができます。 強化には、良いセキュリティの実践が含まれます。 追加のセキュリティ構成。

    ipfireは何に基づいていますか?

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。