遺伝学と人種:不安定な時代の厄介な会話

これらの厄介な時代には、体系的な人種差別の現実に直面しているとき、どのように遺伝学と人種

一つの方法は、人間集団間の意味のある遺伝的差異の証拠が増えていることを静かに述べ、そのようなグループ間の相違の社会的および政治的含

一方、現実の世界では、人種と生物学のオープンな議論が主にタブーである(DNAの先駆者James Watsonによって最近悪化した状況)—より良いアイデアは、主題を迅速に変 だから…天気はどうですか、えっ?しかし、ハッチを殴って嵐を座っていることは本当に選択肢ではありません。

しかし、ハッチを殴って嵐を座っていることは本当にオプ 最初に、それは私たちの種の進化についての分子生物学の最近の革命からのデータの大洪水と、時間の経過とともに別々の人間集団の遺伝的相違を軽率に無視することを意味するでしょう。 さらに重要なのは、偏見と怠慢の否定できない歴史によって最も疎外された人々のための競技場を真に平準化する機会を逃すことです。しかし、上記ですでに採用されている”人種”のための多数の選択肢:人口、グループ、人々(”祖先”、”降下”なども追加することができます)。 単に汚染された用語のための政治的に正しい婉曲表現であることから、それは社会的に使用されているように単語”人種”を区別することが重要で 米国の国勢調査で使用される人種カテゴリ—生物学的な意味から、種内の異なる集団を記述するために使用されます。

“人種”という用語の歴史的な誤用のため、これは重要な区別です。 例えば、19世紀のイギリスでは、単に”白人”としてまとめられた二つのグループは、別々の生物学的人種とみなされ、当時の”絵のような”記述子、”不注意で、不潔で、鋭い”アイルランド人と”質素で、予見的で、自尊心のある”スコットランド人と完全であった。 (完全な開示:私自身の遺伝的祖先は、不注意で、不潔で、魅力のない様々なものです。)しかし、より現代的な視点は、遺伝的に異なる”先住民族”の英国の集団の存在を否定するものではなく、むしろ無意味な人種的用語でそれらを記述することを避けている。 同様に、包括的な”黒人”人種の考えは、アフリカのより広い人口の中で遺伝的に関連するグループをどのように区別できるかにかかわらず、アフリカ(またはアフリカン-子孫)の人々の遺伝的多様性を捉えることに全く失敗している。

これは単に単語の意味に対する過度に敏感な屁理屈でもありません。 歴史的に、”人種”はしばしば”品種”、”品種”または”亜種”と同義語として使用されていました(例えば、ダーウィンは、当時まだ未解決の問題であったものを非常に長 しかし、私たちが好きであろうとなかろうと、言葉には力があり、人間のグループ間の変化のかつて許容された記述子は、今や明白なひどい意味合いを持

確かに、言語の限界は、長い間、人間の進化に関する日常的な議論の悩みの種であり、”適者生存”、”存在のための闘争”というフレーズや概念は、必然的に本質的 例えば、動植物の亜種の記述は、いくつかの羽をフリルだろう;人間の亜集団の同様の話は、しかし、必然的に優位性と劣等感の階層的な概念を呼び起こ (軽い類推として、”言語”と”方言”の階層的な区別を考えてから、ドイツ人に彼らの言語がオランダ語の方言であることを伝えてください。)

要するに、遺伝学と人種を議論する人は、言葉の意味合いと影響を意識しなければなりません。 そして、これは特に、人間の進化した生物学が社会問題とは無関係であると見られる”人種”という標準的な社会科学の概念を持つ人々との対話に従事する この後者の考え方と正義の憤りに向かう人間の傾向を考えると、多くのリベラル志向の人々が道徳的に攻撃的であると(正しくまたは誤って)認識する人間の違いについての議論に直面したときにひどく反応することはほとんど驚くべきことではありません。 したがって、遺伝学と人種に関する価値のある、または意味のある議論を進めることであれば、政治的な臆病ではなく、単純な礼儀と常識を通じて、これ

異なる同じ

もちろん、上記で指摘したように、このようなオープンな議論は、特に彼らの仲間の可能性の高い反応に この点で、政治学者のJames Flynn—時間の経過とともにIQが上昇するという名の「Flynn効果」の発見者—は、知的検閲の逆効果的な性質を指摘しています:「議論をボイコットするホースは説得する機会を失います。 彼らは教化と脅迫に彼らのお金を入れています。 短期的には良い賭けですが、長いコースでは馬が勝つことはありません。”

フリンによって強調された検閲的な憤りのようなものもまた別の有害な影響を与えます: それは、国家主義的なポピュリストと人種至上主義者が、単に「それをそのまま伝える」か、勇敢に「他の人があまりにも恐れていることを認める」と主張す ここの敗者は、もちろん、タブーが保護するために設計された非常に人々です—それらの疎外された少数派は、勇気づけられた偏見からより大きな偏見に直面する可能性があります。さらに、フリン自身の作品は、そのようなタブーがどのように逆効果的な結果をもたらすかのさらなる明示的な例を提供しています。

; フリンがIQの報告された人種差の原因を研究することができなかった場合、彼はフリン効果、知性に対する環境の影響(そして貧しい環境の改善が

これは、敏感な被験者に公然と対処することの利点だけでなく、グループ間の違いに関する遺伝子研究を取り巻く疑念の一部を和らげる可能性のある方法にも言及しています。 事実は値を決定しません。

農業バイオテクノロジーと生物医学に関する最新のニュースや政策議論に従ってくださ 私達の時事通信を予約購読しなさい。しかし、同時に、事実は確かに社会政策に知らせることができます。 例えば、学業成績に対する強い遺伝的影響の圧倒的な証拠を取る。 多くの人が悲観的に想定していることとは対照的に、この遺伝的証拠は、現在教育システムに失敗している人には何もできないという意味ではあり フリン効果が示すように、IQの高い遺伝性にもかかわらず、環境変化は違いを生む。確かに、教育達成の強い遺伝的決定要因は、彼らが表示されるよりもはるかに簡単ではありません。

確かに、教育達成の強力な遺伝的決定要因は、彼ら 例えば、遺伝子と学習の間の因果関係を示すいくつかの研究は、高齢の母親が学校で成功する可能性が高い子孫を持っているという観察にかかって 高齢の母親も子供が少ないため(より多くの時間と資源を費やすことができる)、ここでの関連する遺伝的影響は「学術的知性」ではなく繁殖力に関係し これを考えると、特定のグループの間で学業成績を上げるという政治的欲求を考えると、改善的な社会政策は、女性のリプロダクティブヘルスと疎外された地域社会における機会に焦点を当てることができます。

それは可能性があり、これであります。 要点は、遺伝的事実(人種間の遺伝的差異の証拠を含む)は必ずしも社会的または政治的な意味を持たないということです。 それにもかかわらず、これらの同じ遺伝的事実は、望ましい社会的成果を達成するための障害を強調するのに役立ち、それらを克服するのを助ける情 この点で、社会的および環境的障壁の意識が不平等を減らすための政策を設計するのを助けることができるのと同じように、人生の成果を改善す

過去に—社会的ダーウィニズムと優生学の時代に—遺伝主義の政治的信念は、生物学と運命を同一視しました。 残念なことに、人間の遺伝子研究に対する現在の反感の多くは、同様の誤った信念を前提としているように見えます: 人間の行動が生物学/遺伝子の影響を受けている場合、富や地位の格差などの特定の社会的成果は避けられないということです。 したがって、人種の生の神経に触れる遺伝子研究を侮辱する欲求—多くの善意の平等主義者が誤って信じるかもしれないように、異なる人々の間の意味のある違いが本当に存在するならば、より大きな平等の目標は達成不可能であることが証明される可能性がある。

人間の行動の生物学的研究は悪名高いはらんでいる—ほとんど驚くべきことではない、誤謬の多い人間は、対象と精査の対象の両方であることを考えると。

さらに、人間の生物学の想定される”事実”に基づく政治的アイデアの悪質な歴史を考えると、人間の行動研究の結果は、しばしばより高い基準の証明に保持され、特に人種、性別、セクシュアリティなどの政治的に敏感なトピックに関連する研究である。

常に保証されているかどうかにかかわらず、そのような重要な検査は領土に付属しています; 確かに、人間の遺伝学者が自分自身に課すことができる一つのより高い基準は、反対の動機を理解することですが、間違った頭が現れるかもしれません。 そのような意識は、厄介な話題の議論を避けることを意味するものではありませんが、知らせるよりも燃えやすい方法でそれらを議論することを避

この記事のバージョンは、もともと2019年2月13日にGenetic Literacy Projectによって公開されました。

Patrick Whittleは哲学の博士号を取得しており、現代の生物科学の社会的および政治的影響に特に関心を持つフリーランスのライターです。 彼のウェブサイト上で彼に従ってくださpatrickmichaelwhittle.com または[email protected]

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。