資源の枯渇は深刻な問題ですが、”フットプリント”の見積もりはそれについてあまり教えてくれません

専門家は、人間の活動が地球環境を害していることに広く同意しています。 産業革命以来、世界経済は劇的に成長してきました。 全体的に、これは成功の物語であり、収入の上昇は何百万人もの人々を貧困から解放したからです。 しかし、それは人口増加と天然資源の消費の増加によって支えられてきました。

76億人以上の人々のニーズを満たすための需要の高まりは、土地利用を変え、生物多様性、森林、湿地、水域、土壌、大気質に影響を与え、汚染の前例のないレベ人間は地球が再生できるよりも多くの資源を消費していることはかなり確かです。

カリフォルニアに拠点を置くグローバルフットプリントネットワークによると、その消費がどのくらい速く起こっているかの最新の見積もりは、今年は過去 この環境非営利団体は、地球オーバーシュート日の年間到着を計算します–自然に対する人類の要求が、ネットワークのアナリストが地球が一年を通して再生 今年、彼らは日付を7月29日と決めました–生態学的なオーバーシュートが1970年代初頭に始まって以来の最も早い日付です。

CC BY-ND

生態学的経済学者であり、持続可能性の学者として、私は特に、地球の生態系の人間の使用を理解す 人間活動の影響のより良い測定は、人間の幸福と天然資源の両方を維持する方法を特定するのに役立ちます。

Earth Overshoot Dayは魅力的な概念であり、人間活動が地球に及ぼす影響の高まりについての意識を高めています。 残念なことに、それを計算するために使用される方法論とそれが基づいている生態学的足跡は、概念的に欠陥があり、科学や政策の文脈では事実上使 私の見解では、エコロジカルフットプリントは最終的には天然資源の過剰使用を測定するものではなく、それを過小評価するかもしれません。

需要の高まり、有限資源

グローバルフットプリントネットワークは、地球オーバーシュート日がその国のフットプリント口座に基づいて到着する これらには、組織が二つの包括的な指標を計算するために使用する広範なデータセットが含まれます:

  • エコロジカルフットプリント、おそらく人的資源の使用の環境への影響の最も一般的に使用されるメトリック。 各国のエコロジカルフットプリントは、人口の消費需要を満たし、炭素排出量を吸収するために必要な生物資源の推定値です。 これは、各国の生態系が人間が消費する天然資源をどれだけうまく生産し、人間が生み出す廃棄物や汚染を吸収できるかの推定値です。

これらの措置の両方がグローバルヘクタールで表現されています。 一つのヘクタールは10,000平方メートル、または約2.47エーカーに等しいです。

オーバーシュートに入る

地球オーバーシュート日が到着する時期を推定するために、グローバルフットプリントネットワークは、地球が人間の総生態学的フ

世界中の消費量がバイオキャパシティを超えると、著者たちは、人間がオーバーシュートしているか、地球の生態系の再生能力を超えていると主張している。 今年、彼らは人間が天然資源を使用していると推定しています1。生態系よりも75倍速く再生することができます–または、別の言い方をすれば、1.75の地球を消費します。

一例として、英国のエコロジカルフットプリントは一人当たり4.4グローバルヘクタールであり、世界のバイオキャパシティは一人当たり1.63ヘクタールである。 したがって、誰もが英国のように住んでいた場合、それは(4.4/1.63)2.7地球を取るでしょう。

英国のオーバーシュート日は、365x(1.63/4.4)=135、または135日目と推定され、これは2016年のデータに基づいて5月17日です。 米国は3月15日に、さらに早くオーバーシュートに達しました。何を数えるのですか?

何を数えるのですか?かし、これらの計算にはいくつかの基本的で誤解を招く欠点があります。 2013年の論文では、academia、Nature Conservancy、Californiaに拠点を置くBreakthrough Instituteの6人の著者が、生態学的フットプリントがどのように不足しているかを分析しました。 彼らの見解では、それは主に人間の二酸化炭素排出量を測定しますが、他の重要な影響に完全には対処していません。

生態系の足跡を計算するために、グローバルフットプリントネットワークは、六つの土地利用タイプにわたる再生可能な生物資源の需要と供給を推: 森林、漁場、耕作地、放牧地、開発された土地、および人間の炭素排出量を相殺するために必要な森林の面積、すなわち炭素排出量。 ネットワークの独自の分析によると、これらの土地利用タイプのそれぞれは、二酸化炭素排出量を除いて、ほぼバランスまたは余剰です。

食糧を生産するための二つの重要なカテゴリ–耕作地と放牧地–は、彼らが赤字になることはありませんように定義されています。 また、この分析は、土壌浸食、栄養流出、水の過剰使用など、これらの土地の人間の使用による環境への影響を反映していません。 それは土地面積だけを測定します。

例えば、インドネシアのエコロジカルフットプリントは、一人あたり1.7グローバルヘクタールであり、これはすべての国の最低30%です。 しかし、2014年の調査によると、インドネシアは世界で最も高い森林破壊率を持っています。

さらに、フットプリントの計算では、天然資源の在庫が人間の消費の結果として減少しているのか増加しているのかは考慮されません。 この質問は、生態学的影響を理解するために重要です。

オンラインショッピングは、店に運転するよりも環境にとって優れていますか? はい、しかし速達便を選ばなければだけ。

これらの国家のエコロジカルフットプリントの計算はまた、自給自足と持続可能性を融合させます。 彼らは、すべての国が消費するすべての資源を生産すべきであると仮定していますが、国が国内で生産するよりもいくつかの商品を輸入する方が安

一例として、このネットワークはカナダを”生態学的債権者”として挙げており、その生物能力は人口の生態学的フットプリントを超えています。 しかし、カナダは世界のトップ5産油国の一つであり、その石油の多くを外国消費のために輸出しています。 そのほとんどは、それが生産するよりも多くの資源を消費する「生態学的債務者」である米国に行きます。

純粋に一般的な”資源”の観点から考えると、債務国が余裕のある国から資源を輸入することができるときは、誰もが良いです。 石油の生産と消費に関連する実質的かつ重要な環境への影響がありますが、ネットワークの計算ではそれらに対処していません。 また、再生不可能な資源を抽出することによる自然資本の減少を反映していません。

持続可能性の測定

グローバルフットプリント-ネットワークは、”測定できないものを管理することはできません”と主張していますが、環境への人間の影響すべてを捉えることができる単一のメトリックを作成することは不可能かもしれません。 Earth Overshoot Dayは、持続不可能な天然資源の使用を強調していますが、環境政策に情報を提供するためには科学的に堅牢な生態学的指標が必要であり、生態学的リスクをより広範に理解する必要があります。

持続可能性のより良い測定は、自然資本の供給の変化を反映し、不確実性の推定値を含み、炭素足跡を減らすための複数の経路を組み込む必要があ 地球上の人間の影響を測定するための最良のツールは、フットプリントではなく、環境指標のダッシュボードかもしれません。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。