最後の王国がヴァイキングと実際には非常に異なる理由

Game of Thronesを終了するすべての人がGame of Thronesを終了するのに十分な時間が経過したため、人々は中世風のドラマ、セックス、そして血の次の修正を探しているかもしれません-Amazon PrimeのVikingsまたはNetflixの最後の王国のいずれかを意味する可能性が最も高い。 ここでは、しかし、いくつかは一時停止することがあります。 まず、両方のシリーズは玉座の列車に乗っているように見えますが、もっと重要なのは、最後の王国は単にバイキングからのリフであるかのようです。 どちらも北欧の人々と彼らのサクソン人の犠牲者との間の葛藤を描いています。 文字も重複します。 一見すると、最後の王国は、単にヴァイキングで覆われた地面を後退していますが、サクソンの観点から。

これらの明らかな類似点にもかかわらず、しかし、ショーは歴史的なソースのほぼ反対のタイプから彼らの物語を作成します。 この違いは、ヴァイキングの最初の焦点的な性格であるラグナー-ロスブロークと、最後の王国の最初の焦点的な歴史的性格であるアルフレッド大王との対比で最も明確に見られる。 私たちがLothbrokについて知っていることのほとんどは、ヴァイキングの周りに織り込まれた伝説と年代記の時折の参照から来ています。 このため、Encyclopedia Britannicaには彼に関する情報はほとんどありません。 アルフレッド大王は、ブリタニカでの彼の比較的肉薄アウトエントリによって見ることができるように、いくつかのより多くの文書に登場し、歴史的な人物としてより多くの彼を接地します。 一つのショーは、その本質的に伝説的な物語にザラザラのリアリズムを追加し、他の試みは、より大きなドラマを示唆する一連の乾燥した年代記を肉付けしようとしています。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。