すべての懲役刑を20年で上限

アメリカは、世界の他のどの国よりも多くの人々を刑務所と刑務所に入れています。 近年、刑務所の人口をわずかに減らすことができましたが、大量収監は依然として米国の刑事司法制度の事実です。

それは本当に大量投獄を逆に始めることができる根本的なアイデアのための時間です:20年以下ですべての懲役刑を上限とします。 極端で危険な提案のように聞こえるかもしれませんが、アメリカをそれほど安全にすることなく刑務所の人口を減らすのに役立つと信じる正当な理

1980年代と90年代には、アメリカの当局者は、国が犯罪の波と過小評価の危機の真っ只中にあると考えていました。 今日、犯罪率が低いと、アメリカ人は、黒人と茶色の人々が白人の仲間よりもはるかに閉じ込められる可能性が高いため、少数派のコミュニティを不釣り合いに苦しめる問題があると、アメリカ人はより容易に信じています。大量投獄がもたらした影響を考えると、米国はそれほど多くの人々を再び拘束しないように措置を講じるべきであるという強いケースがあります。

私たちの実刑判決の長さを見ることは、大量投獄を逆転させる一つのアプローチです。

私たちの実刑判決の長さを見ることは、 実証的な研究は一貫して、非常に長い期間のための人々をロックすることは犯罪と戦うためにほとんど何もしないことを発見し、人々が刑務所でより多くの時間を過ごすように、実際にはより多くの犯罪につながる可能性があります—合法的なキャリアのための大きな人生の機会を逃し、犯罪の世界に関係を持っている他の人と投獄されています。また、20年は最大のための良いカットオフであると信じる正当な理由があります。

研究によると、人々はほとんど常に犯罪から年齢を上げ、特に30代後半と40代までには年齢を上げていることがわかりました。 人が21で強盗や殺人のためにロックされている場合、彼は41で出たとき、彼は同じ犯罪をコミットしないことを非常に良いチャンスがあります。

他の国は、これが動作することができます示しています。 欧州諸国は、米国よりも刑期が短く、確かに刑務所にいる人が少なく、暴力犯罪率がほぼ等しいか低い傾向があります。 特にノルウェーは21年の懲役刑の大部分を上限としており、その凶悪犯罪と再犯率は米国よりも低い(キャップにはいくつかの例外がありますが、後に説明します。)

刑期の上限は、それ自体で大量投獄を終わらせることはありません。 しかし、刑務所にいる少なくとも数万人の人々が今利益を得るでしょう—変更が遡及的に適用された場合—そしてそれが州と連邦政府によって採択された場合、莫大な数は将来さらに利益を得るでしょう。私はこの政策が実際に制定される可能性が非常に低いことを知っています。

私はナイーブではありません。

私はこの政策が実際に制定される可 そして、私はそのような政策が今までに配置された場合、我々が直面する必要があるいくつかの困難な質問があることを知っています。しかし、私はこのような何かを押すことはとにかく良い考えだと思います。

それは刑務所が何のためにあるかについての会話を強制します:彼らは公衆を安全に保つためですか? 受刑者を更生させるのか? 純粋に復讐のために? 社会としての私たちの答えが最初の二つであり、後者ではない場合、キャップは私たちが考慮すべきものです。

このような会話を始めることによって、私たちは、大量投獄を可能にし、奨励した根本的な文化的、社会的勢力に到達しようとすることができます。 そうすることによってのみ、私たちは世界で最も懲罰的な刑事司法制度を本当に解明することができます。

20年の刑の上限がどのように働くか

20年の刑の上限-私が最初に量刑プロジェクトのエグゼクティブディレクター Marc Mauerから聞いた考え—は、何十万人もの人々の生活に影響を与える可能性のある本当に必然的な政策変更です。

アメリカの刑務所の人口は、1980年の330,000人から2016年には150万人に急増しています(ただし、2009年から数字が変わり始めています)。 これには、刑務所で数十年を過ごす可能性のある少なくとも数万人の人々が含まれます。

人生の意味で: MauerとAshley Nellisは、終身刑を廃止した場合、終身刑を宣告された人の数は、1984年の34,000人から2016年には162,000人近くに増加したと書いています。 米国は巨大な外れ値である、マウアーとネリスは説明した:”終身刑の包括的な2016年の国際分析は、米国で終身刑を提供する人々の数は、調査された他の113国”

キャップのアイデアは簡単です: 強盗、強姦、殺人未遂ではなく、20年以上にわたって、誰も任意の数の罪で刑を宣告することはできませんでした。 ノルウェーにあるように、裁判所が一度にさらに5年間無期限に懲役刑を延長することを可能にする限られた例外があるはずですが、人がまだ公共の安多くの人にとって、これはばかげて聞こえるでしょう。

殺人やレイプのための二十年? それは犯罪に比例していないようです。しかし、これは刑事司法制度の目的についてのより深い会話に私たちを取得します。

しかし、これは刑事司法制度の目的についてのより深い話 それは罰のためですか? それは公共の安全のためですか? それはリハビリのためですか? それは上記のすべてのためのものですか、それとも完全に何か他のものですか?私の推測では、刑務所が犯罪者を罰するべきだと信じている人にとっては、キャップは飲み込むのが本当に難しいでしょう。

私の推測では、刑務所が犯 この変化の恩恵を受ける人々の大多数は、絶対に悪いことをした暴力的な犯罪者です。 それを否定することはありません。 アメリカ人はそれらの人々に苦しむことを望むかもしれない。しかし、私はそれらの見解を再考する必要があると思います。

上限がなくても、刑務所にいる大多数の人々は解放され、ある時点で社会に再入するでしょう。 私たちは文字通り捕虜それらの人々を持っているとき、なぜ彼らが戻ったとき、彼らは社会の生産的なメンバーになることができることを確認しよう 私たちがそれを好転させる機会があれば、人間の生命の可能性を無駄にするのはなぜですか?

そして、刑務所で20年はまだ非常に長い時間ですので、キャップで宣告された人々はまだ苦しむだろう。 マウアーは、彼が人々にそのような長い文章を提供することがどのようなものか考えさせるようにしようとしていると私に言った。”あなたが10年前の生活の中でどこにいたかを考えてみてください”と彼は言いました。 “あなたに何が起こったのですか? あなたは10年間でどのような経験を持っていましたか? あなたは結婚したり離婚したりしたかもしれません。 あなたは子供がいたかもしれません。 あなたは別の仕事をしていたかもしれません。 あなたは健康上の問題を抱えていた可能性があります。 あなたの人生を通過するすべてのものを考えて、それは投獄が何をするかに小さな窓です。”

私にとって、それはひどい罰のように思えます—たとえ私がそれに値すると思っても。

なぜこれは公共の安全を傷つけることなく動作することができます: 人々は犯罪のうち年齢

どのような懲役刑をキャッピングに対する公共の安全ケースはどうですか? 解放された殺人犯、強姦犯、または強盗は、より多くの人々を犠牲にするために続きませんか?

この懸念は、本物ではあるが、人生を通して犯罪を犯す人々の傾向を誤解している。 ほとんどの殺人者は連続殺人者ではなく、特に数十年後に再び殺す可能性はあまりありません。 同じことが他の犯罪にも当てはまります。証拠は年齢-犯罪曲線として知られているものです。

それは人々が犯罪から老化する傾向があることを示しています。 彼らの半ばから後半の十代の若者たちと20代前半では、人々は彼らが彼らの30代、特に40代以上であるよりも犯罪を犯すことがはるかに、はるかにlikelierです。

ここでは、MauerとNellisの本から取られた2014年の強盗の年齢-犯罪曲線です。

グラフが明らかにしているように、犯罪を犯す人の傾向(この場合、強盗)は20歳前後で最も高い。 しかし、それはその後すぐに低下します。 彼の30代では、強盗を犯す可能性は、彼らが20であったものの25パーセントに低下します。 彼の40代では、チャンスは12未満に低下します。5% 彼の60代では、リスクはほぼ消滅します。

生涯連続殺人犯のような例外があります。 しかし、それらはほとんどなく、遠く離れており、20年の上限に限られた例外を除いて処理することができます。犯罪学の誰も年齢-犯罪曲線に異議を唱えることは事実上ありません。

Nancy La Vigne、Urban Instituteの正義政策の副社長は、それが「文献ではかなり確立されている」と私に言いました。”

これは、ほとんどの人、特にすでに30代、40代、またはそれ以上の人にとって驚くべきことではありません。 未成年の飲酒、違法薬物の使用、万引き、戦いに入るなど、十代の若者が法律を破る可能性がどれほど高いかを考えてみてください。 今、あなたが古いしていると仮定して、今日それを行う可能性がどのように考えてみてくださ あなたの十代の年に巻き込まれたかどうかにかかわらず、あなたは年齢犯罪曲線の実施形態である可能性が高いです。フォーダム大学の刑事司法の専門家であり、Locked In:The True Causes of Mass Incarceration and How To Achieve Real Reformの著者であるJohn Pfaff氏は、年齢と犯罪の曲線にはいくつかの理由があると私に言

“それのいくつかは物理的およびホルモン性である:テストステロンのレベルは上がる、テストステロンのレベルは下がる;暴力は上がる、暴力は それのいくつかは純粋に物理的です:私は20年前と同じくらい積極的だったとしても、私は44です—物事は遅く、物事はもう少し痛む”と彼は説明しました。 “しかし、それのいくつかはまた、社会的である:結婚は犯罪からの経路であり、キャリアを見つけることは犯罪からの経路である。 だから、私たちが人々を刑務所に入れておくのが長くなればなるほど、これらの人々が年を取るにつれて犯罪から成熟し、老化する方法を損なう傾向があ”

他の証拠はこれを裏付けています。 2017では、Open Philanthropy ProjectのDavid Roodmanが、より長い実刑判決に関する研究の広範なレビューを実施しました。 彼は、「厳しい判決は犯罪を抑止することはほとんどなく、人々を投獄することは一時的に刑務所の壁の外で犯罪を犯すことを止めるが、釈放後に犯罪性を高める傾向がある」と結論づけた。 その結果、”タフ-オン-犯罪”イニシアチブは、短期的には犯罪を減らすことができますが、長期的には害を相殺する原因となります。”

アメリカの大量収監実験は、米国をより安全にするために多くを行っていないという証拠もあります。 ブレナン司法センターによる2015年の研究レビューでは、より多くの投獄と犯罪者を無力化または抑止する能力は、1990年代以降の犯罪の減少の約ゼロから7パーセントを説明したと推定されているが、他の研究者は10から25パーセントを運転したと推定している90年代以降。

一方、刑務所は米国に多大な費用をかけている。 刑務所政策イニシアチブは182で$2017億と推定した刑務所に人々を置くための実際の金融コストがあります。 一例として、ニューヨーク—タイムズは、2015年に、刑務所や刑務所にいない100人の黒人女性ごとに、83人の黒人男性しかいないと計算しました-投獄されている間に子供、家族、地域社会のためにそこにいることができない1.5万人の”行方不明”男性に相当します。

これは暴力的な犯罪のための文章を下げるでしょう。 それは良いことです。

米国では、20年のキャップが本当に影響を与えるためには、政策は州によって採用されなければならないでしょう。 米国の囚人の約87%が州の施設に収容されています。 もちろん、この変更は連邦レベルでも制定される可能性があり、連邦政府は財政的インセンティブでそのような変更を実施するよう州に奨励しようとする可能性があります(過去の同様の努力はあまり成功していませんが)。

しかし、州刑務所の人々の大半は暴力犯罪で有罪判決を受けた人々です:2015年には、州刑務所の人々の54.5%が暴力犯罪で有罪判決を受けました。 約15.2%が薬物に依存していた。

これまで、刑事司法改革運動の多くは、低レベルで非暴力的な犯罪者の懲役刑を減らすことに焦点を当ててきました。

しかし、20年の量刑上限は、ほぼ完全により高いレベルの暴力的な犯罪者に利益をもたらすでしょう-それは良いことです。

これらの暴力的な犯罪者は、すべてではなく、主に連続殺人犯に近いものでもありません。

これらの暴力的な犯罪者は、すべて 彼らは武装強盗を犯したが、誰も真剣に傷つけなかった人々である可能性があります。 彼らは、強盗の逃走運転手のように、誰も直接傷つけることのない、そのような犯罪の共犯者になる可能性があります。 彼らは虐待者を殺した女性になることができます。 彼らは、アルコールや他の薬物の影響下で友人や家族との戦いに入ったが、そうでなければ、すべての暴力犯罪を犯す可能性がないかもしれない人々であ

そして暴力的な犯罪者は、全体的に、州の刑務所の人口の大部分を占めています。

これが、Pfaff in Locked Inを含む刑事司法活動家や学者が、アメリカが実際に大量収監を取り消したい場合、暴力犯罪者をどのように扱うかに直面しなければならないと主張している理由である。それが立っているように、アメリカの収監率は655あたり100,000であり、キューバ(510)、ロシア(389)、中国(118)のような権威主義国のそれよりも高いです。

それは、米国の収監率は、キューバ(510)、ロシア(389)、中国(118)のような権威主義国のそれよりも高いです。 民主的な先進国は米国よりも投獄率がさらに低い傾向があり、カナダは114人、ドイツは76人、日本は41人である。特に無期懲役については、MauerとNellisの本は、米国が世界の終身刑の40%を占めることを示唆した研究を指摘しています。

米国は他の先進国よりも致死犯罪率が高いため(主に銃に簡単にアクセスできるため)、米国は他の裕福な国ほど投獄率が低いことはありません。

それでも、米国が独自の歴史的傾向に戻りたいのであれば—刑務所にいる人々の数が現在の5分の1程度だった1980のように—それは改善の余地が多 しかし、それを低くするためには、少なくとも暴力的な犯罪者の中には、後でではなく早く刑務所から出さなければならない人もいます。

キャップは、私たちが刑務所をリハビリのための場所と考えるように強制します

刑務所について考えるときに私たちが作る必要があ 私たちは、刑務所が投獄された人を更生させることができる場所であるべきであるという考えを楽しませる必要があります。

今日でも米国の刑務所では、受刑者の大部分はある時点で解放されます。

今日でも、受刑者の大部分はある時点で解放されます。 これは私達が認識するひどい仕事をする事実である。 米国では、リハビリと再突入サービスの資金が不足しており、リリースから三年以内に三分の二以上、五年以内に四分の三以上の再突入率に貢献しています。 (それらの逮捕のすべてが軽微な違反のためになる可能性があるため、reincarcerationにつながるわけではありません。しかし、米国が20年ですべての懲役刑を上限とした場合、それは新しい現実を認識することを余儀なくされるだろう:刑務所に入れてちょうど約誰もが、一 そして、それらの人々は、通常の生活に戻ることができるようにするためのプログラムが非常に頻繁に必要になります。

これは長い間、ノルウェーのための現実となっています,それはでほとんどの実刑判決を上限とする前であっても21年(テロと大量虐殺のための高 「ノルウェーには、人々を終身刑にする伝統はありません」と、以前に法務省で働いていたノルウェー矯正サービス大学の研究者であるRagnar Kristoffersen氏は私に語った。その結果、ノルウェーは米国の刑務所の基準で非常に親切に見える刑務所システムを構築しました。

その結果、ノルウェーは米国の刑務所の基準で非常に親切に見える刑務所システムを構築しました。 (あなたがこれに深く潜りたいなら、私はNew York Times誌のJessica Benkoの作品を読むことをお勧めします。)細胞は比較的快適である。 実際、受刑者は、仕事、教育、または性犯罪者プログラムのいずれかにかかわらず、昼間に少なくとも一つの活動をする必要があります。 警備員は、少なくとも二年の大学の要件で、敬意をもって受刑者を治療し、彼らのリハビリを容易にするために訓練されています。

ノルウェーはまた、人々が刑務所から出ると、より良いサポートを持っています,米国よりも強い社会的セーフティネットで—医療や教育のための保証を含 “人々は何かに行くことがある”とKristoffersenは主張した。

ノルウェーにとって、これは純粋に罰のために刑務所を使用することに対するより深い文化的抵抗になります。 「その理由は何ですか? なぜあなたは人を宣告するのですか? なぜ人々を罰するのですか? それが復讐のためなら、復讐はいつ十分ですか?”Berit Johnsen、ノルウェー矯正サービスの大学の別の研究者は、私に言いました。それはノルウェーの刑務所があるのに最適な場所であると言うことではありません。

KristoffersenとJohnsenは、多くのメディアの報道がそうでないことを示唆しているにもかかわらず、ノルウェーの刑務所にいることはまだ不快であると強調した。 受刑者はまだほとんどすべての自由を失う。 彼らはまだ彼らの友人、家族、地域社会から取られています。 ジョンセンが言ったように、”それは刑務所です。 あなたはそこに行きたくない。”

ノルウェーのシステムが米国のシステムと比較してどれだけ効果的であるかは明らかではない。Benkoがニューヨーク—タイムズで述べたように、米国の再拘禁率—釈放された受刑者が再びロックアップされる可能性を測定する-二年間で約29パーセントである。 それはノルウェーの25パーセントの割合よりも少し高いだけです。 しかし、ノルウェーはまだ良いやっている、とその暴力犯罪と殺人率もはるかに優れている—キャップは、非常に少なくとも、それは投獄の害を制限してい

これは大量収監の唯一の解決策からはほど遠いですが、それを目指すのは良いモデルです

アメリカが懲役刑に20年の上限を実装していた場合、それは大量収監を終わらせることはありません。 遡及的に適用されると、今日の刑務所または刑務所にいる210万人のうち、おそらく数十万人の受刑者の早期釈放につながる可能性があります。

キャップは、万引きから暴力犯罪までの何かのために2.1万人未満の刑務所または刑務所にいる20万人の大多数の刑に対処しません。

キャップはまた、決定的に、刑務所と刑務所の入学に対処しません。 アメリカの収監率は、人々が刑務所でより多くの時間を費やしているため、長年にわたって増加していますが、より多くの人々が刑務所や刑務所に一般的に入院されている場合もあります。 その問題に取り組むためには、いくつかの犯罪を完全に排除して刑務所の時間にならないようにする(例えば、薬物所持を非犯罪化する)、または刑務所の時間にどのような犯罪が適格であるかの基準を上げる(刑務所に送られる前にどれくらいの人々が盗む必要があるかの金額を増やすなど)など、他の変更が必要になるだろう。

キャップを設定することは、死刑から、一般的に刑務所での悪い条件に犯罪歴に続く汚名まで、司法制度の他の問題に対処しないでしょう。 特に死刑は、終身刑がもはや選択肢でない場合には、裁判所や陪審員が死刑囚に多くの人々を送るように逆にインセンティブを与える可能性があるため、capに深刻な問題を引き起こす可能性がある。 したがって、キャップが制定された場合、死刑は廃止される必要があります。

たとえ20年の上限を超えて懲役刑を延長するための例外があっても、裁判所が誤って判断し、彼がされているべきではないときに人が解放される しかし、これは現在の仮釈放制度の問題でもありますが、システムがより比例して公正になると思うので、リスクを受け入れます。 大量収監が私たちが取り除きたい窮状であり、それが何人かの囚人を解放する必要があるならば、私たちはこれらのリスクのいくつかを取らなけ 解決策は完璧ではありません。だから私はキャップが目指すべき良いモデルだと思う—私たちは、社会として、刑務所について考える方法を本当にリセットすることができます大胆な それはより全身的な質問につながります: 殺人の実刑判決が最大20年になった場合、強盗や薬物のために誰かを刑務所に送ることを本当に正当化することができますか? 誰かが最終的に刑務所から解放されようとしている場合、私たちはその人が安全に社会に戻ることができるように、刑務所の内外の両方のサポートを 刑務所が犯罪を止めるためのすべての終わりではないならば、私たちは他のアプローチをもっと真剣に取るべきではありませんか?私はこれを軽く書いていません。

私はこれを軽く書いていません。

はいくつかの不快な質問が関与していることを知っています: 私たちは本当に隣に住んでいて、私たちと同じオフィスで働いているちょうど解放された殺人者をしたいですか? なぜ私たちは恐ろしい行為をする人に休憩の任意の並べ替えを与える必要がありますか? 他の誰かにチャンスを奪った人は本当に二度目のチャンスに値するのですか? このすべては、この政策から直接利益を得る人の種類によって与えられた害を見てきた犯罪の犠牲者のために直面することは特に難しいだろう。これらは道徳的で抽象的な質問であり、私は決定的な答えを提供することはできません。

しかし、証拠と統計に基づいて、これらは社会として、私たちが大量収監を取り除きたい場合に考え、克服しなければならないハードルです。 私が話した改革の支持者は、20年の上限がそれを行う有望な方法であると言った-それらのいくつかは、より長い文章を可能にするある種の例外が必 (これらの線に沿って、いくつかの改革者は、代わりに文にキャップを課すのではなく、単に15または20年ごとに文の再評価を必要とする、”第二の外観”の条今、これは政治的に実現可能ですか? 今日は、おそらくない。 2016年のVox/Morning Consultの調査では、たとえ再犯の可能性が低いとしても、暴力的な犯罪者の処罰を減らすための支持はほとんど見られませんでした。

しかし、刑事司法制度に対する見解がシフトしており、単一支払人の医療制度の採用から自由大学までのすべてについての議論が高まっている時代には、懲役20年の上限は、より進歩的な人が受け入れることができ、受け入れるべきであるように思えます。

他に何もない場合、証拠は強く、より長いために人々をロックすることは、どちらかといえば、アメリカをより安全に保つために、あまりやっていな それは新しい何かを試してみる時間です。

見て:ノルウェーは、より人道的な刑務所を設計した方法

未来の完璧なニュースレターにサインアップします。 週二回、あなたは私たちの最大の課題に取り組むためのアイデアや解決策のラウンドアップを取得します:公衆衛生を改善し、人間と動物の苦しみを減

何百万人もの人々がニュースで何が起こっているのかを理解するためにVoxに目を向ける。 私たちの使命は、それがこの瞬間にあるよりも重要ではありませんでした:理解を通じて力を与えるために。 私たちの読者からの財政的貢献は、私たちのリソース集約的な仕事をサポートする上で重要な部分であり、私たちはすべてのために自由な私たちのジャ 私達がfinancial3少しから財政の貢献をすることによって私達の仕事をすべてのために自由保つのを助けなさい。

未来の完璧な

信頼のない世界

未来の完璧な

子供のためのメディケイドは、自分自身のために支払うことができます

未来の完璧な

過去6年間の最大の動物福祉の成功、一つのチャートで

未来の完璧な

すべてのストーリーを見る

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。