‘Verità’ ha sempre avuto un rapporto particolare con la politica. Non essendo necessariamente vista come una virtù politica, la preoccupazione per la verità ha avanzato analisi politiche dei contesti sociali e storici del racconto della verità, studiando anche trasformazioni sociali più ampie lungo identità menzognere e false. Questo lavoro scientifico ha lo scopo di promuovere spiegazioni sociali e culturali del ruolo della verità nella politica. L’eredità politica dell’Illuminismo, con la sua attenzione all’autorità civica e alla razionalità, ha generato, insieme all’ascesa delle società industriali occidentali, la necessità di competenze scientifiche e può essere vista come la fonte della moderna ascesa culturale della scienza che ha portato una nozione di verità come una “solida conoscenza”.Questa solida conoscenza deve ancora essere dimostrata giusta, o giustificata, per ottenere legittimità nel processo politico. Il diritto alla conoscenza, uno dei pilastri cruciali delle democrazie liberali, ha quindi creato un’arena della sana conoscenza, in quanto ogni sorta di competenza è dibattuta, sostenuta, creduta o negata. L’avvento dell’analisi politica “basata sull’evidenza”, sebbene apparentemente aderente ai principi di un’autorità esperta, segnala anche un implicito riconoscimento della critica, e propone l’ “argomentazione” e la “performance” della solida conoscenza.L’anno 2017 è stato un anno che ha mostrato una tale arena di argomentazioni e prestazioni, rivelando allo stesso tempo una certa frattura di verità che abbiamo pensato sia stata sistemata negli attuali regimi liberaldemocratici: entro la fine dell’anno 2016 l’Oxford Dictionary ha classificato ‘post-verità’ come la parola dell’anno. Questa non fu una sorpresa, poiché quell’anno fu segnato dalla rapida diffusione di ciò che fu etichettato come” fake news “e dalla minaccia generale della” post-verità ” presentata per la produzione di verità nella scienza e nella politica. Allo stesso tempo, diverse rivolte populiste hanno minato l’idea liberaldemocratica della pluralità della conoscenza che la ritrae come una “competenza elitaria” o un’agenda ideologica delle élite liberali. Inoltre, la critica della conoscenza accademica è diventata un argomento cruciale durante il dibattito sulla Brexit o il primo anno di amministrazione di Trump. Mentre gli esperti politici sono stati alla ricerca di modi legali per limitare la produzione e la diffusione di notizie false nei social media, gli scienziati sono stati chiamati a stare in piedi contro i movimenti post-verità e difendere l’indagine scientifica sistematica. Nel complesso, la società civile è stata iterativamente descritta come la forza democratica che dovrebbe combattere il post-factualismo.Eppure, mentre la difesa pubblica della verità ha assunto forme diverse e ha ispirato un più ampio dibattito concettuale sui modi in cui le democrazie liberali abbracciano non solo la verità, ma anche il dubbio e la controversia, alcuni recenti sviluppi politici hanno sottolineato il fatto che tutti questi strumenti dell’indagine critica possono allo stesso tempo finire nelle mani di populisti e negazionisti. Alcuni hanno persino suggerito che la democrazia liberale ha facilitato l’inclinazione e la diffusione del post-factualismo perché ha elogiato la pluralità della conoscenza e costruito sulla costruzione sociale dei fatti.