Blue Jays: I Jays dovrebbero essere pazzi per Madison Bumgarner?

FanGraphs classificato Madison Bumgarner #3 nella loro lista di Top-Five 2020 free-agent lanciatori di partenza. I Blue Jays dovrebbero essere arrabbiati per Bumgarner?

In articoli precedenti, ho sostenuto che i Blue Jays dovrebbero avere il maggior numero possibile di ferri (discussioni contrattuali) nel fuoco (pool di agenti liberi). Questa tattica ridurrebbe il rischio di perdere tutti gli attraenti antipasti 2020 free-agent. I Blue Jays dovrebbero prendere in considerazione il targeting dell’agente libero Madison Bumgarner (aka MadBum).

Si noti che questo articolo non riguarda se i Blue Jays firmeranno Bumgarner. È un pezzo che esamina la sua performance passata e proiettata, e quale sarebbe un’offerta di contratto ragionevole simile.

Panoramica

I San Francisco Giants abbozzato Bumgarner 10 ° assoluto nel 2007 MLB Giugno Amateur Draft. I punti salienti della sua carriera-to-date sono i seguenti:

  • Per il periodo coperto dal 2011-2016 stagioni, Bumgarner è fWAR era il 96 ° percentile di 199 antipasti (con un minimo di 300 inning inclinato);
  • Durante questo periodo, ha lanciato un minimo di 200 inning in ogni stagione;
  • produsse una 2.11 EPOCA, 3.11 FIP, e 3.16 SIERA in 102 post-season inning;
  • Ha vinto la World Series anelli nel 2010, 2012 e 2014; e
  • Bumgarner ha ricevuto premi MVP nel rispetto del 2014 World Series 2014 NLCS

MadBum è stato molto durevole. Secondo Spotrac, è stato solo nelle stagioni 2017 e 2018 che è stato inserito nella lista infortunati; ha perso i giorni 87 in 2017 e 69 in 2018.

Dopo la conclusione della post-season 2019, i Giants hanno fatto un’offerta di qualificazione di $17.8 milioni a Bumgarner, che ha rifiutato di accettare. Se firma con una squadra diversa dai Giants, la firma di MadBum ha alcune ramificazioni per la sua nuova squadra.

Pitch e batted ball profile

Brooks Baseball descrive il Bumgarner 2019 come segue:

Il suo fourseam fastball genera più whiff / swing rispetto ai fourseamers di altri lanciatori, ha essenzialmente velo medio e si traduce in un po’ più flyball rispetto ai fourseamers di altri lanciatori. Il suo cutter ha un velo leggermente superiore alla media e ha una forte azione di taglio. La sua curva ha poca profondità, è leggermente più dura del solito e ha un leggero movimento laterale del guanto. Il suo cambiamento non è praticamente mai oscillato e mancato rispetto ai cambi di altri lanciatori, è leggermente più solido del solito, si traduce in un po’ più di flyball rispetto ai cambi di altri lanciatori e ha un certo affondamento naturale. Il suo sinker (prendi questo con un pizzico di sale perché ne ha lanciati solo 2 nel 2019) non è praticamente mai oscillato e mancato rispetto agli altri lanciatori, è un lancio di flyball estremo rispetto agli altri lanciatori, ha una corsa sorprendentemente piccola, ha un velo leggermente al di sotto della media e ha un’azione di affondamento naturale.

La tabella 1 mostra che c’è stato un costante deterioramento di alcune statistiche notevoli per Bumgarner. I suoi tassi di Barrel% e Hard Hit% sono aumentati ogni stagione da 2016; in 2019, entrambi erano superiori alla media MLB. Inoltre, Bumgarner ha registrato un 37.0 GB % in 2019, che era 8.4 punti percentuali inferiore alla media MLB. Il suo FB % 2019 è saltato notevolmente dalla cifra comparabile in ciascuna delle stagioni 2016-2018; era 7.1 punti percentuali in più rispetto alla media MLB 2019 (22.0%). Il suo xwOBA (0.316) era vicino alla media MLB (0.318).

Altre metriche

Le stagioni 2017 e 2018 di Bumgarner sono state accorciate a causa di infortuni; una spalla nel 2017 e un dito nel 2018. Ha lanciato 111 inning nel 2017; 129 nel 2018. Dal punto di vista dei dati chiave (ERA, FIP, SIERA e fWAR), queste due campagne erano simili. Pertanto, ho combinato quelle due stagioni come punto di confronto.

La tabella 2 illustra che Bumgarner ha eccelso durante il periodo 2011-2016: MadBum non era inferiore al 94 ° percentile in K%, K%-BB%, ERA, FIP e SIERA. Come notato in precedenza, era 96 ° percentile in fWAR. Era sicuramente uno dei migliori antipasti durante quelle campagne.

Durante il periodo 2017-2018, Bumgarner non era così dominante come lo era nelle stagioni 2011-2016. La sua classifica relativa in termini di BB% ed ERA erano simili alle rispettive classifiche nel segmento 2011-2016. Tuttavia, HR / 9, K%, K % – BB%, FIP e SIERA erano al di sotto del quartile superiore degli antipasti.

2019 ha segnato un rimbalzo di sorta per Bumgarner. La sua rispettiva classifica percentile in K%, BB%, K % – BB%, FIP e SIERA erano migliori di quanto non fossero durante il periodo 2017-2018. Tuttavia, rispetto alle sue stellari stagioni 2011-2016, MadBum non era altrettanto buono in 2019. Con l’eccezione di BB%, c’è un notevole calo relativo in HR/9, K%, K%-BB%, ERA, FIP e SIERA. A suo credito, il suo 2019 fWAR era 3.2, che era 79th percentile.

Fattori parco

Secondo FanGraphs 2018 fattori parco per home run (i dati 2019 non sono ancora disponibili), il fattore parco per i Giants era 86 e 102 al Rogers Centre; il fattore parco medio della lega è fissato a 100. Il Rogers Centre aveva il 4% in più di home run rispetto al parco medio della lega(dimezzato così 104 diventa 102 in 81 partite). A casa dei Giants, i fuoricampo erano inferiori del 28% rispetto al parco medio della lega.

Fattori di divisione

Ci sono differenze quantificabili pitching alle squadre della National League West rispetto alle squadre della American League East. Nel 2019, le squadre NL West (ex San Francisco), hanno colpito 942 home run; le squadre AL East (ex Toronto) hanno colpito 981 home run (4% in più). In termini di wRC+, queste squadre NL West hanno prodotto un marchio 95; le squadre AL East hanno generato un wRC+103.

Fattori di lega

Nel 2019, la media ERA, FIP e SIERA per gli antipasti AL erano 4.76, 4.63 e 4.59, rispettivamente. Le statistiche NL comparabili sono 4.33, 4.39 e 4.50, rispettivamente.

Dati i noti fattori park, division e league, dovremmo aspettarci che Bumgarner abbia numeri HR / 9, ERA, FIP e SIERA più alti come starter AL di quanto non farebbe come starter NL (a parità di condizioni). Per una stima dell’impatto di un passaggio dal campo di casa dei Giants al Rogers Centre su HR/9 di MadBum, fare riferimento al Programma A per i calcoli dettagliati.

Contratto

L’analisi del contratto è di tre passi:

  1. Determinare una non-Blue Jays specifico valore di contratto per Bumgarner
  2. Indirizzo Blue Jays-questioni specifiche
  3. Valutare il risarcimento dei draft, e la riduzione di internazionale di bonus alla firma del pool di denaro (“Bonus Pool”) ramificazioni

Per una dettagliata analisi delle tre fasi indicato, si prega di fare riferimento per la Pianificazione B.

Un riepilogo di questi passaggi è come indicato di seguito:

  • Prima di considerare i passaggi 2 o 3, un contratto specifico razionale, non-Blue Jays per Bumgarner sarebbe un affare di 4 anni, deal 40 milioni (vedi Tabella 3)
  • Supponendo che i Blue Jays debbano pagare un premio del 20% per attirare agenti liberi (tasse e altri fattori), un contratto di 4 anni, contract 48 milioni sarebbe ragionevole
  • Il valore stimato in dollari della scelta del draft persa è $6.6 milioni
  • Il valore in dollari della riduzione del Bonus Pool è di circa $3 milioni

È importante notare che un valore contrattuale ragionevole rientra in una gamma di altri valori contrattuali ragionevoli; chiamalo una zona di ragionevolezza. Non c’è un numero preciso per un contratto; non è come andare al supermercato a comprare i broccoli.

Stima del contratto

FanGraphs ha stimato un contratto di 4 anni da B 64 milioni di dollari per Bumgarner; Crowdsource ha collocato il valore del contratto a $72 milioni in 4 anni. Se applichiamo il nostro presunto premio Blue Jays (20%), ciò si tradurrebbe in un accordo di 4 anni, million 76.8 milioni per MadBum. Utilizzando il nostro modello dalla Tabella 3, Bumgarner avrebbe dovuto generare un 2.7 fWAR in 2020 al fine di produrre un valore sufficiente per giustificare un 4 anni, deal 76.8 affare. (Questo presuppone la stessa curva di invecchiamento come indicato nella Tabella 3). Entrambi i grafici di profondità e Steamer hanno proiettato un 2.0 fWAR nel 2020 per MadBum.

A mio avviso, è improbabile che Bumgarner produca un 7.8 fWAR nel corso di un accordo di 4 anni (2.7, 2.2, 1.7 e 1.2 nel 2020, 2021, 2022 e 2023, rispettivamente). Quella cifra sarebbe 2.8 superiore al vapore e profondità Grafici fWAR proiezione (dopo l’applicazione di FanGraphs invecchiamento-fattore di curva). Il motivo del mio scetticismo è dovuto principalmente al parco, alla divisione e ai fattori della lega che metteranno pressione al rialzo sulla sua FIP, che è un input fWAR.

Conclusione

Bumgarner non è quasi il lanciatore che era durante il suo picco 2011-2016. Mentre era bravo in 2019, ci sono segni che il suo carico di lavoro e l’età possono essere recuperando con lui. Supponendo che la stima del contratto FanGraphs sia il valore di mercato (ex-Blue Jays premium), la FWAR proiettata da MadBum non supporta un accordo di 4 anni, deal 76.8 milioni (Blue Jays premium incluso). Tale costo, oltre al valore del prelievo del progetto di compensazione e alla riduzione del denaro del pool di bonus per la firma internazionale, è troppo alto. Inoltre, come illustra la Tabella 4, è più probabile che Bumgarner sarà un #3/#4 sulla maggior parte di un periodo di 4 anni, il che suggerisce che un cartellino del prezzo di million 76.8 milioni è irragionevole.

L’ultima parola

Bumgarner ha avuto una carriera formidabile. Tuttavia, nelle ultime stagioni non è stato così buono come lo era durante il periodo 2011-2016. Rispetto alla visione FanGraphs di un contratto di valore di mercato per Bumgarner, i termini del contratto stimati sono eccessivi data la sua performance futura prevista. Non credo che i Blue Jays dovrebbero arrabbiarsi per MadBum.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.