weboldal hozzáférési kód

hitel: sárkány ló

a gödör: Brazíliát gyakran Nigéria után a világ második legnagyobb fekete nemzeteként ábrázolják. De kiderül, hogy a nem fehér brazilok őseinek többsége Európai.

az egyik legnépszerűbb forrása a keresőmotor forgalom ezen a honlapon van köze a népesség genomika Latin-Amerikában. Például az online érvekben rendszeresen idézik azt a bejegyzésemet, amely azt mutatja, hogy Argentína nem annyira európai ország, mint amilyennek szereti magát tekinteni (különféle “meggyőződésű” embereket fektetnek be az argentin nép faji státuszába). De a múlt héten a PLoS ONE-ban egy cikk, amely a brazil lakosság őseinek mintáit vizsgálta, kissé fordított következtetésre jutott az adott nemzet domináns faji identitásának önfelfogásáról vagy felfogásáról. Hadd idézzek a cikk következtetéséből:

az állam faji kapcsolatok terén tett intézkedései között vannak olyan kezdeményezések, amelyek célja a faji identitás megerősítése, különösen a “fekete identitás”, amely magában foglalja a népszámlálásokban és a kormányzati felmérésekben barna vagy fekete kategóriába soroltak összegét. Azt az érvet, miszerint a nem fehérek az ország lakosságának több mint felét teszik ki, rutinszerűen alkalmazták a nem fehér lakosságot előnyben részesítő közpolitikák bevezetésének érvelésében, különösen az oktatás (faji kvóták az egyetemekre való belépéshez), a munkaerőpiac, a földhöz való hozzáférés stb . Ennek ellenére az itt bemutatott adataink nem támasztják alá ezt az állítást, mivel azt mutatják, hogy például az északi, északkeleti és délkeleti nem fehér egyedek túlnyomórészt európai származásúak, és eltérő arányban vannak afrikai és amerikai származásúak.

azt az elképzelést, hogy Brazília többségi nem fehér, azaz fekete, máshol láttam. A hipodeszcens amerikai modell használata, ahol a gyermekek öröklik a leginkább megbélyegzett ősi alkotóelem faji státusát, nagyságától függetlenül, a brazilok jóval több mint fele “fekete.”Másrészt a legújabb elemzések tartós tendenciát mutatnak, amelyek azt mutatják, hogy a fekete braziloknak sokkal nagyobb az Európai származásuk, mint a fekete amerikaiaknak, míg a fehér braziloknak sokkal nagyobb az amerikai és afrikai terhelésük, mint a fehér amerikaiaknak.

ugorjunk először a papírra. Brazília különböző földrajzi régióiból származó egyének genomi származása a vártnál egységesebb:

a DNS előtti faji/szín módszertan alapján a klinikai és farmakológiai vizsgálatok hagyományosan Brazília különböző földrajzi régióit nagyon heterogénnek tekintették. Szerettük volna megtudni, hogy a regionális színkategóriák ilyen sokfélesége hogyan korrelál az ősökkel. Egy 40 validált ancestry-informatív inszertációs-deléciós DNS polimorfizmusból álló panel segítségével egyenként megbecsültük az ország négy legnépesebb régiójából származó 934 önkategóriás fehér, barna vagy fekete brazil európai, afrikai és amerikai származású összetevőjét. Nagy ősi sokféleséget tártunk fel a különböző régiók között és azokon belül. Különösen, Brazília északi részén a színkategóriák őseik arányában jelentősen eltértek az ország déli részén található társaiktól, jelezve, hogy a fehér, barna vagy fekete önosztályozásban változatos regionális szemantikát alkalmaztak. A színérzékelés ezen regionális szubjektív különbségeinek megkerülése, megbecsültük a négy régió általános származási arányait a szín szempontjaitól független formában. Azért, megsokszoroztuk egy adott ősök arányát egy adott színkategóriában a hivatalos népszámlálási információkkal az adott színkategória arányáról az adott régióban, hogy “teljes ősök” becslést kapjunk. Egy ilyen számítás elvégzése után a korábban vártnál sokkal magasabb szintű egységesség alakult ki. Az összes vizsgált régióban az Európai származás volt a domináns, az arányok északkeleten 60,6% – tól délen 77,7% – ig terjedtek. Azt javasoljuk, hogy hatmillió Európai bevándorlása Brazíliába a 19. és 20.században – ezt a jelenséget “Brazília fehérítésének” nevezik – nagyrészt felelős a régiókra jellemző népességtörténetet tükröző korábbi ősbeli különbségek eloszlatásáért. Ezeknek az eredményeknek, amelyek mind klinikai, mind szociológiai jelentőséggel bírnak Brazília számára, relevánsnak kell lenniük más olyan országokban is, ahol az ősök kevert populációi vannak.

Ha nem tudod, a rajzfilm kivágása az, hogy Brazília északkeleti része a leginkább afrikai ragozott régió, míg a Távol-Dél túlnyomórészt Európai. Amazóniának több amerikai indián befolyása van, míg az ország más részein helyi eltérések vannak a vidéki és a városi migráció miatt. Mivel az ősök összetevői, amelyeket a szerzők kerestek, nagyon megkülönböztetőek, mivel a szülőpopulációkat több tízezer-százezer évig elválasztják, feltételezem, hogy 40 jól kiválasztott markerek elegendőek. Több mint 900 személy nagy szám. Átugrottam a részletes módszerekre, és kicsit kíváncsi voltam a mintavételi torzításra, amelyet a gyűjtési helyük, az egyetemek vezettek be. Mindazonáltal, után 10 évek ilyen típusú papírok meg vagyok győződve arról, hogy valóban úgy tűnik, hogy a brazil lakosság színes vonalakon át meglehetősen sok keverék van.

white_brown_black
white_brown_black

a szerzők három fő színkategóriára összpontosítottak, fehér, barna és fekete. Ezek a résztvevők többségének önleírásai, bár a módszerek azt mutatják, hogy a déli mintát a kutatók vizuálisan osztályozták. Ahhoz, hogy megértsük ezeknek a kategóriáknak a relevanciáját mennyiségi szempontból, hasznos a könyvverseny egy másik Amerikában: a bőrszín jelentősége Brazíliában (úgy tűnik, hogy az Amazon-on ennek a könyvnek adott alacsony csillagok azzal járnak, hogy a bírálók hülyék vagy dühösek, hogy a szerzőnek nem volt elég nagy fejsze őrölni). Nagyjából Brazília “rétegtortaként” rázza ki, alul (átlagosan) feketékkel, felül fehérekkel, középen barnákkal.

balra látható a kivételezett háromszögdiagramok, mindegyik csúcs egy ősi komponenst képvisel. A csúcs minden háromszögen Európai (ezt ne dekonstruálja!), bal alsó sarokban afrikai, jobb alsó sarokban amerikai indián. A bal szélső oszlop önazonosított fehérekből, a jobb oldali oszlop önazonosított feketékből, a középső oszlop pedig barnákból áll. Minden sor egy adott földrajzi régióból származó mintákból áll. A nemzeti minták megértése érdekében a szerzők beszámolnak arról, hogy egy 2008-as felmérés azt mutatta, hogy a brazilok 48,4% – át fehérnek, 43,8% – át barnának, 6.8% fekete, 0,6% sárga és 0,3% őshonos. Ezek társadalmi konstrukciók. Valójában valószínűnek tűnik, hogy az őslakos genetikai hozzájárulás a teljes Brazil populációhoz valójában 10-15%, viszonylag egyenletesen elosztva a fehér, fekete és barna kategóriákban. Továbbá, az amerikai szociológusok általában megfigyelték, hogy míg a nagyon világos bőrű, néhány afrikai származású egyének feketének vallják magukat az USA-ban, Brazíliában ugyanazok az egyének valószínűleg fehérnek vallanák magukat. Ez az észak-amerikai és a brazil társadalmak közötti különbségek függvénye.

mindenesetre, amint fentebb láthatja, különbségek vannak a színkategóriák között. A fehérek több európai származásúak, a feketék inkább afrikaiak, a barnák pedig vegyesebbek, az északiakkal több amerikai kvantum van, mint másutt. Itt vannak az összefoglaló statisztikák régiónként & önazonosítás:

régió
régió

ebben nincs semmi meglepő. A Rangsor az, amire számíthatsz…kivéve, hogy a Távol-déli feketéknek, ahol sokkal kisebb kisebbség, kevesebb, nem több európai származásuk van. Ez ellentétes az intuícióval, mivel a feltételezés az, hogy a feketébb régiókban a fehérség küszöbértéke alacsonyabb, míg a fehérebb régiókban a fekete szín küszöbértéke alacsonyabb. Látod az első Bahia, ahol a tipikus fehér körülbelül 2/3 európai származású, vs. Rio Grande do Sul, ahol az európai származású szinten Argentína genetikailag. Nem hiszem, hogy a szerzőknek erre jó magyarázatuk lenne, sőt N-nél is lehetnek olyan reprezentativitási problémák, amelyek torzítják az eredményeket.

afroan
afroan

gyakori megállapítás, amely ebben a kutatásban megjelenik, az, hogy nincs olyan nagy különbség az átlagok között néhány színkategória az ősök szempontjából. Ezt világosan láthatja a bal oldali ábrán, a brazilok színéből és genomikus származásából: kriminalisztikai mikroszatellitekkel végzett tanulmány. Ismét megvan a három színkategória, az y tengelyen elfoglalt helyzetük arányos az ” afrikai származás indexével.”Az átlagos rangsor tökéletesen helyes, de nagy az átfedés. A minta Sao Paulo-ból származik. Ez nem jellemző az Egyesült Államokban. Az afroamerikaiak körülbelül ~20-25% – a lehet Európai, 10% – uk több mint 50%, de az amerikai fehérek nem európai keverékének aránya általában meglehetősen alacsony. Az amerikai fehéreknek csak egy kis kisebbsége közelíti meg a nem európai származás mediánját a brazil vagy Argentin fehérek körében.

a cikk fő érve, amely összhangban áll a Brazíliából az elmúlt tíz évben kijövő hosszú papírsorral, az, hogy az elmúlt 300 évben az assortatív párzás fenotípusos fajokat tartott fenn, az ősi keverék ellenére. Más szavakkal, a színkategóriák közötti fizikai különbség sokkal világosabb, mint az ősi kvantum. Miért? Mivel a bőr színe, és talán olyan tulajdonságok, mint a haj göndör és az orr formája, amelyet kis számú gén irányít. A bőr színe esetén a variancia nagy részét kevesebb, mint fél tucat gén adja! Mindannyian tudjuk, hogy a vegyes fajú testvérek között egyesek sokkal jobban hasonlítanak az egyik fajra, mint a másikra, a hasonló ősi kvantumok ellenére. Rashida Jones rendszeresen” átadja ” white-ot televíziós szerepeiért, míg nővére, Kidada kissé Afroamerikainak tűnik. Mindaddig, amíg az emberek ragaszkodnak a kiemelkedő tulajdonságokhoz, a “faj utáni” ötlet valószínűleg az idealizmus téveszméje.

mindenesetre a tanulmány talán legérdekesebb és legeredetibb aspektusa a demográfiai. Idézem:

úgy gondoljuk, hogy az mtDNS-származás regionális különbségei fennmaradtak, mert az európaiak bevándorló hullámában ismét jelentős volt a férfiak száma. Amikor a brazil nőkkel keveredtek, a genomi származás gyorsan európaizálódott, de megőrizte a kialakult matrilineális mintát. Demográfiai információk támasztják alá ezt a lehetőséget. Először is, az 1,222,282 bevándorlók minden származású, hogy megérkezett a Port Santos időszakban 1908-1936 A nemek aránya (férfiak/nők) volt 1,76…második. a két legelterjedtebb bevándorló, a portugálok és az olaszok 2,12, illetve 1,83 nemi adagot kaptak. az 1910-es népszámlálási adatok konkordáns eredményeket mutattak: Brazíliában 1 138 582 külföldi volt, a férfi/nő arány 1,74 volt, míg 22 275 595 Brazil volt, páros nemi arány 1,0.

korábban már kutakodtam ilyen adatok után, és gyakran nehéz megtalálni. A brazil minta, hatalmas elfogultsággal a férfiak vándorlása iránt, valószínűleg az emberi történelem nagy részében volt a minta a távolsági utazásokkal. Az Egyesült Államok nagy kivétel, az ép családok Korán telepedtek le Új-Angliába (bár a Dél inkább Brazíliaihoz hasonló mintát mutatott, az elegyített elem újra felszívódott a rabszolgapopulációba). Azt hiszem, ez néhány furcsa következtetést eredményezett a mitokondriális DNS-ből származó történelmi populációgenetikából, amely áthaladt az anyai vonalon (példa: az indiai mtDNS nem jósolta meg nagyon jól, hogy az indiánok mennyivel közelebb kerülnek a Nyugat-Eurázsiai populációkhoz, amikor autoszomális vizsgálatok százezrek felhasználásával markerek jöttek online).

végül, sok ilyen szerző ezekben a cikkekben, amelyek Brazíliából származnak, meglehetősen politikainak tűnnek, amikor a genomikáról, a fajról stb. Nincs tudomásom a részletes háttértörténetről, és nem hiszem, hogy az összeesküvéses manipuláción kívül bármi eredményezhetné az adatok következetes mintáját. De, egy heterogén populációban mindig aggódni fog a reprezentativitás miatt. Abból a kevésből, amit tudok, nagyon sok Brazil olyan, mint Gisele B), az európai bevándorlók unokái vagy dédunokái. Ha igen, akkor nem lehetnek nem európai származásúak. Tehát kíváncsi vagyok, hogy van-e valamilyen tudatos vagy tudattalan alulmintavétel, mert a kutatók elő akarják mozdítani a faji keveredés gondolatát népesség.

idézet: Pena SDJ, Di Pietro G, Fuchshube-Moraes M, Genro JP,& Hutz MH (2011). Brazília különböző földrajzi régióiból származó egyének genomi származása a vártnál egységesebb PLoS ONE: 10.1371 / journal.pone.0017063

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.