Test

Az igazság mindig is különleges kapcsolatban állt a politikával. Nem feltétlenül tekintik politikai erénynek, az igazság iránti aggodalom fejlett politikai elemzéseket végzett az igazságmondás társadalmi és történelmi összefüggéseiről, tanulmányozva a nagyobb társadalmi átalakulásokat a hazugság és a hamis identitások mentén. Ez a tudományos munka célja az igazság politikai szerepének társadalmi és kulturális magyarázatainak előmozdítása. A felvilágosodás politikai öröksége, amelynek középpontjában a polgári tekintély és a racionalitás áll, a nyugati ipari társadalmak felemelkedésével együtt a tudományos szakértelem szükségességét váltotta ki, és a tudomány modern kulturális felemelkedésének forrásaként tekinthető, amely az igazság fogalmát mint szilárd tudást hozta létre.Ezt a megalapozott tudást még be kell bizonyítani, vagy igazolni kell ahhoz, hogy legitimitást nyerjen a politikai folyamatban. A tudáshoz való jog, amely a liberális demokráciák egyik legfontosabb pillére, ezért megteremtette a megalapozott tudás arénáját, mivel mindenféle szakértelemről vitatkoznak, érvelnek, hisznek benne, vagy megtagadják. A tényeken alapuló politikai elemzés megjelenése, bár látszólag ragaszkodik a szakértői hatóság Elveihez, a kritika hallgatólagos elismerését is jelzi, és előadja a megalapozott tudás érvelését és teljesítményét.A 2017-es év egy olyan év volt, amely az érvelés és a teljesítmény ilyen arénáját mutatta be, ugyanakkor felfedte az igazság bizonyos törését, amelyről azt hittük, hogy a jelenlegi liberális demokratikus rendszerekbe illeszkedik: 2016 végére az Oxford Dictionary Az ‘igazság utáni’ szót az év szavának minősítette. Ez nem volt meglepetés, mivel azt az évet az” álhírek “címkével ellátott termékek gyors terjedése jellemezte, és az “igazság utáni” általános fenyegetés, amelyet az igazság előállítására mutattak be a tudományban és a politikában. Ugyanakkor a különféle populista felkelések aláásták a tudás pluralitásának liberális demokratikus gondolatát, amely azt elitista szakértelemként vagy a liberális elit ideológiai menetrendjeként ábrázolja. Ezenkívül a tudományos ismeretek kritikája döntő érv lett a Brexit-vita vagy Trump adminisztrációjának első éve során. Míg a politikai szakértők jogi módszereket kerestek az álhírek közösségi médiában való terjesztésének és előállításának korlátozására, a tudósokat arra szólították fel, hogy álljanak fel az igazság utáni mozgalmak ellen és védjék meg a szisztematikus tudományos kutatásokat. Összességében a civil társadalmat iteratív módon úgy ábrázolták, mint a poszt-factualizmus elleni Demokratikus erőt.Mégis, míg az igazság nyilvános védelme különböző formákat öltött, és nagyobb fogalmi vitát váltott ki arról, hogy a liberális demokráciák hogyan fogadják el nemcsak az igazságot, hanem a kétséget és a vitát is, néhány közelmúltbeli politikai fejlemény rámutatott arra, hogy a kritikai vizsgálat mindezen eszközei egyszerre a populisták és a ténymegtagadók kezébe kerülhetnek. Néhányan még azt is felvetették, hogy a liberális demokrácia elősegítette a posztfaktualizmus hajlamát és terjedését, mert dicsérte a tudás pluralitását és a tények társadalmi felépítésére épített.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.