Mit jelenthet, ha sokat kapsz deja Vu-t

1999-ben egy 42 éves nő elment az orvoshoz, amit mindkét fülében felbukkanó zajnak nevezett. A zaj olyan hangos volt, hogy éjszaka kezdte tartani. A nőnél palatális remegést diagnosztizáltak, a torok hátsó részén lévő egyes izmok mozgási rendellenességét, amelyben összehúzódnak és kattanó hangot okoznak.

relaxáns gyógyszereket kapott, mint például a diazepam, de ezek nem működtek. 2004-ben, még mindig hatékony kezelést keresve, a nő látott egy neurológust, aki 5-HTP-t adott neki, egy természetben előforduló aminosavat, amely befolyásolja a központi idegrendszert. Ez tette a popping menni, de hozott egy furcsa mellékhatása.

reklám

“amikor néztem a TV-t, úgy éreztem, hogy ismétléseket nézek, bár tudtam, hogy nem vagyok, mivel a hírek voltak” – írta abban az időben (a fiókját később egy 2007-ben dokumentálták esettanulmány). “Aztán kaptam egy telefonhívást a húgomtól, hogy elmondja nekem, hogy a gyerekeket hazaküldték, mivel áramszünet volt az iskolában. Megkérdeztem tőle, miért mondja ezt újra, ahogy ezt néhány nappal korábban elmondta nekem.”

de a nővére ezt korábban nem mondta neki, és néhány nappal korábban nem volt áramszünet az iskolában. Helyette, a nő volt, amelynek szélsőséges, és hosszan tartó, epizód D. A. J. A. Vu.

“mivel az orvos nem gondolta, hogy a tabletták, úgy döntöttem, hogy megpróbálom újra” – írta. “Ugyanaz az érzésem volt, hogy láttam és csináltam mindezt korábban. Nem volt olyan hátborzongató típusú érzés, tudtam, hogy nem tudhatom ezeket a dolgokat, de úgy éreztem, hogy igen.”

D A ‘már látott’ (‘már látott’). Úgy gondolják, hogy nagyon gyakori, a lakosság 30-96% – ánál fordult elő, és általában csak másodpercekig tart. A fáradtság vagy az érzelmi stressz kiválthatja, és a leggyakoribb a 30-as években, utána elvékonyodik. Az emberek arról számolnak be, hogy minél több évnyi oktatásban részesültek. Éjszaka gyakoribb, mint reggel. Azok az emberek, akik rendszeresen utaznak, és azok, akik emlékeznek álmaikra, hajlamosabbak a D-vitaminra.

tudjuk, déjà vu, mint egy furcsa múló pillanat. Megállsz és sütkérezel a furcsaságban, majd továbblépsz—talán hónapokig vagy évekig nem érzed újra. Mi ecseteljük a mindennapi életünkben, de D (D) – mondja Adam Zeman, az Exeteri Egyetem klinikai neurológusa az Egyesült Királyságban-ablakot jelenthet arra, hogy agyunk hogyan szabályozza a memóriát, az ismerősséget és más kapcsolódó folyamatokat. (Ettől a bizonyos betegtől, mondja Zeman, talán megtudtuk, hogy a szerotonin részt vesz a D. A. C. J. Vu kialakulásában; a gyógyszerek, amelyeket szedett, szerotonergek voltak, és kiváltották az epizódokat.)

reklám

Zeman azt mondja, hogy annak ellenére, hogy hajlamosak vagyunk egyösszegű d ++ -Vu-szerű tapasztalatok együtt, a kutatók most különbséget tenni a különböző típusú D. Néhányan olyan intenzívek, hogy rájöhetsz, hogy még soha nem tapasztaltad meg őket, még akkor is, ha úgy gondolod magad, mint egy D.

A D. A. C. J. A. V. A.-val kísértetiesen érezzük, hogy a környezetünk vagy a jelenlegi tapasztalataink ismerősek, de egyidejűleg felismerjük, hogy van valami “kissé hamis” ebben az ismeretségben, mondja Zeman.

de a D. A. A.-t már régóta felismerték a temporális lebeny epilepsziájának aurájaként, vagy a roham kezdeteként. Egy ember, epilepsziás, egy déjà vu érzésem is jelenti, hogy hamarosan megkezdődik a megragadása, vagy elveszti az eszméletét. Zeman néhány évvel ezelőtt együttműködött egy tanulmányban, amely azt kérdezte, hogy van-e valami az epilepsziás D-vitamin D-jével kapcsolatban, amely különbözik az egészséges agy által tapasztalt D-vitamin D-jétől; a válasz úgy tűnik, hogy nem. Lehet, hogy kissé jobban ki van húzva, vagy gyakrabban fordul elő epilepsziás embereknél, de egyébként ugyanaz.

Zeman azt mondja, hogy mivel a tudósok néha képesek közvetlenül az epilepsziában szenvedők agyából rögzíteni—végül is több okuk van arra, hogy idegsebészeten menjenek keresztül—meg tudtuk határozni, hogy az agy mely részei kapcsolódnak a D-hez. Az 1950-es évek végén a kutatók elektromos stimulációval és rohamok rögzítésével megállapították, hogy elsősorban a temporális neocortex érintett. Az 1970-es években kimutatták, hogy provokálni déja vu keresztül elektródák a mediális temporális lebeny, majd újabb munkát talált még több sajátossága, amely része a mediális temporális lebeny kapcsolódó déja vu.

reklám

a mediális temporális lebeny magában foglalja a hippocampust és a parahippocampalis gyrust, mindkettő fontos a memóriában. A híres HM beteg mindkét mediális temporális lebenyében epilepsziás volt, és eltávolították őket, hogy megállítsák a rohamait. Akkoriban még nem volt ismert, mennyire fontosak ezek az agyi régiók, és a HM élete lényegében megállt. Ettől kezdve nem tudott új tudatos emlékeket alkotni, nem emlékezett az orvosokra és másokra, akik azért jöttek, hogy kezeljék vagy meglátogassák.

én mindig is azt hitte, hogy a déja vu volt a jelenség, hogy a hippocampus, a fő memória központja. De Zeman azt mondja, hogy valószínűbb, hogy egy szomszédos területet érint, az úgynevezett perirhinalis kéreg, amely lehetővé teszi számunkra, hogy felismerjük, amikor a dolgok ismerősek.

“mondd, hogy a főnököd bejön a szobába, és felnézel—azonnali ismerős válaszod van” – mondja Zeman. Ez egy kicsit más, mint az emlékezés, ami olyan lenne, mintha azt kérdeznéd magadtól, mikor láttad utoljára a főnöködet.”

A jelenlegi elmélet szerint epilepsziás déja vu okozta kóros kibocsátás a villamos energia ismerete régióban. Amikor ez a terület hiperaktív, olyan ismerősséget érez, amelyet nem kísér az emlékezés—ezért olyan furcsa érzés.

“lehet, hogy egy kávézóban ülsz, ahol még soha nem voltál, aktivitást kapsz az ismerős területen, és hirtelen az egész ott ülés élménye intenzíven ismerősnek tűnik, de ezt nem tudod igazolni, mert nem tudsz” – mondja. “Mert még soha nem voltál ott. Nem halhatsz ki egy emléket. Ezért ez a furcsa kombináció azt az érzést kelti, hogy az ismerősség hamis.”

reklám

mondom Zeman, hogy úgy hangzik, hogy nekem, mint az ellenkezője Capgras szindróma, vagy imposter szindróma—ha úgy gondolja, hogy az emberek, akik tudod, mint a házastárs vagy a legjobb barátja—valójában imposters. De Zeman ismét kijavít, és feltárja, hogy ezek a fogalmak milyen finoman változatosak az agyban—még olyan látszólag alapvető feladatok is, mint az emberek látása és felismerése.

a Capgras-szindrómában valójában az amygdala, amely részt vesz az érzelmi ítéletekben, rosszul megy, mondja. Felismerhet valakit ismerősnek, de ezt nem támasztják alá a megfelelő érzelmek, azokat, amelyeket általában a férjére nézne, feleség, vagy barát. “Ez arra a következtetésre vezethet, hogy rokonát valaki másnak kellett helyettesítenie” – magyarázza. “Úgy néznek ki, ahogy kellene, de nem úgy érzik, ahogy kellene.”

hajlamos vagyok élvezni a D-t. Van egy módja annak, hogy még a leghétköznapibb részletek is varázslatos levegőt vegyenek. De Zeman azt mondja, hogy az epilepsziában szenvedő embereket ez zavarhatja. Nem csak a tapasztalat, hogy fokozott, és gyakran hosszabb, ez is kíséri a félelem és a szorongás, mivel ez általában követi a teljes értékű roham.

hogyan jelentkezhet ez a rohamra figyelmeztető csengő olyan embereknél, akik nem rendelkeznek epilepsziával? Zeman szerint nem tudjuk teljesen. Az egyik elmélet, hogy a hétköznapi déja vu-egy ilyen roham, hogy egészséges emberek tapasztalat. (Wilder Penfield, a híres kanadai idegsebész még az úgynevezett D) – t is nevezte D) – T (D).”)

reklám

de ezt az elképzelést sok idegtudós nem fogadja el széles körben, és nehéz bizonyítékot találni rá, mert a legtöbb egészséges ember nem kap koponyaűri agyi felvételeket. Az egyik tanulmány, amelyben Zeman együttműködött, megállapította, hogy a térfogat finom csökkenése lehet olyan területeken, mint a mediális temporális lebeny egészséges embereknél, akik D-t tapasztalnak. Egyesek úgy gondolják, hogy az agyuk szerkezetének megváltozása megmagyarázhatja, hogy az epilepszia nélküli személy hogyan rendelkezhet D-vel.

“de azt hiszem, hogy az igaz válasz-mondja-az, hogy még mindig nem tudjuk, mi a normális fiziológiai D. A. C. J. A. V. V.”

Chris Moulin betege egy 80-as éveiben járó férfi volt, akinél Alzheimer-kórt diagnosztizáltak, de nem voltak tipikus tünetei.

nem volt feledékeny; valójában azt állította, hogy mindent, amit tett, már megtette: nem néz tévét, mert azt mondta, hogy korábban látta az összes műsort; nem volt hajlandó elolvasni az újságot, mert” még a hír is azonosnak tűnt ” – emlékszik vissza Moulin. A férfi azt mondta, hogy korábban már találkozott Moulinnal, is. Már elvégezte az összes tesztet, amelyet Moulin végzett rajta, feltették az összes kérdést, amelyet Moulin feltett neki. Úgy tűnt, hogy valamilyen időhurokban ragadt.

Moulin, a kognitív neuropszichológus a Universit ++ Grenoble Alpes, most az egyik vezető kutatók D. Akkor kezdett érdeklődni D. A. J. A. V. iránt, amikor, miután találkozott ezzel az emberrel, áttekintette a memóriazavarokról szóló kézikönyvét, és nem talált részleteket róla, eltekintve a temporális lebeny epilepsziájáról szóló kis említéstől.

reklám

“Ez egyfajta véletlen karriert indított a D-ban. “Emlékezetkutató vagyok, és más dolgokat is csinálok. Azt szoktam mondani, hogy ez volt a napi munkám, és a hobbim a D. A. B. A. V. volt, de most a D. A. B. A. V. lassan átveszi az irányítást.”

Moulin szerint ez az ember szélsőséges esetet képviselt. Most, hogy egy ideje tanulmányozza a D. A. C.-T, különbséget tesz azok között, akik tudják, hogy az ismeretségük nem lehet helyes, és azok között, akik azt hiszik, hogy valóban megtapasztaltak egy adott pillanatot korábban.

“általában, ha van D. A. C. A. V., tudjuk, hogy valami hibás” – mondja Moulin. “Tudjuk, hogy találunk valami ismerőst, de hamar elmúlik, és azt gondoljuk:” Ó, ez furcsa volt. Ellentmondás van az értelmezéseinkben. De néhány embert elcsábítanak az ismerős érzéseik, így valóban azt gondolják, hogy korábban beszélgettek. Aztán indokolják, hogy miért beszélhettek korábban, hogyan olvashattak újságot, és történeteket találnak ki, hogy igazolják ezt az erős hitet. Ez egy memóriazavar, az úgynevezett konfabuláció.”

Az Alzheimer – kórban szenvedő férfi konfabulációi így mentek: amikor a felesége reggel elhozta neki az újságot, és nem olvasta el, azt mondta: “amikor aludtál az ágyban, valójában felkeltem, elmentem az újságosstandhoz, és ők az újságárusból pakolták ki az újságot, és én már így olvastam. Aztán visszasurrantam a házba, visszamentem az ágyba, majd visszamentem aludni.”Természetesen egyik sem volt igaz. Ez volt a módja annak, hogy elmagyarázza magának, hogy a papír olyan elsöprően ismerősnek tűnt.

reklám

Általánosságban elmondható, hogy Moulin úgy gondolja, hogy valószínűleg van egy spektrum a D-ből. Egészséges embereknél most úgy véli, hogy képes felismerni, ha van D-dctinj CC Vu egészséges tünet. Ha úgy érzi, hogy valami túlságosan ismerős, de tudja, hogy ez nem helyes, ez annak a jele, hogy nagyon tisztában van azzal, hogy mi történik az agyában.

Moulin azt mondja nekem, hogy a legújabb elméletek a D. A. C.-ről az agy más részeit is érintik, kivéve az ismerős régiókat. Azt mondja, hogy a halántéklebeny-hipotézis jött nagyrészt azért, mert képes mesterségesen idéz elő déjà vu, serkenti azok a területek. De Moulin szerint ez talán nem elég. Túl a tevékenység csak a megszokás területeken vezet, csak egy érzés ismerős—, mint arra, hogy valaki az utcán, amikor nem. De a tipikus déja vu nem csak ismeri, hanem az önismeret, ami ismerete hamis.

Ez a rész—a tudatosság része—arra késztette Moulint és másokat, hogy azt gondolják, hogy a prefrontális kéreg is részt vesz, mint egyfajta vezérlő mechanizmus, amely segít a teljes memóriarendszer megfigyelésében és szervezésében. Abban az esetben, ha a déjà vu, a prefrontális cortex figyelte, mi folyik a memória régiók, majd észleli, hogy egy konfliktus, mi a logikailag lehetséges, mi a memória, a rendszer azt mondja, ismerős. “Ez ismét beleillik ebbe a történetbe, hogy a normál D—D-D-D-D-D-D-D-D-Vu egészséges dolog” – mondja Moulin -, mert a prefrontális kéreg elég ügyes ahhoz, hogy észrevegye, hogy ez a túlzott aktivitás a memóriarendszerben nem egészen helyes.

reklám

“a fiatalok többet kapnak, mint az idősek” – mondja. “Azt hiszem, ahogy öregszünk, elveszítjük a memóriarendszer pontosságát, és a rendszerben zajló események finomszemcsés irányítását. Egy újságíró beszéltem jellemezte, mint egy tény-ellenőrzési rendszer, de nagyon tetszik az ötlet: Ez a deja vu csak egy jel, hogy valamit állítani, hogy elragadtassa magát az értelemben ismerete.”

Moulin különbözteti meg két olyan déja vu érzésem van, amely által elfogadott más, a déja vu kutatók. Az egyik a klasszikus déja vu—érzése ismerete a jelenlegi tapasztalat, hogy tudja, hogy hamis.

a második típus, a Moulin D. A.-t hívja D. C. J. A. V. A. C. C., ami azt jelenti, hogy már élt. Az emberek a déja vécu nem csak érzem, mintha valami ismerős, nagyon úgy tűnik, hogy élt abban a pillanatban előtt, hogy tudják, mi fog történni—de még mindig egy átfogó tudás, hogy ezeket az emlékeket nem lehet igazi. (Ez ellentétben áll a konfabulációval, amelynek nincs öntudata, hogy azok a tapasztalatok, amelyekre az ember emlékszik, soha nem történtek meg.) Déja vécu lehetnek emlékeztetett arra, emlékek töredékei, “mint ha a határán igazából észlelni, hogy a déjà vu, de lehet, kombinálva egy olyan érzésem, hogy megérzi a jövőt.” – mondja.

ez a két különböző tapasztalatokat lehet belekeverni különböző agyi régiókban: Míg a deja vu jön a perirhinal kéreg, vagy a megszokás régió, déja vécu lehet bevonásával, a hippocampus, mert ez több, mint egy igazi hamis emlékszem.

reklám

Zeman azt mondja, hogy több embert látott, akiknek tapasztalatai jobban megfelelnek a D), mint a D), mert annyira ellenállóak. Mint Shona, egy húszas évei közepén járó nő, aki egy reggel felébredt, reggelizett, készen állt a munkára, de úgy érezte, hogy “egy olyan filmben játszik, amelyet korábban látott.”

Nézzen meg többet a Daily VICE-ból:

” úgy érezte, hogy éppen ugyanazokat a pillanatokat élte meg, éppen ugyanazon a napon ” – írja Zeman az agy portréja című könyvében. “Titokzatosan elkapta egy ismételt előadás, pontról pontra: egész nap érezte, hogy pontosan tudja, mi fog történni.”

több nap Után az állandó déjà vu, Shona van orvosi segítségre, miután először küldtek, hogy egy pszichiátriai kórházban. “Sajátos testi érzései” is voltak, mint például ” bizsergés az arca bal oldalán, a levegőben lebegés érzése, lefelé nézve a testét, és a dolgok kényszerének érzése.”

amikor megvizsgálták, azt találták, hogy fiatalabb korában epilepsziája volt. Az EEG-n keresztül rendellenes aktivitást észleltek az agy jobb oldalán, és nem konvulzív status epilepticust vagy epilepsziát diagnosztizáltak rohamok nélkül. Miután kezelték őt az epilepszia, a déja vu ment el. “Shona nagyon örült, hogy a világ helyreállt az egyetlen nagyjából ismerős, kötelezően kiszámíthatatlan régi énjéhez” – írja Zeman.

amikor felépült a D-ből, bár már nem ismerte fel az arcokat, ezt az állapotot prosopagnosia-nak hívták. Zeman szerint érrendszeri rendellenességet találtak az agy azon részén, ahol az arcfelismerés zajlik. Ez a rendellenesség kezdetben d-ként nyilvánult meg D. A. J. A. V. V., mielőtt prosopagnosia néven jelent meg. Amikor Zeman 2000-ben találkozott vele, nem ismerte fel a híres embereket a tévében, és a rokonainak név szerint kellett bemutatkozniuk minden alkalommal, amikor meglátogatták.

reklám

Moulin figyelmeztet arra, hogy néha az emberek használják a kifejezést D. De a D-ban D-ban D-ban D-ben D-Banj-ban az önismeret kulcsfontosságú. Valójában, Zeman első betege, aki azt akarta, hogy a hangos felbukkanó zaj elmúljon,találó példa volt a D. A.-ra. De valójában nem hitte el, hogy az élete megismétlődik, vagy hogy azok tényleges emlékek, amelyeket visszahozott. Nem állt elő történetekkel, hogy elmagyarázza, mi történik. “Nagyon illúziónak és furcsa érzésnek érezte magát” – mondja Moulin.

lehet, hogy szükség van a sok D (D)-féle) D (D) – szerű tapasztalat még finomítására, hogy elkülönítsük őket, különösen akkor, ha eltérő mögöttes mechanizmusaik vannak. (Van még egy olyan jelenség is, amelyet most különállónak tekintünk, D. A. J. A.-R. A. C. C., amely az álmok intenzív visszaemlékezése. Azt is kimutatták, hogy az epilepsziák agyában elektromos stimulációval provokálják, és epilepsziában szenvedő emberek számoltak be rohamok során.)

olyan személy vagyok, aki rendszeresen megkapja a D-t. Nem elég ahhoz, hogy tartósnak minősüljön, de azt hiszem, több, mint a legtöbb. Megkérdezem Moulint, hogy szerinte ez mit jelent. Az agyam tényellenőrzője túl sok csésze kávét ivott? Az agyam nagyon jó észrevenni még a legkisebb hibák túlzott ismerete?

Moulin azt mondja, hogy az emberek déja vu lehet több a kapcsolatot a jelek, hogy az adott le, amelyet a kognitív rendszerek, vagy a különösen érzékeny hogy az ismerete rendszer működik. De Moulin szerint nem tudjuk, hogy egyesek miért kapják meg jobban, mint mások. Azt mondja, rendkívül okos emberekkel találkozott, akik még soha nem tapasztalták meg, így sajnos számomra ez nem feltétlenül az intelligencia jele vagy kivételes agy.

kíváncsi arra, hogy azok az emberek, akik nem kapják meg a D-t, a D-TJ-t, ugyanolyan kapcsolatban állnak-e a memóriájukkal, mint azok, akiknek nagyon sok van. “Azok az emberek, akik megtapasztalják a D. A. C. A.-t, több fényvisszaverő képességüket használhatják arra, hogy gondolkodjanak arról, mi történik a memóriarendszerükben” – mondja. “Talán olyan memóriájuk van, amiben nem bíznak állandóan. Míg az emberek, akik nem rendelkeznek D-vel, Csak mindent elmagyaráznak, ha valami ismerőst találnak. Megpróbálnak okot találni arra, hogy miért találják ismerősnek, és nem élvezik ugyanazt a titokzatos kapcsolatot a saját memóriájukkal.”

Moulin azt mondja, hogy ő volt deja vu több, mint a legtöbb, még mielőtt elkezdte volna a kutatást. “Azt hiszem, ez teljesen összhangban van azzal, hogy mindig is érdekelt a dolgok működése” – mondja. “Nem igazán lehet létrehozni, déjà vu, de lehet művelni a gondolkodás arról, hogy mit gondolok. Lehet, hogy egy kicsit nagyobb valószínűséggel veszi észre, mint más emberek.”

Moulin megkérdezi, emlékszem, az első alkalommal tapasztalható déjà vu, mondván, hogy a legtöbb ember körül kezdődik a tíz éves korában, de nem korábban. “Emlékszem az elsőre. Nem tudom, emlékszel-e az elsőre” – mondja.

emlékszem az első—én kilenc vagy tíz, és a játszótéren az én általános iskolában. Soha nem felejtettem el, mert olyan erős és furcsa volt. Furcsa is emlékezni rá-a hamis ismerős érzés valódi emléke.

“igen, akkor mindenféle rekurzív Donnie Darko típusú hurokba kerülsz” – nevet Moulin. De az a tény, hogy a déjà vu nem történik meg gyakran sokkal fiatalabb korosztály, támogatja a “tény-checker” elmélet, hogy a Moulin tartja. “E kor előtt nem rendelkezünk ezekkel a fényvisszaverő képességekkel” – mondja. “Még nem tanultuk meg, hogy ne bízzunk vagy értékeljük a memóriarendszerünket, és nem igazán koordináljuk és gondolkodunk a memórián ugyanúgy, mint felnőttként.”

és azoknak az embereknek, akiknek még soha nem volt ilyen, nehéz megmagyarázni. Ez egy erős érzés, de szubjektív, egyike a sok kihívásnak, ami a tanulmányozásával jár—még akkor is, ha potenciálisan új módon felfedheti az emlékezet, az emlékezés és az ismeret bonyolultságait és mechanizmusait. Moulin azt mondja, hogy találkozott olyan kutatókkal vagy akadémikusokkal, akik még soha nem tapasztalták meg, és nem lehetnek biztosak abban, hogy létezik.

“nekik” – mondja – “akár szellemeket is kutathatnék.”

iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy a legjobb tonikot hetente eljuttassa a postaládájába.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.