mennyi ideig tartanak a merevlemezek?

a merevlemez meghibásodása kiszámíthatatlan, ezért annak a kérdésnek a megválaszolása, hogy mennyi ideig tart a merevlemez, eredendően sok figyelmeztetéssel jár.

rövid válasz: ennek ellenére, ha csak egy gyors ökölszabályt szeretne, hogy mennyi ideig számíthat a laptop merevlemezére, azt mondanánk, hogy három év használat után fel kell készülnie a lemez meghibásodására.

hosszú válasz: Néhány tanulmány a merevlemezek élettartamáról világosabb jelzést adhat, de ezek még mindig nem túl hasznosak. A tesztelt merevlemezek közül sok egyáltalán nem bukik meg. Ezeket a meghajtókat ellenőrzött környezetben is tartják, és nem esnek át ugyanazokon a feltételeken, mint mondjuk a laptop meghajtóján.

tényező a következő kérdésekben:

  • milyen márkájú a merevlemez?
  • mire használod? Alkalmazások futtatása, média megtekintése vagy tárolás?
  • milyen gyakran használja a számítógépet?
  • gyakran rázzák, vibrálják vagy ütik?
  • mennyire forró a számítógép?

ezek a tényezők és még sok más befolyásolhatja a merevlemez élettartamát. Az alábbi vita, hacsak másként nem jelezzük, a szokásos mágneslemez-meghajtókra vonatkozik, nem pedig a szilárdtestalapú meghajtókra vagy a hibrid meghajtókra.

melyik merevlemez-márka tart a leghosszabb ideig?

rövid válasz: a HGST (a Hitachi márkaneve) meghajtók általában hosszabb ideig tartanak, mint a Seagate és a Western Digital. Nincs elég végleges adatunk a Samsungról vagy a Toshiba-ról, hogy következtetéseket vonjunk le róluk.

grafika: Backblaze, 2016

hosszú válasz: 2014-ben a Backblaze felhőalapú biztonsági társaság statisztikákat kezdett közzétenni a több mint 27.000 merevlemez és a hozzájuk tartozó márkák. Röviden: a Hitachi kudarcot vallott a legkevésbé, amelyet a Western Digital követ. A Seagate messze a legmagasabb hibaszázalékkal rendelkezett, a Backblaze 13% – A 1, 5 TB-os modellek egy év alatt kudarcot vallottak.

amikor egy évvel később új eredményeket tettek közzé, a Western Digital felülmúlta a Seagate-et, és a legtöbb tesztelt márka kudarcot vallott. A Toshiba eredményeit a tesztelt meghajtók viszonylag kis száma ellenére is belefoglalták ezekbe az eredményekbe. A Toshiba nagyjából ugyanazt szerezte, mint a Seagate. A HGST továbbra is a legmegbízhatóbb volt.

2016-ban a legfrissebb jelentés szerint a Seagate visszatért a legmagasabb meghibásodási arányú merevlemez-márka pozíciójába, amelyet a Western Digital követett. A Toshiba mindkettőt legyőzte, de a Hitachi az első helyen állt, a legalacsonyabb éves meghibásodási arány mellett.

vegye figyelembe, hogy a meghibásodási arány modellenként és márkánként változik. A Seagate 1, 5 TB-os modelljei sokkal gyakrabban buknak meg, mint például a Backblaze által tesztelt ugyanazon márka nagyobb modelljei.

miért méri a Backblaze az éves meghibásodási arányt a merevlemezek kora helyett, amikor azok meghibásodnak? Mivel a tesztelt meghajtók többsége egyáltalán nem bukott meg. Ötből négy merevlemez még mindig erős volt minden hároméves teszt végére.

mi okozza a merevlemez meghibásodását?

rövid válasz: Gyári hibák és rezgések

hosszú válasz: a merevlemezek meghibásodási arányainak megjelenítésére hasznos módszer a fürdőkád görbe.

a fürdőkád járdaszegélye azt mondja nekünk, hogy a merevlemezek nagy arányban meghibásodnak az első napokban, hetekben és hónapokban. Ez általában a gyári hibák eredménye. A merevlemez lehet halott érkezéskor, például. Egyesek ezt a merevlemezt “csecsemőhalandóság” aránynak nevezik.

Ha a merevlemezen nincsenek gyári hibák, akkor általában a következő két vagy három évben probléma nélkül megmarad, ami azt jelenti, hogy a hibaarány csökken. A negyedik és ötödik évre a meghibásodási arány jó úton halad vissza. Ezek a kudarcok az Általános kopásnak köszönhetők, de egy konkrét ok meghatározása problémásnak bizonyult a kutatók számára.

a hagyományos bölcsesség azt hinné, hogy a forró merevlemezek általában gyorsabban meghibásodnak, mint azok, amelyek nem. Egyes tanulmányok ennyit vonnak le, de a Google által a témában eddig végzett legnagyobb tanulmány mást sugall. Azt is feltételezheti, hogy a többet használt merevlemezek gyorsabban meghibásodnak, mint a kevesebbet használtak. Nem így van, mondja a Google:

” a korábban közölt eredményekkel ellentétben nagyon kevés összefüggést találtunk a meghibásodási arányok és az emelkedett hőmérséklet vagy az aktivitási szint között.”

a Google az aktivitás (más néven” hasznosítás”) szintjét mérte a meghajtón egy bizonyos idő alatt az adatok olvasásával vagy írásával töltött teljes idő elemzésével. Azok a meghajtók, amelyeket jobban használtak, az első három hónapban jelentősen jobban meghibásodtak, de a következő hónapokban és években a meghibásodási arány csökkent. A meghibásodási arány még az ötödik évig is alacsonyabb, mint a kevésbé használt meghajtók, amikor a magasabb kihasználtságú meghajtók ismét gyakrabban kezdenek meghibásodni. A Google ezt a “legmegfelelőbb elmélet túlélésének” nevezi, amelyben a meghibásodás okai, amelyek a nagyobb kihasználtsággal járnak, a meghajtó élettartamának korai és késői szakaszában kiemelkedőbbek. Röviden, hasznosítás lehet, hogy nem okoz merevlemez hiba, ez csak teszi a tényleges oka a hiba felület gyorsabban.

a Backblaze jelentésében a vállalat megjegyzi, hogy egyes meghajtók nem voltak kompatibilisek a rezgés miatt. Míg a hő és az aktivitás hatása még mindig nem meggyőző, a rezgés, a dudorok, a cseppek és a rázkódások határozottan lerövidíthetik a merevlemez élettartamát.

bízhatok az MTBF-ben?

rövid válasz: nem

a merevlemez MTBF-je, vagy a hibák közötti átlagos idő egy becslés arra, hogy mennyi ideig tart a merevlemez. Egyes merevlemez-gyártók ezt a számot hirdetik annak bemutatására, hogy mennyire megbízható egy adott meghajtómodell, amely általában 1 millió és 1, 5 millió óra között mozog.

a Carnegie Mellon Egyetem tanulmánya azt mutatja, hogy az MTBF-ek nagymértékben eltúlzottak. Azt javasolják, hogy ” a névleges éves hibaarány legfeljebb 0,88 százalék.”

” megállapítottuk, hogy a terepen az éves lemezcsere aránya általában meghaladja az 1% – ot, 2-4% – kal gyakori, egyes rendszereken pedig akár 13% – kal is megfigyelhető. Ez arra utal, hogy a mezőcsere meglehetősen más folyamat, mint amit az mttf adatlap alapján megjósolhatunk.”

Ez több mint kétszerese, néhány esetben több mint tízszerese annak, amit a gyártó az MTTF-ben állít.

mi a teendő, ha a merevlemez meghibásodik

rövid válasz: készítsen biztonsági másolatot, mielőtt meghibásodik.

hosszú válasz: a merevlemez meghibásodásának kezelése megelőző intézkedéseket igényel. Megpróbálja visszaállítani az adatokat a merevlemezről, miután nem sikerült egy nehéz és drága törekvés. A legjobb gyakorlat az, ha rendszeresen biztonsági másolatot készít a meghajtókról egy külön helyre, akár fizikai meghajtóra, akár a felhőre.

a legtöbb médiafájlhoz-dokumentumok–képek, videók, letöltések stb.–egy szabványos felhőalapú biztonsági mentési szolgáltatásnak, mint például az IDrive vagy a Crashplan, fájdalommentesen kell elvégeznie a munkát. A Cloud backup biztosítja, hogy a fájlok mindig elérhetők legyenek, amikor csak szüksége van rájuk. Míg egy külső merevlemez ugyanolyan könnyen meghibásodhat, mint a merevlemez, amelyről biztonsági másolatot készített rá, a felhőalapú biztonsági szolgáltatások különféle helyeken tárolják a másolatok másolatát, így nem kell aggódnia a hiba vagy a lopás miatt. A legtöbb felhőalapú biztonsági mentési szolgáltató olyan alkalmazásokat használ, amelyek automatikusan biztonsági másolatot készítenek a fájlokról, amikor hozzáadja, szerkeszti és törli őket, ami megkönnyíti a folyamatot.

ha biztonsági másolatot szeretne készíteni az operációs rendszerről, a beállításokról és a programokról, a dolgok egy kicsit bonyolultabbá válnak. Ezeket néha “csupasz csontoknak” vagy “teljes rendszer” biztonsági mentéseknek nevezzük. Két fajta létezik: képek és klónok.

a klónozás gyakorlatilag azonos merevlemezt hoz létre az eredetivel, fájlokkal, alkalmazásokkal, operációs rendszerrel, beállításokkal, rendszerindítási rekordokkal, allokációs táblával–mindent. Ha a merevlemez meghibásodik, csak cserélje ki a klónozott meghajtót, és újra működni fog, mintha soha nem történt volna semmi, bár időben vissza a klón létrehozásáig.

a kép létrehozása hasonló, de mindent egy nagy tömörített fájlba ment, amelyet külső merevlemezre lehet menteni. A telepítés helyett normál tárolópartíción tárolható, és sokkal kevesebb helyet foglal el. Hátránya, hogy a helyreállítás egy kicsit bonyolultabb. Szüksége lesz az operációs rendszerhez mellékelt rendszerindító lemezre–akár CD-re, akár pendrive-ra, és futtassa a sürgősségi helyreállítási programot, hogy a dolgok újra működjenek.

Lásd még: Hogyan készítsünk katasztrófa-helyreállítási tervet egy kisvállalkozás számára.

Magnus hagdorn”merevlemez-mechanizmusa” CC BY-SA 2.0 licenc alatt

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.