hogyan lehet jobb ötleteket találni az emberi evolúció új elméletét kidolgozó tudósok szerint

a tudósok egy csoportjának új elmélete van arról, hogy az emberiség hogyan jött létre—és az elméletük összekapcsolásának története tanulság a többiek számára. Megmutatja, hogy a szakmai és ideológiai silókból való kitörés hogyan vezethet úttörő ötletekhez.

évek óta egyetértés van abban, hogy a Homo sapiens Kelet-Afrikában mintegy 300 000 évvel ezelőtt alakult ki egy helyről és egy populációról. De egy új tanulmány szerint a Trends in Ecology and Evolution folyóiratban nem a kontinens egyetlen helyéről vagy lakosságáról származtunk. Ehelyett a Homo sapiens származása valószínűleg Afrikából származott legalább 500 000 évvel ezelőtt—összekapcsolt csoportokból fejlődött ki Afrika egész területén a kortárs emberi morfológia felé több tízezer év alatt.

ezt a lassú és kiterjedt változást ökológiai és genetikai változások befolyásolták, a szerzők szerint. Azt mondják, hogy a jövőbeni munkának el kell ismernie a” multiregionalizmust ” és afrikai származásunk összetettségét.

az emberi evolúció ezen összetett új nézete a kutatás kifinomult megközelítéséből fakadt. A tudósok, akik ezt az elméletet javasolták, különböző specialitásokkal rendelkeznek, és a világ minden tájáról származnak. Ezek közé tartoznak a régészek, antropológusok, biológusok, genetikusok, geográfusok, környezeti tudósok, zoológusok.

miután összeállt, az interdiszciplináris kutatócsoport a szokásosnál árnyaltabb megközelítést alkalmazott az emberi evolúcióval kapcsolatban. Ahelyett, hogy az egyes fosszilis leletekre—mondjuk a koponyák alakjára—vagy az egyetlen helyen található konkrét eszközökre összpontosítottak volna, hogy elmondják az emberiség eredettörténetét, a nagy képet nézték. A tudósok különböző tanulmányok és specialitások adatait gyűjtötték össze, hogy koherens elméletet állítsanak elő az emberiség megjelenéséről, amely figyelembe veszi az ökológiai változásokat és a migrációs mintákat, valamint a csontokat és a leleteket.

korai eszközök, amelyeket az emberek használtak.
trendek az ökológiában és az evolúcióban.

korai eszközök, amelyeket az emberek használtak.

más szóval, hogy az Evolúció Új nézetéhez jussanak, ki kellett lépniük a saját területeik határain és együtt kellett működniük. Íme, mit tettek, hogy együtt dolgozzanak—és hogyan lehet ugyanezt megtenni:

ismerje fel a vakfoltokat

“az elfogultság megelőzése volt a kulcspont” – mondja Eleanor Scerri, az Oxfordi Egyetem Régészeti Tanszékének vezető kutatója. A kutatócsoportban képviselt tudományágak mindegyike sajátos kultúrával, gondolkodásmóddal, különböző módszertanokkal és adatforrásokkal rendelkezik.

külön-külön minden tudományág saját következtetésekkel állt elő az emberi evolúcióról. De együtt, holisztikus, nem pedig törött nézetet fejlesztettek ki-magyarázza Scerri.

“mindannyian erősen éreztük, hogy a továbblépésnek magában kell foglalnia a tudományágak közötti akadályok lebontását, és tiszteletteljes beszélgetést kell kezdenie arról, hogy a körkörös elfogultság könnyen felépíthető-e a különböző adatforrások cseresznye szedésével, hogy megfeleljen az egyikből származó narratívának” – mondja. Scerri csoportja tisztában volt azzal, hogy egyetlen tudományos elbeszélés hogyan válhat dogmává egy adott területen, amelyet nehéz megtámadni, ha beépült. És ez a tudás egésze szempontjából problematikus. Scerri azt mondja: “mindannyian szembe akartunk nézni azzal a ténnyel, hogy a tavalyi következtetés az idei ortodoxiává válhat, és hogy nem feltétlenül értünk egyet mindenben.”

a feltörekvő Homo sapiens populációs elemzése.
trendek az ökológiában és az evolúcióban

a Homo sapiens populációjának elemzése.

dobja ki a feltételezéseket az ablakon

alapvetően a csapatnak mindent meg kellett tennie, beleértve a területükön elterjedt feltételezéseket is, vitára. Ez volt a legjobb módszer az ellentmondó elméletek megoldására és a különböző megállapítások koherens szemléletének kialakítására. Tehát a kutatók három napig találkoztak, és fej-fej mellett fejezték ki az ötleteket.

nem tartottak előadásokat, mint egy hagyományos tudományos konferencián. Ehelyett elemezték egymás munkáját és ötleteit, azonosítva mind a problémákat, mind az eredményeket.

“úgy gondolom, hogy csoportunk különösen szívélyes jellemzője, hogy egészen más pozíciókból indultunk ki, de sikerült koherens képet alkotnunk, amely mindenki álláspontját figyelembe vette. Eleinte veszélyes megközelítésnek tűnt, de végül hihetetlenül kifizetődő volt” – mondja Scerri. “A tudományos ideál valóban érvényesült…sok volt a bajtársiasság és a jóakarat, ami fantasztikus volt, annak ellenére, hogy időnként nézeteltéréseink voltak.”

szabaduljon meg a zsargontól

ahhoz, hogy oly sok különböző tudós munkáját integrálja, és összegyűjtse az összes különböző eredményt, a csapatnak közös nyelvet kellett kifejlesztenie. “Ez általában magában foglalja a zsargon gondos lebontását és legalább a különböző elemzési módszerek alapelveinek megértését: mit mondanak az adatok, és mi a következtetés—egy adott modell eredménye, és mi a modell feltételezése és korlátai” – magyarázza Scerri. “Ez elég nagy kérés, de ez a kutatás iránya, különösen olyan területeken, mint az emberi eredet, ahol annyi hiányzó adat van.”

mivel egy tudósnak nehéz egynél több területre szakosodnia, a kutatóknak össze kell gyűjteniük tudásukat, és meg kell tanulniuk beszélni a specialitások között. Ellenkező esetben a megállapítással kapcsolatos következtetéseket valószínűleg az egyének háttere korlátozza, Scerri szerint. “A megállapítások megértését általában befolyásolják a fejünkben lévő modellek és paradigmák, amelyek általában szűrőként működnek az új információk feldolgozásában” – mondja.

kényeztesse magát a konfliktusokkal

nem mindig könnyű összehozni azokat az embereket, akik nem értenek egyet, de ez a látszólag ellentmondó következtetések mélyebb megértéséhez vezet. Csapatként a kutatók különböző elméleteiket egy összetartó történetbe szőtték, amely értelmesebb és összetettebbé teszi. “Ritkán fordul elő, hogy az egyik ember téved, a másiknak pedig igaza van” – mondja Scerri. “A különböző modellekből származó betekintés segíthet fényt deríteni a keresett válaszokra…talán azt mondhatjuk, hogy a tudományban valójában semmi sem teljesen új, minden a fokozatos lépésekről és a perspektívák megváltoztatásáról szól.”

ezzel a legújabb dolgozattal a tudósok pontosan ezt tették, megváltoztatva az afrikai eredetünkről alkotott nézetünket, és felforgatva az egyetlen emberi szülőhely történetét.

de nem dogmatikusak az általuk létrehozott új narratívával kapcsolatban. “Fontos megjegyezni, hogy rendben van, ha tévedünk, mindaddig, amíg a megfelelő okok miatt van. Valószínűleg mindannyian tévedünk bizonyos mértékben” – mondja Scerri. Más szavakkal, csakúgy, mint az emberek az idő múlásával komplex módon fejlődtek, ugyanúgy a tudományos megértésünk is. A megfelelő időben kétségtelenül még kifinomultabb történet fog megjelenni. Ez nem zavarja Scerrit. “A legfontosabb az új határok feszegetése, a kérdések és a hipotézisek tesztelése, mivel a tudomány természetesen így halad előre” – mondja. “És mindannyian hozzájárulunk ehhez, mindannyian óriások vállán állunk, és minden óriásnak van néhány hibája!”

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.