Dawn and Eyes

állítás: A Dawn márkájú mosogatószer lényegesen maróbb, mint más márkák, és rontja a gyermekek szemének szaruhártyáját.

példa:


Szia mindenkinek,

azt akartam, hogy tudd, egy baleset történt Alex a minap. Súlyos szemsérülést szenvedett a Dawn mosogatószertől, amit mindennap használok, és nem vette észre, mennyire veszélyes.

szappannal és vízzel játszott egy baráti házban, fürdött egy babababát, a szappan pedig egy szivattyú adagolóban volt, és ráöntötte a babára. Sajnos, nem gondoltam, hogy öblítse le a kezét ezután, És amikor hazautaztunk, megdörzsölte a szemét, amely elkezdett szakadni, és elkezdett panaszkodni, hogy fáj, és folyamatosan dörzsölte. Mire hazaértünk, a szem teljesen vörös volt, és folyamatosan szakadt. Anyám emlékezett a szappanra, amikor közel kerültünk az otthonunkhoz, és megkönnyebbültem, hogy csak szappan volt, nem homok vagy valami más, ami a szemében volt. Leöblítettem a kezét, amelyen szappan volt, majd egy kicsit leöblítettem a szemét, hogy tiltakozzon. A szeme továbbra is bőségesen szakadt, bár akkor nem dörzsölte.

úgy gondoltam, hogy fel kell hívnom az orvost, hogy biztonságban legyek, hogy megbizonyosodjak arról, hogy a zsírvágó Hajnal rendben van-e a szemnek, mivel még mindig problémái voltak. Azt hitték, rendben van, de azt javasolták, hogy mindenképpen hívjam fel a méregellenőrzést. A hölgy a méregellenőrzésnél azt mondta, hogy a Dawn nem jó a szemnek, és valójában az egyetlen mosogatószer, amely annyira káros. Azt mondta, hogy azonnal meg kell öntöznöm a szemét egy vízfolyással 15 percig, és nagyon ragaszkodott ahhoz, hogy akkor jól csináljam. Aztán visszahívott.

hogyan öntözi a kisgyermek szemét. Ez jó tudni csomagolja őket szorosan egy törülközőt papoose őket, így nem flail karjukat. Fektesse őket a mosogató fölé, fejét oldalra fordítva, és irányítsa a langyos víz könnyű áramlását az orrhídra, ne közvetlenül a szemre, hogy a víz a szem fölé folyjon. Ideális esetben tartsa nyitva a szemhéjat. El tudod képzelni, hogy ez nem volt könnyű. Bonyolult ügyelni arra, hogy a víz ne folyjon át az orron, hogy ne fulladjanak meg. Szerencsére anyukám itt van, mert nem vette 6 kezét, hogy tartsa le.

a szeme jobban tűnt az öntözés után, de mindannyian elhasználódtunk. A toxikológus visszahívott, és azt mondta, Oké, most itt az ideje, hogy menjen az ügyeletre, hogy megnézze, a hajnal erodálta-e a szaruhártyáját. Úgy tűnik, ez olyan erős. Ekkorra Alex sokkal jobban tűnt, de befogadtuk, és szaruhártya-fekélye volt. Ennek az a kockázata, hogy olyan fertőzést kaphat, amely véglegesen megváltoztathatja a szaruhártyát és befolyásolhatja a látását. Tehát antibiotikumot kapott.

szerencsére nagyon gyorsan meggyógyult, és most már jól van. Másnap láttunk egy szemészeti szakembert, aki jobban kimondta, de ez mindannyiunk számára elég trauma volt. Nagyon hülyének érzem magam, hogy hagytam, hogy játsszon a szappannal, de hálás, hogy végül minden rendben van.

azt hittem, meg kell osztanom, hogy ez ne történjen meg senki mással. Azóta azt mondták, hogy a Dawn volt az egyetlen dolog, amely eltávolítja az olajat az Exxon Valdez olajszennyezés által érintett állatokból, és hogy a szeptikus tartályok tisztítására használják…..

azt akartam kiemelni, hogy a MÉREGKONTROLL csodálatos! Nagyon jól ismerik az összes anyagot,és gyakran hívtam őket, amikor dolgoztam, és mindig megkapták a választ, függetlenül attól, hogy milyen ritka anyag. Felhívtam a csatornagáz, az ideiglenes zöld hajfesték, a Tylenol PM, a szén-monoxid és a műút tisztító miatt, amire emlékszem. Nem gondoltam azonnal, hogy felhívom őket, de örülök, hogy a nővér javasolta. Tehát tartsa ezt a fejében. Felhívták a kórházat, hogy tudják, úton vagyunk.

eredet: a

Hajnal

Hajnal

fent idézett figyelmeztetés névtelenül érkezik hozzánk; feltehetően leírja valaki valódi élményét és őszinte erőfeszítéssel írták, hogy jót tegyenek. Mint túl gyakran fordul elő, sajnos a kezdeményező erőfeszítései végül félreértett vagy félreértelmezett információkat közvetítettek, amelyek ugyanolyan kárt okozhatnak, mint jó.

ennek az üzenetnek a lényege, hogy a Dawn mosogatószer maróbb és potenciálisan káros az emberi szemre, mint más márkák. Nem mondhatjuk, hogy ennek az üzenetnek a szerzője félreértette-e azt, amit mondtak neki, vagy eleve téves információkat kapott, de ez egyszerűen rossz. Felhívtuk a kaliforniai Méregellenőrző rendszert (CPCS), hogy érdeklődjünk erről a pletykáról, és megerősítették, hogy a Dawn mosogatószer nem ártalmasabb a szemnek, mint bármely más márka. A mosogatószer csak szappan, a készítményben kevés vagy semmi sem különbözteti meg az egyik márkát a másiktól.

ami azt az állítást illeti, hogy a Méregkontroll azt tanácsolta az írónak, hogy vigye gyermekét “az ügyeletre, hogy megnézze, a hajnal erodálta-e a szaruhártyáját”, a Poison Control azt mondta nekünk, hogy ez nem tanács, amit adnak, mert az “erodált szaruhártya” vagy a “szaruhártya fekélye” gyakori eredmény, amikor valaki Dawn mosogatószert (vagy bármely más márkát) kap a szemében. Az érintett szem öntözése szokásos eljárás, és csak akkor javasolnak kirándulást az ügyeletre, ha a beteg tüneteket mutat, még akkor is, ha a kezelt szemet alaposan öntözték.

A Dawn mosogatószert a Procter gyártja& Gamble 1972 óta, és harminc év alatt nem találtunk jelentést arról, hogy súlyos szaruhártya-fekélyeket vagy más szemkárosodást okozna, akár gyermekeknél, akár felnőtteknél. Igaz, nem igazán akarja, hogy bármilyen márkájú mosogatószappan kerüljön a szemébe, de attól sem kell tartania, hogy maradandó sérülést szenved, ha véletlenül megteszi.

egy másik hasonló alaptalan termék pletyka tombolt az Interneten 1998-ban. Ebben azt is mondták, hogy egy gyermeket szinte vakká tettek egy ártalmatlannak vélt anyaggal való szemkontaktus révén, amely vízálló márkájú fényvédő. Az ijesztő e-mail előfeltétele az volt, hogy a vízálló fényvédőt nem lehet eltávolítani a szemből, mert a víz nem befolyásolja azt. Ugyanazok az összetevők, amelyek hihetővé teszik a Dawn pletykát, szintén a suncreen történetének részét képezték: egy gyermek, akit megvakít a veszély, egy bepánikolt anya, aki felhívta a mérgezési központot, egy szívszaggató kirándulás a sürgősségi osztályra, és egy “figyelmeztetés mindenkinek” e-mail, amely részletezi az eseményt. (Mindkét esetben a” figyelmeztető ” e-mailekben teljesen hiányoztak a részletek, például a dátum, a város, a kórház neve vagy a gyermek vagy a szülő teljes neve.)

a legnagyobb hasonlóság a kettő között azonban maguk a pletykák természetében mutatkozott meg: a termékek valamilyen speciális kémiai aspektusa miatt veszélyeket rejtettek, csak arra várva, hogy a gyermekek szemére terheljék őket. Az egyikben a fényvédő krém vízállósága volt; a másikban a Dawn mosogatószer sokat emlegetett zsírvágó tulajdonságai voltak. Lényegében azonban ugyanaz a pletyka volt, annak ellenére, hogy a figyelmeztetett termékek eltérőek voltak.

legalábbis nem minden a hajnali riasztásban volt Kitalálás:

azóta azt mondták, hogy Dawn volt az egyetlen dolog, ami eltávolítja az olajat az állatok által érintett EXXON Valdez olajszennyezés, és hogy használják, hogy tisztítsa ki szeptikus tartályok…

nem tudunk a szeptikus tartály állítás, de Dawn valóban használt zsírtalanítására vidra felzárkózott a 1989 Exxon Valdez kiömlés, és a mosószert arra is használták, hogy eltávolítsák az olajat a pingvinekről és kormoránokról, amelyeket az 1999-es Sydney Harbor-i olajfolt után mentettek ki. Szerint azok, akik szakosodott tisztító olajjal átitatott vadon élő állatok, a módszer elérte a ” alkalmazni keveréke Dawn folyékony mosószer és a víz, és bozót.”A Dawn-t arra használhatták, hogy megtisztítsák a vadon élő állatokat az olajkiömlések után, nincs valódi jelentősége, kivéve, hogy egy másik hamis scarelore-t visszhangoz a múltból (ez a samponról szól), tájékoztatva minket arról, hogy ha egy közönséges termék ipari felhasználásra hatékony összetevőt tartalmaz, akkor nyilvánvalóan túl káros az emberi testre. Ez hasonlít annak kijelentéséhez, hogy minden angina pectorisban szenvedő beteg jobban feladta a nitroglicerin használatát, nehogy felrobbantsák magukat Királyság jön. Sok nagy mennyiségben vagy koncentrált változatban káros anyag meglehetősen biztonságos és hatékony, ha megfelelő mennyiségben használják.

tehát igen, használhatja a Dawn-t a zsíros vadon élő állatok tisztítására vagy az aszfalt rendetlenségének súrolására. De ha keres valamit, amivel megvakíthat valakit, akkor csak tovább kell keresnie.

Barbara “Oidipus tönkrement” Mikkelson

további információk:

Hajnal használ és tippek Hajnal használ és tippek (Procter & Gamble)

utolsó frissítés: 31 December 2005

források források:
ventilátor, Maureen. “Sea World tudósok, hogy katasztrófa tanulmány tengeri vidra használni.”
Los Angeles Times. 31 Március 1989 (B3. o.).

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.