Penn Hip contre OFA et Ce que Choisit Wisteria Golden

Penn Hip contre OFA et Ce que choisit Wisteria Golden #wisteriagoldens #Blog #englishcreamgoldenretriever #doghealth #hipdysplasia #pennhip #OFA

Penn Hip vs OFA et Ce que Wisteria Golden Choisit #wisteriagoldens #Blog #englishcreamgoldenretriever #doghealth #hipdysplasia #pennhip #OFA

La dysplasie de la hanche canine (CHD) affecte de nombreuses races préférées, y compris les Golden Retrievers. Plusieurs méthodes testent ou sont utilisées pour diagnostiquer, à la fois les maladies coronariennes et les maladies articulaires dégénératives. Les plus populaires sont les tests appelés PennHip et OFA. Bien que les informations sur Internet soient facilement disponibles, la diffusion d’informations inexactes est également endémique. J’aimerais expliquer notre décision d’utiliser PennHip ici à Wisteria Goldens.

Lorsque nous avons commencé à élever et à rechercher quelles autorisations de santé étaient nécessaires pour être des éleveurs responsables, nous avons rencontré la controverse entre OFA et PennHip, nous avons donc décidé de faire les deux. Ce que nous n’avons pas réfléchi, c’est; que faites-vous quand il y a un écart entre les deux? Lequel décidez-vous d’utiliser? Si l’un ou l’autre?

La majorité des défis liés à l’utilisation de l’OFA que nous avons étudiés (et nous trouvons rarement des défis contre PennHip) se sont produits parce que le vétérinaire n’a pas aligné correctement les hanches du chien. Une évaluation PennHip signale non seulement comme dysplasique les chiens présentant des anomalies osseuses et cartilagineuses, mais souligne également le risque que le chien développe de tels signes radiographiques plus tard. Alors que PennHip mesure le laxisme, il ressemble également à l’intégrité de l’articulation pour la dysplasie. (Voir le rapport d’évaluation hip ici.) Si la tête fémorale de l’articulation de la hanche d’un chien semble serrée et ronde sur un film OFA mais montre un laxisme considérable sur la vue PennHip, elle est considérée comme présentant un risque futur de maladie articulaire dégénérative.

C’est précisément ce qui s’est passé avec notre premier mâle, Aspen. OFA a marqué notre garçon JUSTE et PennHip l’a marqué dans le 100% avec DI (Indice de distraction) de.36 et.25. Le rapport de l’OFA a également montré que le Tremble avait une dysplasie du coude. Notre vétérinaire a été choqué par le rapport de l’OFA et a dit: « Pas question, ils ont dû mélanger les rayons X. » Il a déclaré que même s’il n’était pas radiologue, il s’agissait des meilleures hanches qu’il ait jamais vues et qu’il n’avait vu aucun problème avec ses coudes. Nous avons appelé OFA et leur avons posé des questions sur les différences et s’il y avait une possibilité qu’elles soient mal lues et que pourrions-nous faire?

Nous étions angoissés, accablés et consternés par la réponse grossière reçue du radiologue de l’OFA. Étant nouveaux dans le monde de l’élevage et voulant faire la « bonne” chose, nous avons appelé trois vétérinaires différents et nous avons expliqué la situation et demandé des conseils. Tous les trois m’ont dit de prendre un sou sur OFA.

Personne n’a suggéré que nous envoyions les radiographies pour obtenir un deuxième avis d’un laboratoire indépendant. (Dont à l’époque les seuls exemplaires étaient à OFA. Nous recevons maintenant des copies numériques. Nous ne savions pas qu’il était possible d’obtenir un deuxième avis. (Nous étions novices dans un monde de grands chiens.) Nous avons choisi d’aller de l’avant et d’utiliser Aspen comme étalon avec les informations que nous avions et les conseils des vétérinaires que nous avons consultés. De plus, nous avions les scores des parents d’Aspen; le score OFA de la mère est Bon et celui de son père est Excellent.

Ayant l’expérience que nous avons faite avec l’OFA et avec la recherche que nous avons faite, nous avons décidé d’utiliser le test de la hanche Penn car il intègre une nouvelle méthode d’évaluation de l’intégrité de la hanche canine, en donnant également un score de laxité pour le risque potentiel de développer une maladie coronarienne. Il est précis chez les chiots dès l’âge de 16 semaines. Il a un grand potentiel pour réduire la fréquence de la dysplasie de la hanche canine (CHD) lorsqu’il est utilisé comme critère de sélection. Le dépistage de la hanche utilisant la méthode Penn Hip montrant une laxité de la hanche a été jugé OFA certifié pour la reproduction. Nous pensons que le fait de se fier à ce critère dénature la véritable santé de l’animal pour les nouveaux propriétaires. Se fier uniquement à la certification OFA pourrait être mal interprété comme « inférieur” ou trompeur.

Dans un article de la JAVMA intitulé « Evaluation de la relation entre les scores de base orthopédique pour les articulations de la hanche des animaux et les valeurs de l’indice de distraction PennHIP chez les chiens”, les auteurs ont conclu que les jeunes chiens présentant un laxisme important étaient jugés comme étant certifiés OFA pour la reproduction malgré un laxisme important et n’ont pas réussi à identifier la sensibilité à l’arthrose chez 80% des chiens de l’étude jugés phénotypiquement normaux par OFA.

Dans un article VRUS intitulé « The Effect of a Technical Quality Assessment of Hip Extended Radiographs on Interobserver Agreement in the Diagnosis of Canine Hip Dysplasia”, il a été conclu que l’accord inter-observateurs sur la dysplasie / la non-dysplasie et la notation finale reste faible, même chez les observateurs expérimentés.

À une époque où les vétérinaires réclament une médecine fondée sur des preuves, peut-être devrions-nous commencer à suivre les médicaments pour lesquels nous avons des preuves et cesser de recommander la certification OFA chez les jeunes patients. Peut-être devrions-nous mettre l’avertissement suivant aux propriétaires d’animaux avant d’effectuer une évaluation de l’OFA~ ~Blog du Dr Matt Wright

Voici un article montrant que les chiens jugés « normaux” par l’OFA peuvent présenter une laxité passive de l’articulation de la hanche cliniquement importante, telle que déterminée par la méthode PennHIP. Les résultats suggèrent que la notation OFA peut sous-estimer la sensibilité à l’arthrose chez les chiens, ce qui peut entraver les progrès dans la réduction ou l’élimination de la dysplasie de la hanche par la reproduction.

Tout en faisant nos recherches sur OFA vs. PennHip, nous avons trouvé des histoires d’éleveurs de crème anglais ne passant pas les autorisations d’OFA étant dues à leur écriture de couleur ”crème » sur les applications, bien que cela ne puisse pas être vérifié, nous, ainsi que d’autres éleveurs, avons remarqué depuis l’utilisation de la description ”Light Golden » sur nos soumissions de test, nous n’avons eu aucun problème avec les dégagements du coude. Il y a aussi plusieurs histoires d’éleveurs soumettant à nouveau des radiographies encore et encore jusqu’à ce qu’ils obtiennent de « bonnes” notes pour leur chien. (Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne pratique pour améliorer les lignées ou la santé du Golden Retriever ou de toute race – bien sûr, ceux-ci ne sont pas non plus considérés comme des éleveurs responsables.)

Un ami éleveur avait les coudes marqués comme DJD de l’OFA et a emmené les rayons X dans un laboratoire indépendant et ils ont déclaré qu’ils étaient clairs qu’il n’y avait pas de DJD. Nous l’avons découvert APRÈS avoir pris notre retraite d’Aspen. Nous avons gardé plusieurs chiots d’Aspen et n’avons eu aucun problème avec la DJD ou la MH. Le score PennHip le plus bas que nous ayons jamais reçu de l’un des chiots d’Aspen est de 60% de nos propres tests ou de nos familles qui nous ont envoyé le score de leur chien. Nous connaissons un autre éleveur qui a été tellement découragé par OFA qu’elle lui envoie maintenant des radiographies du coude et les fait lire par BVA pour toutes ses autorisations de santé.

Nous avons parlé avec une organisation de chiens d’assistance qui a suivi pendant des années tous leurs chiens et chiots avec des scores OFA et PennHip et dans leur programme d’élevage, la méthode PennHip les a aidés à produire les meilleures hanches. Nous avons parlé à un vétérinaire il y a quelques mois et lui avons demandé ce qu’il pensait de PennHip contre OFA et il a déclaré: « Si j’étais un éleveur, PennHip serait mon choix. J’ai un éleveur de berger allemand qui a élevé une dysplasie de la hanche hors de son programme d’élevage. »

Après avoir recherché des articles, des études, discuté avec des vétérinaires et d’autres éleveurs, nous avons choisi de ne faire QUE des tests PennHip pour notre programme d’élevage. Nous avons des chiots de 1ère, 2ème et 3ème génération de la lignée d’Aspen (4 générations en comptant Aspen) avec le score le plus bas de 60% et le plus élevé de 90 +%. Sur les 10 dernières filles que nous avons testées, nos résultats sont les suivants: 1 – 60%, 1 – 70%, 2 – 80% et 6 – 90% (l’un de ceux étant 90 +%) Les autres familles qui nous ont contactés ont signalé 80% et 90% d’accouplements incluant la lignée d’Aspen.

Avec notre tenue de registres et notre élevage, nous avons fait — nous croyons que PennHip contre OFA pour notre programme laisse PennHip gagnant haut la main. Nous n’obtiendrions pas 100% de dégagement des coudes et ces scores de hanches INCROYABLES si OFA était correct dans leur lecture. Nous croyons que cela appuie et appuie notre décision d’utiliser le Tremble et le Tremble dans notre programme d’élevage. Notre objectif a toujours été de continuer à maintenir et à améliorer la santé du Golden Retriever en mettant l’accent sur l’amélioration des scores de hanche des adultes de notre programme d’élevage afin de produire les chiots les plus sains possibles.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.