Ipfire vs pfsense – Quel est le meilleur pare-feu

Ipfire et pfsense sont deux pare-feu incroyables, mais lequel est le mieux adapté à vos besoins et exigences de sécurité?

Ipfire semble être basique par rapport à pfsense. En effet, pfsense possède de nombreuses fonctionnalités difficiles à trouver dans les pare-feu professionnels, assemblées et emballées dans une interface Web plutôt moderne. Cependant, les fonctionnalités d’ipfire, bien que moins nombreuses, sont les plus vitales pour la sécurité Web et sont extrêmement bien testées et très stables. Bien que pfsense soit également plutôt solide, son large éventail de fonctionnalités différentes élargit la place aux configurations incorrectes pour un utilisateur inexpérimenté ou négligent. Lorsqu’ils sont opposés l’un à l’autre, les deux systèmes ont des zones où ils brillent et celles où ils sont éclipsés.

Table des matières

Quelles sont les différences entre ipfire et pfsense ?

iv je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je n’ai pas de problème avec le fait que je ne suis pas en mesure de le faire.

Ipfire vs pfsense – Comment se comparent-ils?

  • Interface utilisateur et performances globales

Ipfire a la meilleure interface utilisateur. En effet, son interface graphique est intuitive et facile à utiliser par rapport à pfsense qui contient une variété d’options affichées dans des menus déroulants qui peuvent être très déroutantes. Ils ont relativement la même capacité de performance lorsqu’ils sont mesurés en utilisant plus de 30 périphériques dans un réseau donné. Cependant, avec pfsense, il y a un pic dans la mémoire du PROCESSEUR lors de l’utilisation de snort et d’un proxy.

  • Configuration

À en juger par le paramètre du logiciel, Pfsense gagne. Cependant ipfire rend la configuration personnalisée extrêmement facile lors de la maîtrise de l’utilisation des couleurs, Bleu pour le sans fil, vert pour l’interne et rouge pour l’externe par rapport au gestionnaire de paquets sur pfsense qui est plutôt déroutant. Il est également construit sur Linux, ce qui le rend plus facile à utiliser que pfsense qui est construit sur BSD libre.

  • Caractéristiques

Bien que pfsense et ipfire aient des caractéristiques similaires, pfsense en a une meilleure gamme pour le routeur, le pare-feu et l’appliance réseau tandis qu’ipfire semble se concentrer uniquement sur la sécurité Web.

  • Sécurité

Les deux appareils utilisent Snort, clam AV et proxy Web pour sécuriser leur réseau, ce qui rend leur sécurité à peu près liée. Cependant, tout revient à la configuration et à la configuration de ces processus de sécurité et ipfire est clairement le gagnant ici. Il est extrêmement facile à configurer et à configurer et ses rapports sont de premier ordre par rapport à pfsense qui offre tout le défi de la configuration.

Ipfire vs pfsense – Un examen comparatif

Ipfire

Ipfire est une distribution de pare-feu basée sur Linux qui peut être utilisée comme un routeur ou un pare-feu de serveur domestique. Son objectif principal est d’offrir la sécurité du système. Pour ce faire, il dispose d’un moteur de pare-feu et d’un système de détection d’intrusion (IDS) faciles à configurer pour empêcher les attaquants de pénétrer dans le réseau. Le réseau est également divisé en différentes zones avec diverses politiques de sécurité telles que DMZ (zones démilitarisées) et LAN pour gérer les risques dans le réseau spécifique et permettre une configuration personnalisée pour chaque segment du réseau. Cela facilite le contrôle et la surveillance de l’utilisation des données et du flux d’informations dans chaque segment d’un réseau plus vaste. Cette fonctionnalité la rend largement utilisée dans les écoles pour la fonctionnalité de filtrage de contenu, qui utilise la liste noire.

Il est construit à partir de zéro, ce qui permet aux développeurs de le durcir ainsi que de construire les composants pour une utilisation spécifique comme pare-feu. Il a également des mises à jour fréquentes qui ajoutent une couche de sécurité supplémentaire. Il dispose d’une interface utilisateur intuitive qui permet à l’administrateur de créer plusieurs groupes d’hôtes et de réseaux, ce qui permet à son tour de garder le grand ensemble de règles personnalisées courtes et bien rangées tout en rendant le système facilement navigable.

Avantages

  • Il est gratuit à télécharger et à utiliser
  • Son ID détecte les fuites de données et toute activité suspecte
  • Il est très facile à configurer et à utiliser

Inconvénients

  • Il est livré avec un nombre limité de fonctionnalités supplémentaires

Pfsense

Sorti en 2006, Pfsense est un logiciel gratuit à distribuer et système d’exploitation open source, qui a été conçu spécifiquement pour construire des routeurs mais aussi pour être utilisé comme pare-feu. Sa fonction de configuration multiple vous permet de contrôler les informations qui circulent vers chaque sous-réseau. Il vous permet également de surveiller et de configurer des bloqueurs en ce qui concerne les données qui transitent par ces sous-réseaux, ce qui est utile pour contrôler la diffusion d’informations à différents niveaux d’utilisateurs ainsi que pour garder certaines informations à la portée d’autres utilisateurs. Il dispose également de la détection et de la prévention des intrusions qui peuvent fonctionner en mode transparent, ce qui rend ses rapports plutôt rapides et efficaces.

Il est livré avec un large éventail de fonctionnalités supplémentaires telles que VLAN, WLAN, serveurs DNS et proxy Web. Ces fonctionnalités d’application diversifient l’utilité du logiciel, de l’utilisation comme pare-feu. Il dispose également d’un système de sauvegardes cryptées automatiques sur Google drive ou next cloud qui permet de restaurer le système en cas de crash ou de redémarrage soudain.

Avantages

  • Livré avec un large éventail de fonctionnalités supplémentaires
  • Il est gratuit à utiliser et à télécharger
  • Il a de multiples utilisations en plus d’être un pare-feu

Inconvénients

  • Un grand nombre de fonctionnalités peuvent prêter à confusion pour un utilisateur inexpérimenté

Conclusion

Les deux logiciels peuvent essentiellement remplir les mêmes fonctions, la plus grande différence étant que ipfire est plus facile à utiliser tandis que pfsense est livré avec un plus large éventail de fonctionnalités.

Ipfire est la solution la plus pratique et la plus facile à utiliser. D’autre part, pfsense serait parfait et un bonus supplémentaire pour ses applications pour les utilisateurs qui savent vraiment ce qu’ils font avec le pare-feu.

Verdict – Alors quel est le meilleur ipfire ou pfsense?

ipfire et pfsense ont des caractéristiques similaires. Cependant, ipfire a un cycle de mise à jour plus fréquent ainsi qu’un calendrier de correctifs de sécurité, il est également plus facile à utiliser et à configurer, ce qui en fait le gagnant pour moi.

Ipfire est-il entièrement sécurisé ?

Ipfire est conçu pour être sécurisé par défaut, mais il peut être encore durci de sorte qu’il est encore plus difficile à attaquer. Le durcissement comprend les Bonnes pratiques de sécurité. Configuration De Sécurité Supplémentaire.

Sur quoi repose ipfire ?

Feature
Ipfire (Winner)
Pfsense
Parent project
Linux
Free BSD
Scheduled system updates
More frequent
Less frequent
Set up, configuration and use
Easy
Difficult
Availability
Open source and free
Open source and free
Additional features
Limited
Wide and numbered

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.