Yleisiä harhaluuloja tieteestä I:” tieteellinen todiste ”

harhaluuloja tieteen luonteesta ja käytännöstä on runsaasti, ja niitä pitävät joskus jopa muuten kunnioitettavat harjoittelevat tiedemiehet itse. Olen karkottanut osan niistä (harhaluulot, En tutkijat) aiemmissa viesteissäni (esimerkiksi, että kauneus on katsojan silmässä, kauneus on vain ihonalaista, eikä kirjaa voi arvioida sen kannen perusteella).

artikkeli jatkuu mainoksen jälkeen

valitettavasti tieteeseen liittyy monia muitakin harhaluuloja. Yksi yleisimmistä harhaluuloista koskee ns.”Vastoin yleistä uskomusta ei ole olemassa tieteellistä todistetta.

todistuksia on olemassa vain matematiikassa ja logiikassa, ei luonnontieteissä. Matematiikka ja logiikka ovat molemmat suljettuja, itsenäisiä propositiojärjestelmiä, kun taas tiede on empiiristä ja käsittelee luontoa sellaisena kuin se on olemassa. Tieteellisen teorian ensisijainen arviointiperuste ja arviointinormi on todisteet, ei todisteet. Kaikki muu on yhtä (kuten sisäinen looginen johdonmukaisuus ja parsimonia), tutkijat suosivat teorioita, joista on enemmän ja parempaa näyttöä, kuin teorioita, joista on vähemmän ja huonompaa näyttöä. Todisteet eivät ole tieteen valuuttaa.

Vedoksilla on kaksi ominaisuutta, joita ei ole tieteessä olemassa: ne ovat lopullisia ja ne ovat binäärisiä. Kun lause on todistettu, se on ikuisesti tosi ja tulevaisuudessa ei ole mitään, joka uhkaa sen asemaa todistettuna teoreemana (ellei todistuksessa löydetä virhettä). Virheen löytämisen lisäksi todistettu lause on ikuisesti ja aina todistettu lause.

sen sijaan kaikki tieteellinen tieto on alustavaa ja väliaikaista, eikä mikään ole lopullista. Tieteessä ei ole olemassa lopullista todistettua tietoa. Nykyisin hyväksytty teoria ilmiöstä on yksinkertaisesti paras selitys sille kaikkien saatavilla olevien vaihtoehtojen joukossa. Sen asema hyväksyttynä teoriana riippuu siitä, mitä muita teorioita on saatavilla, ja se saattaa yhtäkkiä muuttua huomenna, jos ilmaantuu parempi teoria tai uusia todisteita, jotka saattavat haastaa hyväksytyn teorian. Mikään tieto tai teoria (joka ilmentää tieteellistä tietoa) ei ole lopullinen. Siksi tiede on niin hauskaa.

artikkeli jatkuu mainoksen jälkeen

edelleen, todisteet, kuten raskaus, ovat binäärisiä; matemaattinen propositio on joko todistettu (jolloin siitä tulee lause) tai ei (jolloin se pysyy konjektuurina, kunnes se on todistettu). Välissä ei ole mitään. Teoreemaa ei voi tavallaan todistaa tai melkein todistaa. Nämä ovat samat kuin todistamattomat.

sen sijaan tieteellisille teorioille ei ole olemassa tällaista binääristä arviointia. Tieteelliset teoriat eivät ole täysin vääriä eivätkä ehdottoman tosia. Ne ovat aina jossain välissä. Jotkut teoriat ovat parempia, uskottavampia ja hyväksytympiä kuin toiset. Joillekin teorioille on aina enemmän, uskottavampaa ja parempaa todistusaineistoa kuin toisille. Kyse on enemmän tai vähemmän, ei joko/tai. Esimerkiksi kokeellinen näyttö on parempi ja uskottavampi kuin korrelatiivinen näyttö, mutta edellinenkään ei voi todistaa teoriaa, vaan se tarjoaa vain hyvin vahvaa näyttöä teorian puolesta ja sen vaihtoehtoja vastaan.

tieto siitä, ettei tieteellistä todistetta ole olemassa, antanee hyvin helpon tavan erottaa oikeat tiedemiehet hackeista ja wannabeista. Todelliset tiedemiehet eivät koskaan käytä sanoja ”tieteelliset todisteet”, koska he tietävät, ettei sellaista ole olemassa. Kukaan, joka käyttää sanoja” todistaa”,” todistaa ”ja” todistettu ” käsitellessään tiedettä, ei ole todellinen tiedemies.

artikkeli jatkuu mainoksen jälkeen

kreationistit ja muut evoluution kriitikot ovat täysin oikeassa huomauttaessaan, että evoluutio on ”vain teoria” eikä sitä ole ”todistettu.”He jättävät mainitsematta, että kaikki tieteessä on vain teoriaa eikä sitä koskaan todisteta. Toisin kuin Alkulukulause, joka tulee ehdottomasti ja ikuisesti olemaan totta, on yhä mahdollista, vaikkakin hyvin, hyvin, hyvin, hyvin epätodennäköistä, että evoluutioteoria luonnollisen ja seksuaalisen valinnan kautta saattaa jonain päivänä osoittautua vääräksi. Mutta toisaalta on myös mahdollista, vaikkakin hyvin, hyvin, hyvin epätodennäköistä, että apinat lentävät perseestäni huomenna. Mielestäni molemmat tapahtumat ovat yhtä todennäköisiä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.