Wimbledonin nurmelle ei ole helppoa olla vihreä

Rafael Nadal suhtautuu kaksijakoisesti nurmella pelaamiseen varsinkin Ranskan avointen toiseen mestaruuteen päättyneen pitkän ja menestyksekkään savikenttäkauden jälkeen. Hän sanoi olevansa epävarma pelaisiko hän Wimbledonia,mutta oli nyt Kakkossiemeninen. ”Se on raju muutos savesta ruohoon”, Nadal sanoi toimittajille voiton jälkeen Roland Garrosissa. ”Tein sen aiemmin, kun olin paljon nuorempi, nopeampi.

John McEnroe, kolminkertainen Wimbledon-voittaja, sivelee nurinaa sivusta. ”Se on osa sitä, mikä tekee ruoholla pelaamisesta niin jännittävää”, McEnroe sanoi haastattelussa. ”Se on arvaamattomampaa, mutta jännittävää. Varpaillaan vähän enemmän nurmella kuin savella tai betonilla. Pitää hyväksyä, että niin se vain on. Joskus se on turhauttavaa. Sen eteen pitää tehdä paljon töitä.

”Olisitpa nähnyt sen jo kauan sitten”, hän sanoi. ”Ruoho on täysin erilainen kuin silloin, kun pelasin. Se on kuin yö ja päivä. Nyt saa paljon totuudenmukaisemman pompun, joka johtaa siihen, että pelaajat jäävät taakse. Ennen vanhaan oli niin paljon huonoja pomppuja. Neljästä Majorista kolme oli nurmella. Ruoho ei ollut kovin hyvää. Kehitimme lyhyempiä takakuristuksia ja teimme nopeamman säädön tai vain otimme sen ilmaan.

17-kertainen Wimbledon-veteraani Pam Shriver arvostaa sitä, miten pelaaja saa ruohon toimimaan heille, kunhan he hyväksyvät sen oikkunsa. ”19 pelivuoteni aikana ruoho oli lempipintani”, hän sanoi. ”Soitimme sitä paljon enemmän kuin pelaajat pelata sitä tänään. Monet ihmiset ovat epämukavia, ahdistuneita ja levottomia. Se näkyy siinä, miten he kantavat itseään.”

muut pelaajat syleilevät nurmea ja tekevät vaivattoman siirtymisen, Shriver sanoi. ”Jotkut ovat skeptisempiä ja epäilevät, kuten Agassi, joka voitti Wimbledonissa. Hän oppi pelityylinsä kompakteilla laukauksillaan ja halasi perustasoa ja vei aikaa vastustajilta. Näet, kun pelaaja alkaa omaksua ruohokenttiä ja tulla positiivisemmaksi.”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.