the detection of extra-terrestrial life and the consequences for science and society

the quest for exploration

ohut kerros maapallon pinnan ympärillä on täynnä elämää, jonka monimuotoisuus on valtava: mikro-organismeista kasveihin ja eläimiin ja jopa älykkäisiin lajeihin. Tähän mennessä tämä on ainoa tunnettu näyte universumin elämästä. Yötaivaan valopisteiden tarkkailu on kuitenkin luultavasti aina innostanut ihmisiä spekuloimaan muiden maailmojen olemassaololla. Siksi ei ole yllättävää, että on olemassa pitkä historia ajatuksia tällaisen proposition (esim.). Huolimatta siitä, että on suoraviivaista kuvitella, että myös muilla tähdillä kuin Auringolla olisi planeettoja, spekulaatiot muuttuivat todisteiksi vasta melko äskettäin: vuonna 1992 löydettiin ensimmäinen planeetta erikoisen tähtijäänteen, pulsarien, ympäriltä , ja vuonna 1995 raportoitiin ensimmäinen havainto aurinkoa muistuttavan tähden, eli 51 Peg b: n, ympäriltä . Tällä alalla saavutetusta valtavasta edistyksestä kertoo se, että 1.kesäkuuta 2010 tiedossa oli yli 450 aurinkokunnan ulkopuolista planetia1. Vaikka useimmat näistä ovat Jupiterin ja Saturnuksen kaltaisia kaasujättiläisiä, joitakin näyttäviä löytöjä on tehty noin 20 planeetasta, joiden massa on alle 10 Maan massaa (esim. ) ovat jo osoittaneet, että kiviset planeetat, joiden olosuhteet katsotaan sopiviksi elämän säilymiseen, ovat todennäköisesti melko yleisiä. Kotiplaneettamme todellisen sisaruksen löytyminen näyttää siis jäävän vain ajan kysymykseksi (vrt. ).

aktiivinen auringon ulkopuolisten planeettojen etsintä on avannut uuden luvun kirjassa maapallon ulkopuolisen elämän etsintä. Tämä oli jo aktiivinen tieteenala, kun aurinkokuntaa tutkittiin avaruusluotainten avulla, mikä synnytti ”avaruusajan” vuodesta 1957, jolloin laukaistiin ensimmäinen Maata kiertävä keinotekoinen satelliitti Sputnik-1. Nykyinen teknologia mahdollistaa robottikemian laboratorion laskeutumisen muille aurinkokunnan kappaleille tai näytteiden palauttamisen maahan, joista jälkimmäisten etuna on kyky mukauttaa analyysistrategioita odottamattomiin löydöksiin. Tämänhetkisen käsityksemme mukaan Mars, Europa, Enceladus ja, jos ajattelemme, että elämä perustuu muuhun nesteeseen kuin veteen, Titan ovat lupaavimpia paikkoja löytää elämänmerkkejä (vrt. ). Marsista etsittiin suoraan elämää fossiilien etsimisen sijaan jo vuonna 1976 kahdella Viking landers-aluksella. Näiden kokeiden tuloksista käydään kuitenkin vielä ratkaisematon kiista (vrt. ). Uuden mahdollisuuden vieraiden elämänmuotojen löytämiseen antaa maasta löydettyjen meteoriittien tutkiminen (vrt. ), jossa on nyt vakiintunut, että osa niistä on peräisin Marsista . Biologisen aineksen vaihto aurinkokunnan kappaleiden välillä saattaa kuitenkin merkitä myös sitä, että tällainen elämä ei eroa omastamme, vaan sillä on yhteinen alkuperä.

vasta pian avaruusajan alkamisen jälkeen ehdotettiin radioteleskooppien käyttämistä maapallon ulkopuolisista sivilisaatioista peräisin olevien signaalien etsimiseen, kun taas itsenäisesti valmisteltiin jo tällaista koetta, ”projekti Ozmaa”. Tästä syntyi tieteellinen hanke, joka tunnetaan nimellä ”Maan ulkopuolisen älykkyyden etsintä” tai lyhyemmin ”SETI” (esim.

tutkimusmatkailu tuntemattomaan, hyödyntäen aiemmin käytössä ollutta teknologiaa, johti ”ihmeiden aikakauteen”, jossa vallitsevat käsitteet on haastettu ja uusia ideoita ja oivalluksia syntynyt. Elämän alkuperän, evoluution, jakautumisen ja tulevaisuuden tutkimus maailmankaikkeudessa, josta termi ’astrobiologia’ on keksitty (jatkoa aiemmin käytetylle ’eksobiologialle’), on kriittisessä roolissa jatkuvassa valistuksen aikakaudessa.

yleisyys vai ainutlaatuisuus?

hyväksymme auliisti, että fysiikan ja kemian käsitteet pätevät kaikkialla kosmoksessa ja ovat voimassa kaiken aikaa , mutta eikö tämän pitäisi saada meidät miettimään, onko biologia myös universaalia eikä vain erityispiirre, joka koskee vain maapalloa?

elämän rakennuspalikoista ei itse asiassa ole puutetta; niiden maapallon biokemian kannalta keskeisten molekyylien määrä, joita on jo löydetty tähtienvälisestä väliaineesta, planeettojen ilmakehistä ja komeettojen, asteroidien, meteoriittien ja planeettainvälisten pölyhiukkasten pinnoilta, on yllättävän suuri. Jättimäiset ”tehtaat”, joissa monimutkaisia molekyylejä syntetisoidaan, näyttävät tekevän hiilipitoisista yhdisteistä kaikkialla maailmankaikkeudessa (vrt. ).

meille jää kuitenkin perustavanlaatuinen aukko ymmärryksessä juuri siihen kohtaan, jossa molekyylit tulevat ”eläviksi”. On kuitenkin arveltu , että elämä, joka muistuttaa Biokemialtaan maan päällä olevaa elämää, on kosminen imperatiivi, joka johtuu kemian deterministisestä ja toistettavissa olevasta luonteesta tietyissä ympäristöolosuhteissa ja optimoinnin toistettavuudesta valikoimalla useista eri muunnoksista. Jälkimmäistä tukee vahvasti maapallon biologisessa historiassa havaittu evolutiivinen konvergenssi, mutta ei voida varmuudella sulkea pois sitä, että olemassaolomme on sattuma, joka johtuu erittäin epätodennäköisestä sattumasta (vrt. ).

vahva peruste sille, että elämän syntyhistoria olisi ”kosminen imperatiivi”, syntyisi siitä, että maapallolla olisi havaittu ”varjobiosfääri”, jossa on erillinen ”elämän puu”.

joten jos on olemassa vieraskielisiä sivilisaatioita, jotka ovat verrannollisessa kehitysvaiheessa, voisi olettaa, että ne eivät eroa niin paljon omastamme (vrt. ). Mutta kun aurinko on pääsarjatähtenä lähes puolessavälissä ja jäljellä on noin 4,5 miljardia vuotta, tuo ’vastaava vaihe’ saattaa muodostaa melko lyhyen ohimenevän episodin, ja pitkälle edennyt maapallon ulkopuolinen elämä saattaa olla meille käsittämätöntä monimutkaisuudessaan, aivan kuten ihmiselämä on ameeboille.

tiedon puutteemme ja siitä johtuvat haasteet

universumin elämän tutkimuksen nykytila näkee, että kohtaamme monia kysymyksiä, jotka koskevat eri perinteisiä tieteenaloja, jättäen meidät lähes ilman vastauksia. Luontainen tieteidenvälisyys ei tule yllätyksenä tajutessamme,että tutkimme itseämme, 2 alkuperäämme ja tulevaisuuttamme sekä rooliamme kosmoksessa.

tietämättömyytemme on tunnetusti kvantifioitu Draken yhtälöllä

Näyttökaava

3.1

, joka kuvaa sähkömagneettisten päästöjen (erityisesti radiosignaalien) avulla havaittavien sivilisaatioiden n määrää eri tekijöiden tulona, nimittäin nopeusInline kaavasopivien tähtien muodostumisesta, planeettajärjestelmien murto-osa fp, planeettojen lukumäärä ne tällaista järjestelmää kohti elämälle sopivissa olosuhteissa, tällaisten planeetat, joille elämä todellisuudessa kehittyy, elämän kantavien planeettojen murto-osa Fi, joille älyllinen elämä syntyy, murto-osa FC ilmaantui sivilisaatiot, jotka kehittävät teknologioita havaittavien signaalien levittämiseen ja lopuksi sen ajanjakson, jonka kuluessa nämä sivilisaatiot levittävät tällaisia signaaleja. Sen sijaan että Draken yhtälö olisi lukujen tulo, se olisi sopivammin nähtävä satunnaismuuttujien tulona niiden vastaavine jakaumafunktioineen . Mielenkiintoista on, että Draken yhtälön eri tekijöiden välinen epävarmuus kasvaa vasemmalta oikealle. ”Tähtitieteelliset tekijät”Inline kaava, fp ja ne ovat melko hyvin määritettyjä verrattuna ”biologisiin tekijöihin” fl ja fi, kun taas ”teknologinen tekijä” fc Ja vielä enemmän ”yhteiskunnallinen tekijä” L ovat suuria tuntemattomia. Huolimatta siitä, että Draken yhtälö on laadittu SETI, vain kolme viimeistä tekijää ovat ominaisia älylliselle elämälle tai sen havaitsemiselle sähkömagneettisten signaalien avulla, kun taas muut ovat merkityksellisiä missä tahansa astrobiologisessa kontekstissa.

otaksukaamme, että maapallon ulkopuolista elämää on olemassa. Havaitaksemme sen meillä on huomattavia vaikeuksia, kun pyrimme määrittelemään sen ominaisuudet ja valitsemaan allekirjoituksia, jotka eivät varmasti sovi yhteen abiogeenisen alkuperän kanssa. Orgaaniset molekyylit, joilla on hiilirakenne ja jotka ovat geologisessa aikaskaalassa stabiileja, muodostavat ”kemiallisia fossiileja”, jotka muodostavat varhaisen muistiinmerkinnän elämästä maapallolla. Lisäksi sedimenttikivissä mitatut hiilen isotooppisuhteet viittaavat mikrobielämän esiintymiseen jo 3,8 miljardia vuotta sitten (; vrt. ). Se kuitenkin vaatii biologista materiaalia sen selvittämiseksi, onko elämä todella ”vierasta”, ts. kuuluminen ’elämän puuhun’, joka eroaa maan päällä vallitsevasta elämästä. Evolutionaarinen valinta johtaa todennäköisesti orgaanisten perusmolekyylien käyttöön, mutta on kiistanalaista, tapahtuuko evolutionaarinen konvergenssi voimakkaasti joko yhteen ja ainoaan optimiin tai siten, että luonnonvalintaprosessi johtaa aina samaan globaaliin optimiin kaikissa ympäristöissä, joissa elämä voi kehittyä, vai selittääkö heikko evolutionaarinen konvergenssi mahdollisuuden päätyä erilaiseen optimiin elämän tai sen piirteiden toteutumiselle. On silmiinpistävää, että elämän järjestelmä, joka perustuu molekyyleihin, joilla on aivan päinvastainen sirkaalisuus, mutta jotka muuten ovat samanlaisia kuin ne, jotka muodostavat maanpäällisen elämän rakennuspalikat, näyttää olevan elinkelpoinen ja erottuva vaihtoehto (vrt. ).

kaikkeuden valtavasta määrästä paikkoja elämän etsimiseen, minkä pitäisi ohjata etsintäämme? Ilman muuta huomioon elämän kuin että maapallolla ja ymmärtämättömyys ominaisuuksia ja ensisijainen ympäristöissä elämän kuin emme tunne sitä, yksi helposti taipumus hyväksyä nollahypoteesi, että tehokas haku olisi suunnattava joukko ehtoja, jotka on määritelty erilaisia maanpäällisiä elämänmuotoja. Tämän vuoksi laajalti hyväksytty strategia on etsiä nestemäisten vesien elinympäristöjä, koska maan biokemia nojaa nestemäiseen veteen liuottimena (vrt. ). Lisäksi, kun otetaan huomioon aineenvaihdunnan vaatimukset, energia on elämälle yleisempi välttämättömyys, joka tarjoaa lisäperusteen hakujen rajaamiselle ja avaa mahdollisuuden mennä paljon pitemmälle kuin sellaisiin ominaisuuksiin, jotka saattavat olla ominaisia elämälle sellaisena kuin me sen tunnemme . Vaikka juuri porfyriiniydin, keskeinen klorofyllin rakenne, tasoitti tietä kemiallisten fossiilien käytölle biomarkkereina (; vrt. ), jo ennen fotosynteesin aikakautta elämä on saattanut elää kiviin sidotuilla energialähteillä, kuten raudalla. Veden tai energian läsnäolon sijasta ratkaisevana kriteerinä tällaisten prosessien onnistumiselle on vesivirtojen kinetiikka (vrt. ).

paitsi että maa on alun perin tarjonnut ympäristön elämän kehittymiselle, myös siitä syntyneet elävät organismit ovat myöhemmin muokanneet planeettaa. Erityisesti hapen suuri määrä maan ilmakehässä on biogeenisen yhteyttämisen tulos. Tällaiset palautemekanismit synnyttivät ajatuksen kuvata maapallon biosfääri, ilmakehä, valtameret ja maaperä monimutkaisena kokonaisuutena niin sanotussa ”Gaia-teoriassa”. Itse asiassa se syntyi ajatuksista, jotka koskivat elämän yksinkertaisia allekirjoituksia toisella planeetalla, ja koska aurinkokunnan ulkopuolisia planeettoja ei voida tutkia avaruusaluksilla, planeetan ilmakehän molekyylien runsauden mittaaminen niihin liittyvistä spektriominaisuuksista biosignatuurin luomiseksi ovat niitä hyvin rajallisia ”palasia” tietoa, joiden perusteella voimme tehdä johtopäätöksiä elämästä. Tällaiset ponnistelut ovat yksi suurimmista haasteista, joita tähtitieteen havainnoinnissa on koskaan toteutettu (vrt. ).

yhteiskunnallinen relevanssi ja poliittinen toiminta

maapallon ulkopuolisen elämän havaitseminen ja jatkotutkimus tulee olennaisesti haastamaan käsityksemme luonnosta, itsemme mukaan lukien, ja siksi astrobiologian alaa tuskin voidaan erottaa yhteiskunnallisesta kontekstistaan, mukaan lukien filosofiset, eettiset ja teologiset näkökulmat (vrt. ).

kun maapallon ulkopuolisen elämän havaitseminen on teknisesti mahdollista, on puututtava siihen, saavatko havaitut yhteiskunnalliset hyödyt meidät etsimään sitä, vai voiko tällainen pyrkimys pikemminkin osoittautua uhkaksi omalle olemassaolollemme (vrt. ). Mallina on Torinon asteikko asteroidien ja komeettojen törmäysennusteille ja Rion asteikko Maan ulkopuolisen älykkyyden oletetulle löydölle.London Scale index (LSI), jonka arvot vaihtelevat 0: sta 10: een, yhdessä riippumattomasti arvioidun riskitason tai biovaaran kanssa, antaa arvion siitä, mikä tieteellinen merkitys, pätevyys ja mahdolliset riskit liittyvät oletettuihin todisteisiin Maan ulkopuolisesta elämästä, joka on löydetty maasta, aurinkokunnan lähikappaleista tai galaksistamme.

tieteiskirjallisuudessa ja-elokuvissa on jo esitetty erilaisia skenaarioita maapallon ulkopuolisen elämän kohtaamisesta, joista osa on tieteellisempiä, osa fiktiivisempiä (vrt. ). Mielikuvitusta ei kuitenkaan pidä aliarvioida arvokkaana keinona edistää tietoa uusille rajoille, eikä se ole lainkaan epätieteellinen käsite. On myös arvokasta, että suurelle yleisölle on annettu mahdollisuus pohtia tätä aihetta. Samoin asiaankuuluvaan tutkimukseen osallistuvien tutkijoiden olisi itse oltava yhteydessä toimittajiin ja yleisöön (vrt. ). Media raportit ja blogit keskustelevat maapallon ulkopuolisen elämän, mukaan lukien ne, jotka liittyvät tähän hyvin Royal Society Keskustelukokous, myös joitakin todisteita yleisen mielipiteen ja reaktioita, joita voidaan odottaa.

Jos tiedot puuttuvat tai ovat monitulkintaisia, meillä on tapana argumentoida vetäytymällä analogioihin tai teorioihin universaliteeteista. Historialliset esimerkit on kuitenkin ymmärrettävä hyvin, ennen kuin ne voivat toimia ohjenuorana, minkä osoittaa se, että historia on täynnä vääriä tulkintoja ja väärinkäsityksiä itsestään (vrt. ). Sen sijaan, että avaruusolennot tunkeutuisivat maahan, todennäköisimmin havaitsemisskenaarioissa on kyse mikrobiorganismeista ja/tai maapallon ulkopuolisesta elämästä turvallisella etäisyydellä, joka estää fyysisen kontaktin. Mitä tulee muiden elämänmuotojen tutkimiseen, kaikissa sovellettavissa strategioissa on suljettava pois biologinen saastuminen—ei vain itsemme suojelemiseksi, vaan myös kaikkien löydettyjen vieraiden elämien säilyttämiseksi osana yleistä sitoutumista elämän rikkauden ja monimuotoisuuden lisäämiseen maailmankaikkeudessa . Tällaisissa skenaarioissa, joissa riskit ovat hyvin hallinnassa, vallitseva ihmisen reaktio ei todennäköisesti ole pelko ja sekasorto . Ihmisten käsitykset ja esitykset vieraasta elämästä eivät johdu vain tieteestä, vaan koska ihmiskunta on enemmän kuin vain kokoelma logiikkaa ja tosiasioita, niihin vaikuttavat suuresti Kulttuuriset ja psykologiset tekijät. Siksi reaktiot eivät välttämättä ole homogeenisia, ja todellisuus saattaa uhmata yleisiä myyttejä . Jotkut uskovat, että maapallon ulkopuolisen elämän olemassaolon toteaminen tosiasiaksi aiheuttaa kriisin tietyille uskonnollisille uskonnoille. Eräs tutkimus kuitenkin osoittaa, että kaikkien tärkeimpien uskontokuntien sekä ateistien seuraajat julistavat, ettei se ole ongelma heidän omille vakaumuksilleen .

vaikka tutkijat ovat velvollisia arvioimaan tutkimukseensa liittyviä hyötyjä ja riskejä, poliittinen vastuu maan ulkopuolisen elämän havaitsemisesta aiheutuvista päätöksistä ei voi eikä saa olla heidän harteillaan. Tällainen päätös edellyttää laajaa yhteiskunnallista vuoropuhelua ja kunnollista poliittista mandaattia. Jos maapallon ulkopuolista elämää havaitaan, koordinoidun vasteen, jossa otetaan huomioon kaikki siihen liittyvät herkät tekijät, olisi jo oltava käytössä. Vuonna 1989 International Academy of Astronautics (IAA) hyväksyi SETI-jälkitunnistusprotokollan , jonka kehitti yksi sen komiteoista. Huolimatta siitä, että kansainvälinen Avaruusoikeuden instituutti (IISL), kansainvälisen tiedeneuvoston (ICSU), Kansainvälisen tähtitieteellisen Unionin (IAU) ja kansainvälisen Radiotieteen liiton (URSI) Kansainvälinen Avaruustutkimuskomitea (Cospar) ovat myöhemmin hyväksyneet asiakirjan, siinä esitetyt menettelyt eivät ole oikeudellisesti täytäntöönpanokelpoisia. Jos se jää vapaaehtoiseksi käytännesäännöksi, se todennäköisesti jätetään huomiotta siinä tapauksessa, johon sitä olisi sovellettava. Syntyykö oikeiden ja vastuuntuntoisten tiedemiesten asiantuntijalausuntoihin perustuvaa sopivaa prosessia lainkaan, vai asettavatko vallan ja opportunismin edut todennäköisesti näyttämön (vrt. )? Koordinoinnin puute voidaan välttää luomalla kokonaisvaltaiset puitteet aidosti maailmanlaajuisille toimille, joita ohjaa poliittisesti legitiimi kansainvälinen elin. Yhdistyneiden Kansakuntien foorumit muodostavat valmiin koordinointimekanismin. Ulkoavaruuden rauhanomaista käyttöä käsittelevän komitean (COPUOS) jäsenvaltioiden on otettava ”maapallon yläpuoliset asiat” esityslistalle, jotta asia voidaan viedä yleiskokouksen käsiteltäväksi .tavoitteena on luoda samanlaisia rakenteita kuin ne, jotka on luotu maan lähellä sijaitseviin kohteisiin mahdollisesti vaikuttavien uhkien käsittelemiseksi.

näkymät

toistaiseksi ei ole tieteellistä näyttöä maapallon ulkopuolisen elämän olemassaolon puolesta tai sitä vastaan. Kaikki argumentit siitä, onko elämä yleistä ja universaalia vai asummeko ainutlaatuisessa paikassa kosmoksessa, perustuvat pikemminkin filosofisiin uskomuksiin ja oletuksiin. Näin ollen ei ole mitään keinoa ennustaa maapallon ulkopuolisen elämän etsintöjen tuloksia. Tämä kuitenkin varmasti ajaa tieteellisen imperatiivin testaamaan hypoteesia.

vuonna 2010 tuli kuluneeksi 50 vuotta ensimmäisestä muista sivilisaatioista peräisin olevien radiosignaalien etsinnästä, mikä oli huomattavan optimistinen pyrkimys vuonna 1960, erityisesti kun otetaan huomioon, että tähän mennessä kaikki SETI-kokeet ovat tuottaneet negatiivisen tuloksen. On kuitenkin ymmärrettävä, että nämä ovat tutkineet vain naapurustoamme, jopa noin 200 valovuoden päässä, kun taas Linnunradan keskus on 25 000 valovuoden päässä meistä. Ja vaikka Linnunradassa ei olisikaan muuta älyllistä elämää, sitä voisi silti isännöidä toinen jäljellä olevista sadoista miljardeista muista galakseista.

edistyneet pyrkimykset aurinkokunnan tutkimiseksi ja biomarkkereiden löytämiseksi auringon ulkopuolisten planeettojen ilmakehistä ovat nyt suunnittelupöydällä tai jo käynnissä, kun taas maan ulkopuolisen älyn signaalien etsintä on siirtymässä uuteen aikakauteen, kun seuraavan sukupolven radioteleskoopit otetaan käyttöön.

elämän tutkiminen ja ymmärtäminen maailmankaikkeudessa käsittää monia, ellei kaikkia, biologian, fysiikan ja kemian, mutta myös filosofian, psykologian, uskonnon ja sen, miten ihmiset ovat vuorovaikutuksessa ympäristönsä ja toistensa kanssa. Vaikka emme voi varautua ennalta arvaamattomaan, yhteiskunnallisen agendan huolellinen kehittäminen tieteellisen agendan rinnalle elämän etsimiseksi muualta tulee pakolliseksi.

usein asiat nähdään oikeassa asiayhteydessä vain, jos ne havaitaan riittävän kaukaa. Voyager 1: n ottama kuva maasta niinkin läheltä kuin noin 40 AU: n päästä eli yhä aurinkokunnan ulkoalueilla, jossa on vain ’Vaaleansininen piste’, osoittautuu oivaltavaksi. Kuten Carl Sagan (S. 9) sen muotoili: ’tämä kalpea valo asettaa kyseenalaiseksi jälkemme, kuvitellun tärkeytemme, harhaluulomme siitä, että meillä on jokin etuoikeutettu asema maailmankaikkeudessa.”

ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa eläville sukupolville annetaan nyt realistinen mahdollisuus selvittää, olemmeko yksin maailmankaikkeudessa. Jos joku päivä löydetään vastaus, meille jää vielä syvällisempiä kysymyksiä vastattavaksi: mistä tulemme, miksi olemme täällä ja minne olemme menossa?

kiitokset

haluamme esittää kiitoksemme kokouksen puheenjohtajille Steven Roselle, Catherine Cesarskylle, Jocelyn Bell-Burnellille ja Martin Reesille, tämän numeron papereiden arvostelijoille Uffe G. Jørgensen tämän käsikirjoituksen huolelliseen lukemiseen, Paul Browne ja Christine Liebig mikrofonien käsittelyyn ja lopuksi Royal Societyn tapahtumapäälliköt sekä IT -, catering-ja muu henkilökunta, jota ilman tapaaminen ei olisi ollut yhtä nautinnollinen kuin se oli.

alaviitteet

yksi 17: n puheenvuoro keskustelutilaisuudessa aiheesta ”maapallon ulkopuolisen elämän havaitseminen ja seuraukset tieteelle ja yhteiskunnalle”.

1 tämä luku on todennäköisesti vanhentunut jo tämän lehden ilmestyessä, mutta lukijaan viitataan”Extrasolar Planets Encyclopedia” – tietosanakirjassa osoitteessa http://exoplanet.eu.

2, kuten Frank Drake haluaa huomauttaa.

tämä lehti on © 2011 The Royal Society
  • 1
    Dick S. J.. 1982Plurality of worlds: the origins of the extraterrestrial life debate from Demokritus to KantCambridge, UKCambridge University Press. Google Scholar
  • 2
    Dick S. J.. 1996 biologinen universumi: the twentieth century extraterrestrial life debate and the limits of scienceCambridge, UKCambridge University Press. Google Scholar
  • 3
    Dick S. J.. 2001Life on other worlds: the 20th-century extraterrestrial life debateCambridge, UKCambridge University Press. Crossref, Google Scholar
  • 4
    Crowe M. J.. 1986 maapallon ulkopuolisen elämän keskustelu, 1750-1900cambridge, UKCambridge University Press. Google Scholar
  • 5
    Crowe M. J.. 2008 maapallon ulkopuolisen elämän keskustelu, antiikista vuoteen 1915: lähde bookNotre Dame, IndianaUniversity of Notre Dame Press. Google Scholar
  • 6
    Wolszczan A.& Frail D. A.. 1992a planeettakunta millisekunnin pulsarin PSR1257+12 ympärillä. Luonto 355, 145-147doi:10.1038/355145a0 (doi: 10.1038/355145a0). Crossref, Google Scholar
  • 7
    Mayor M.& Queloz D.. 1995a Jupiter-massa kumppani aurinko-tyyppinen tähti. Luonto 378, 355-359doi:10.1038/378355a0 (doi: 10.1038/378355a0). Crossref, Google Scholar
  • 8
    Rivera E. J., Lissauer J. J., Butler R. P., Marcy G. W., Vogt S. S., Fischer D. A., Brown T. M., Laughlin G.& Henry G. W.. 2005a ∼ 7.5 m⊕ planeetta kiertää läheistä tähteä, GJ 876. Astrofyysejä. J. 634, 625-640doi:10.1086/491669 (doi:10.1086/491669). Crossref, Google Scholar
  • 9
    Beaulieu J.-P., et al.2006 viileän, 5,5 maan massaisen planeetan löytyminen gravitaatiomikrolensaation avulla. Nature 439, 437-440doi:10.1038/nature04441 (doi: 10.1038 / nature04441). Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 10
    Udry S., et al.2007 HARPS etsii eteläisiä ekstra-aurinkoplaneettoja. XI. Supermaapallot (5 ja 8 m⊕) 3 planeetan systeemissä. Astron. Astrofyysejä. 469, L43-L47doi:10.1051/0004-6361:20077612 (doi:10.1051/0004-6361:20077612). Crossref, Google Scholar
  • 11
    Mayor M., et al.2009 HARPS etsii eteläisiä ekstra-aurinkoplaneettoja. XVIII. Maan massainen planeetta Gj 581-planeettajärjestelmässä. Astron. Astrofyysejä. 507, 487-494doi:10.1051/0004-6361/200912172 (doi:10.1051/0004-6361/200912172). Crossref, Google Scholar
  • 12
    Léger A., et al.2009 transiting exoplanets from the CoRoT space mission. VIII. CoRoT-7b: ensimmäinen supermaa, jonka säde on mitattu. Astron. Astrofyysejä. 506, 287-302doi:10.1051/0004-6361/200911933 (doi:10.1051/0004-6361/200911933). Crossref, Google Scholar
  • 13
    Queloz D., et al.2009 Corot-7 planetary system: two orbiting super-Earths. Astron. Astrofyysejä. 506, 303-319doi:10.1051/0004-6361/200913096 (doi:10.1051/0004-6361/200913096). Crossref, Google Scholar
  • 14
    Mayor M., Udry S., Pepe F.& Lovis C.. 2011 exoplanets: The quest For Earths twin. Phil. Trans. R. Soc. A 369, 572-581doi: 10.1098 / rsta.2010.0245 (doi:10.1098 / rsta.2010.0245). Link, Google Scholar
  • 15
    Fridlund M.. 2011 extra-terrestrial life in the European Space Agency ’ s Cosmic Vision plan and beyond. Phil. Trans. R. Soc. A 369, 582-593doi: 10.1098 / rsta.2010.0233 (doi:10.1098/rsta.2010.0233). Link, Google Scholar
  • 16
    McKay C. P.. 2011 elämän etsiminen aurinkokunnastamme ja sen vaikutukset tieteeseen ja yhteiskuntaan. Phil. Trans. R. Soc. A 369, 594-606doi: 10.1098 / rsta.2010.0247 (doi:10.1098/rsta.2010.0247). Link, Google Scholar
  • 17
    Pillinger C.. 2011Chemical methods for searching for evidence of extra-terrestrial life. Phil. Trans. R. Soc. A 369, 607-619doi:10.1098/rsta.2010.0241 (doi:10.1098/rsta.2010.0241). Link, Google Scholar
  • 18
    McSween H. J.. 1984SNC meteorites: are they Martian rocks?Geology 12, 3-6doi:10.1130/0091-7613(1984)12<3:SMATMR>2.0.CO;2 (doi:10.1130/0091-7613(1984)12<3:SMATMR>2.0.CO;2). Crossref, Google Scholar
  • 19
    Cocconi G.& Morrison P.. 1959 tähtienvälistä viestintää. Luonto 184, 844-846doi: 10.1038/184844a0 (doi:10.1038 / 184844a0). Crossref, Google Scholar
  • 20
    Drake F. D.. 1961 projekti Ozma. Liikuntaa. Tänään 14, 40-46doi:10.1063/1.3057500 (doi: 10.1063/1.3057500). Crossref, Google Scholar
  • 21
    Tarter J.. 2001 the search for extraterrestrial intelligence (SETI). Annu. Pastori Astron. Astrofyysejä. 39, 511-548doi:10.1146/annurev.astro.39.1.511 (doi: 10.1146 / annurev.astro.39.1.511). Crossref, Google Scholar
  • 22
    Blumberg B. S.. 2011astrobiologia, avaruus ja tuleva löytöaika. Phil. Trans. R. Soc. A 369, 508-515doi: 10.1098 / rsta.2010.0239 (doi:10.1098/rsta.2010.0239). Link, Google Scholar
  • 23
    Ehrenfreund P., Spaans M.& Holm N. G.. 2011 orgaanisen aineen kehitys avaruudessa. Phil. Trans. R. Soc. A 369, 538-554doi: 10.1098 / rsta.2010.0231 (doi:10.1098/rsta.2010.0231). Link, Google Scholar
  • 24
    de Duve C.. 1995Vital dust: life as a cosmic imperativeNew York, NYBasic Books. Google Scholar
  • 25
    de Duve C.. 2011 elämä kosmisena imperatiivina?Phil. Trans. R. Soc. A 369, 620-623doi: 10.1098 / rsta.2010.0312 (doi:10.1098/rsta.2010.0312). Link, Google Scholar
  • 26
    Darwin C. R.. 1859 Lajien synty luonnonvalinnan avulla tai suosittujen rotujen säilyttäminen taistelussa lifelondonista, UKJohn Murray. Google Scholar
  • 27
    Conway Morris S.. 2011Predicting what extra-terrestrials will be like: and preparing for the worst. Phil. Trans. R. Soc. A 369, 555-571doi: 10.1098 / rsta.2010.0276 (doi:10.1098/rsta.2010.0276). Link, Google Scholar
  • 28
    Cleland C. E.& Copley D. C.. 2005The possibility of alternative microbial life on Earth. Int. J. Astrobiol. 4, 165-173doi:10.1017/S147355040500279X (doi:10.1017/S147355040500279X). Crossref, Google Scholar
  • 29
    Davies P. C. W.& Lineweaver C. H.. 2005Finding a second sample of life on Earth. Astrobiology 5, 154-163doi:10.1089/ast.2005.5.154 (doi:10.1089/ast.2005.5.154). Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 30
    Davies P. C. W.. 2011jahdetaan varjobiosfääriä maapallolle ”kosmisen imperatiivin” testiksi. Phil. Trans. R. Soc. A 369, 624-632doi: 10.1098 / rsta.2010.0235 (doi:10.1098/rsta.2010.0235). Link, Google Scholar
  • 31
    Drake F.. 2011 maan ulkopuolisen tiedustelun etsintä. Phil. Trans. R. Soc. A 369, 633-643doi: 10.1098 / rsta.2010.0282 (doi:10.1098/rsta.2010.0282). Link, Google Scholar
  • 32
    Drake F. D.. 1962 älykäs elämä spaceNew Yorkissa, Nymacmillanissa. Google Scholar
  • 33
    Maccone C.. 2008 tilastollinen Draken yhtälö. Paperi nro. IAC-08-A4. 1.4, esitetty 59.Int. Astronautical Congress (IAC) Glasgow ’ ssa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, 29.9.-3.10.2008. Google Scholar
  • 34
    Maccone C.. Presssthe living Drake equation of the Tau Zero Foundation. Acta Astron.doi: 10.1016 / J.actastro.2010.03.016 (doi:10.1016/J.actastro.2010.03.016). Crossref, Google Scholar
  • 35
    Forgan D. H.. 2009a numeerinen testbed for hypoteeses of extraterrestrial life and intelligence. Int. J. Astrobiol. 8, 121-131doi:10.1017/S1473550408004321 (doi:10.1017/S1473550408004321). Crossref, Google Scholar
  • 36
    Schidlowski M.. 1988a 3800-miljoonan vuoden isotooppiennätys kivihiilestä sedimenttikivissä. Luonto 333, 313-318doi:10.1038/333313a0 (doi: 10.1038/333313a0). Crossref, Google Scholar
  • 37
    Hoehler T. M., Amend J. P.& Shock E. L.. 2007 astrobiologian energiaseurantaa. Astrobiologia 6, 819-823doi: 10.1089 / ast.2007.0207 (doi: 10.1089/ast.2007.0207). Crossref, Google Scholar
  • 38
    Treibs A.. 1934 Klorofyllijohdannaisten esiintymisestä Ylätriaskauden öljyliuskeessa. Justus Liebigs Ann. Kemiaa. 509, 103-114doi:10.1002/jlac.19345090108 (doi: 10.1002/jlac.19345090108). Crossref, Google Scholar
  • 39
    Cockell C. S.. 2011Life in the litosphere, kinetics and the prospects for life elsewhere. Phil. Trans. R. Soc. A 369, 516-537doi: 10.1098 / rsta.2010.0232 (doi:10.1098/rsta.2010.0232). Link, Google Scholar
  • 40
    Lovelock J. E.. 1972 ilmakehän läpi nähtynä. Atmos. Environ. 6, 579-580doi:10.1016/0004-6981(72)90076-5 (doi:10.1016/0004-6981(72)90076-5). Crossref, Google Scholar
  • 41
    Lovelock J. E.. 1979Gaia: a new look at life on EarthOxford, UKOxford University Press. Google Scholar
  • 42
    Lovelock J. E.. 1965fysical basis for life detection experiments. Luonto 207, 568-570doi: 10.1038/207568a0 (doi:10.1038 / 207568a0). Crossref, PubMed, Google Scholar
  • 43
    Bertka C. M.. 2009Exploring The origin, extent, and future of life-philosophical, ethical and theological perspectivesCambridge, UKCambridge University Press. Crossref, Google Scholar
  • 44
    Michaud M. A. G.. 2006ota yhteyttä alien civilizations – toiveemme ja pelkomme kohtaamisesta avaruusolennotberlin, GermanySpringer. Google Scholar
  • 45
    Binzel R. P.. 1997 a near-Earth object hazard index. Ann. New York. Sci. 822, 545-551doi:10.1111/j.1749-6632.1997.tb48366.x (doi: 10.1111 / j. 1749-6632. 1997.tb48366.x). Crossref, Google Scholar
  • 46
    Almár I.& Tarter J.. 2011havainto ETI: stä korkean seurauksen, pienen todennäköisyyden tapahtumana. Acta Astron. 68, 358-361doi: 10.1016 / j.actastro.2009.07.007 (doi:10.1016/J.actastro.2009.07.007). Crossref, Google Scholar
  • 47
    Almár I.& Race M. S.. 2011 maapallon ulkopuolisen elämän hyödyntäminen: sen merkityksen ja siihen liittyvien riskien arviointi asteikolla. Phil. Trans. R. Soc. A 369, 679-692doi: 10.1098 / rsta.2010.0227 (doi:10.1098/rsta.2010.0227). Link, Google Scholar
  • 48
    Harrison A. A.. 2011Fear, pandemonium, equanimity and delight: human responses to extra-terrestrial life. Phil. Trans. R. Soc. A 369, 656-668doi: 10.1098 / rsta.2010.0229 (doi:10.1098/rsta.2010.0229). Link, Google Scholar
  • 49
    Denning K.. 2011 on elämä mitä teemme siitä?Phil. Trans. R. Soc. A 369, 669-678doi: 10.1098 / rsta.2010.0230 (doi:10.1098/rsta.2010.0230). Link, Google Scholar
  • 50
    Peters T.. 2011 maapallon ulkopuolisen elämän löytämisen vaikutukset uskontoon. Phil. Trans. R. Soc. A 369, 644-655doi: 10.1098 / rsta.2010.0234 (doi:10.1098/rsta.2010.0234). Link, Google Scholar
  • 51
    Tarter J.& Michaud M. A.. 1990-luvun jälkitunnistusprotokolla. Acta Astronautti. 71 (erikoisnumero). Google Scholar
  • 52
    Sagan C.. 1985ContactNew York, NYSimon & Schuster. Google Scholar
  • 53
    Othman M.. 2011Supra-Earth affairs. Phil. Trans. R. Soc. A 369, 693-699doi: 10.1098 / rsta.2010.0311 (doi:10.1098/rsta.2010.0311). Link, Google Scholar
  • 54
    Sagan C.. 1994pale blue dot: a vision of the human future in spaceNew York, NYRandom House. Google Scholar

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.