Oikeuden päätöksellä: korkein oikeus Koulurukouksesta

Yhdysvaltain korkein oikeus on antanut useita tärkeitä juttuja, jotka koskevat rukousta ja Raamatun lukemista julkisissa kouluissa. Seuraavassa on yhteenveto joistakin johtavista päätöksistä:

Engel v. Vitale, 1962: tuomio 6-1, korkein oikeus julisti perustuslain vastaiseksi New Yorkin lain, joka salli paikallisten koulujen sponsoroida ”Regent’ s Prayerin” lausumista, oletettavasti ”ei-tunnustuksellisen” rukouksen, jonka on kirjoittanut byrokraattinen elin.

School District of Abington Township v. Schempp, 1963: Tässä 8-1 päätöksessä korkein oikeus kumosi Pennsylvaniassa lain, joka määräsi, että jokainen julkinen koulu aloittaa päivän Isä meidän-rukouksen lausumisella ja 10 jakeella ”Pyhästä Raamatusta.”Samaan aikaan korkein oikeus kumosi samanlaisen lain Marylandissa tapauksessa Murray vastaan Curlett.

Wallace v. Jaffree, 1985: tässä tapauksessa Alabamasta korkein oikeus äänin 6-3 kumosi osavaltion lain, joka näennäisesti jakoi minuutin joka päivä ”hiljaiselle rukoukselle” julkisissa kouluissa. Enemmistö oli sitä mieltä, että lailla ei ollut pätevää maallista tarkoitusta ja että sen tarkoitus oli tukea rukousta.

Board of Education of Westside Community Schools v. Mergens, 1990: high court vahvisti 8-1-päätöksellään liittovaltion lain nimeltä Equal Access Act. Laki sallii julkisten yläkoulujen opiskelijoiden muodostaa uskonnollisia ja muita kerhoja, jotka kokoontuvat ei-opetusaikana. Kerhot ovat vapaaehtoisia, ja opiskelijat voivat liittyä mukaan tai olla liittymättä haluamallaan tavalla.

Lee v. Weisman, 1992: Korkein oikeus katsoi 5-4-päätöksessään, että Rhode Island public school Districtin käytäntö, jossa papistoa kehotettiin pitämään viralliset rukoukset lukion päättäjäisjuhlallisuuksien aikana, oli vastoin kirkon ja valtion eroa.

Santa Fe Independent School District v. Doe, 2000: tämä tapaus Texasista haastoi julkisen koulupiirin politiikan, jonka mukaan oppilaat voivat äänestää siitä, että niin sanottu ”student-initiated and student-led”-rukous lausutaan kaiuttimen kautta ennen jalkapallo-otteluita. Korkein oikeus tyrmäsi linjauksen äänin 6-3.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.