kuinka kauan kiintolevyt kestävät?

Kovalevyvika on arvaamaton, joten vastaaminen kysymykseen siitä, kuinka kauan kiintolevyt kestävät, sisältää luonnostaan paljon varoituksia.

lyhyt vastaus: tästä huolimatta, jos haluat vain nopean nyrkkisäännön siitä, kuinka kauan voit odottaa kannettavan tietokoneen kiintolevyn kestävän, sanoisimme, että sinun pitäisi varautua levyvikaan kolmen vuoden käytön jälkeen.

pitkä vastaus: Kourallinen tutkimuksia elinikä kiintolevyt saattavat antaa sinulle selkeämpi osoitus, mutta ne eivät silti ole kovin hyödyllistä. Monet testatuista kiintolevyistä eivät epäonnistu lainkaan. Nämä asemat pidetään myös valvotuissa ympäristöissä ja eivät käy läpi samoja ehtoja kuin vaikkapa kannettavan tietokoneen asema.

tekijä seuraavissa kysymyksissä:

  • minkä merkkinen kovalevy on?
  • mihin sitä käytetään? Sovellusten suorittaminen, median katselu vai varastointi?
  • kuinka usein käytät tietokonettasi?
  • ravistellaanko sitä usein, värisytetäänkö vai tönäistäänkö?
  • kuinka kuumaksi tietokoneesi käy?

nämä ja monet muut tekijät voivat vaikuttaa kiintolevyn elinikään. Kaikki alla oleva keskustelu, ellei toisin mainita, viittaa tavallisiin magneettisiin levyasemiin, ei solid-state-asemiin tai hybridiasemiin.

mitkä kovalevymerkit kestävät pisimpään?

lyhyt vastaus: HGST (uudelleenbrändätty nimi Hitachille) – asemat kestävät yleensä kauemmin kuin Seagate ja Western Digital. Meillä ei ole tarpeeksi lopullisia tietoja Samsung tai Toshiba tehdä johtopäätös niistä.

Graphic by Backblaze, 2016

pitkä vastaus: vuonna 2014 pilvipalveluyhtiö Backblaze alkoi julkaista tilastoja yli 27 000 kiintolevyä ja niiden tuotemerkit. Lyhyesti: Hitachi ’ s epäonnistui vähiten, jota seurasi Western Digital. Seagate oli ylivoimaisesti suurin vikaantumisaste, 13 prosenttia Backblazen 1,5 TB-malleista epäonnistui vuoden aikana.

kun uudet tulokset julkaistiin vuotta myöhemmin, Western Digital kuitenkin ohitti Seagaten ja reputti suurimman osan testatuista brändeistä. Toshiban tulokset sisältyivät näihin tuloksiin, vaikka testattuja asemia oli suhteellisen vähän. Toshiba sai suunnilleen saman pistemäärän kuin Seagate. HGST oli edelleen kokonaisuutena luotettavin.

viimeisimmän raportin mukaan vuonna 2016 Seagate palasi asemaansa kovalevybrändinä, jonka vikaprosentti oli suurin, ja sitä seurasi Western Digital. Toshiba voitti molemmat, mutta Hitachi piti tiukasti ykkösenä pienimmillä vuotuisilla epäonnistumisprosenteilla.

huomaa, että vikaantumisaste vaihtelee mallien ja merkkien välillä. Seagaten 1,5 TB-mallit epäonnistuvat huomattavasti useammin kuin esimerkiksi Backblazen testaamat saman merkin suuremmat mallit.

miksi Backblaze mittaa vikaantumisastetta vuodessa eikä kiintolevyjen ikää, kun ne epäonnistuvat? Koska useimmat testatut asemat eivät epäonnistuneet lainkaan. Neljä viidestä kovalevystä oli yhä vahvoilla jokaisen kolmivuotisen testin lopussa.

mikä aiheuttaa kiintolevyvian?

lyhyt vastaus: Tehdasvirheet ja tärinä

pitkä vastaus: hyödyllinen tapa hahmottaa kiintolevyjen vikaantumisnopeuden syy on niin sanotulla Kylpyammekäyrällä.

Kylpyamme hillitä kertoo, että kiintolevyt ovat suuri vikaantumisaste niiden ensimmäisinä päivinä, viikkoina ja kuukausina käytön. Tämä johtuu yleensä tehdasvirheistä. Kovalevy voi olla esimerkiksi mykkä saapuessaan. Jotkut kutsuvat tätä kovalevyksi ”lapsikuolleisuus”.

Jos kiintolevyllä ei ole tehdasvikoja, se kestää tyypillisesti seuraavat kaksi tai kolme vuotta ilman ongelmia, jolloin vikaantumisaste laskee. Neljäntenä ja viidentenä epäonnistumisprosentti on jälleen nousussa. Nämä epäonnistumiset johtuvat yleisestä kulumisesta, mutta tietyn syyn paikantaminen on osoittautunut hankalaksi tutkijoille.

tavanomainen viisaus saisi sinut uskomaan, että kiintolevyt, jotka kuumenevat, pettävät yleensä nopeammin kuin ne, jotka eivät. Joissakin tutkimuksissa päädytään näin pitkälle, mutta Googlen tähän mennessä suurin aiheesta tekemä tutkimus antaa ymmärtää toista. Saatat myös olettaa, että kiintolevyt, joita käytetään enemmän epäonnistuvat nopeammin kuin niitä käytetään vähemmän. Näin ei ole, sanoo Google:

”toisin kuin aiemmin on raportoitu, löysimme hyvin vähän korrelaatiota vikaantumisnopeuksien ja joko kohonneen lämpötilan tai aktiivisuustason välillä.”

Google mittasi aktiivisuuden (jota kutsutaan myös” käyttöasteeksi”) tasoja analysoimalla kovalevyllä vietetyn datan lukemiseen tai kirjoittamiseen käytetyn kokonaisajan tietyn ajanjakson aikana. Asemat, joita käytettiin enemmän epäonnistui huomattavasti enemmän ensimmäisen kolmen kuukauden, mutta sitten vika hinnat laski pois seuraavien kuukausien ja vuosien. Vikaprosentit pysyvät tasaisina ja jopa vähäisempinä kuin vähemmän käytetyt asemat viidenteen vuoteen asti, jolloin korkeamman käyttöasteen omaavat asemat alkavat taas epäonnistua useammin. Google attribuutit tämä mitä se kutsuu ”selviytymisen fittest teoria,” jossa epäonnistumisen syyt, jotka liittyvät korkeampi käyttö on näkyvämpi aikaisin ja myöhään aseman eliniän. Lyhyesti sanottuna, käyttö ei ehkä aiheuta kiintolevyn vika, se vain tekee todelliset syyt epäonnistumisen pintaan nopeammin.

Backblazen raportissa yhtiö toteaa, että jotkut asemat olivat yhteensopimattomia johtuen siitä, mitä ne olettivat tärinäksi. Vaikka lämmön ja aktiivisuuden vaikutus on edelleen epäselvä, tärinä, kuoppia, pudotukset ja tärinä voi varmasti lyhentää kiintolevyn käyttöikää.

Voinko luottaa MTBF: ään?

lyhyt vastaus: Ei

kiintolevyn MTBF eli keskimääräinen aika vikojen välillä on arvio siitä, kuinka kauan kiintolevy kestää. Jotkut kiintolevyvalmistajat mainostavat tätä lukua keinona osoittaa, kuinka luotettava tietty asemalli on, joka yleensä vaihtelee 1 miljoonan ja 1,5 miljoonan tunnin välillä.

Carnegie Mellon-yliopiston tutkimus osoittaa, että MTBF: ää liioitellaan suuresti. Heidän mukaansa ” nimellinen vuotuinen epäonnistumisprosentti on korkeintaan 0,88 prosenttia.”

Tämä viittaa siihen, että kentän korvaaminen on melko erilainen prosessi kuin datalehti MTTF: n perusteella voisi ennustaa.”

se on yli kaksinkertainen, ja joissakin tapauksissa yli kymmenkertainen, kuin mitä valmistaja ilmoittaa MTTF: ssä.

Mitä tehdä, jos kiintolevy pettää

lyhyt vastaus: varmuuskopioi se ennen kuin se epäonnistuu.

pitkä vastaus: Kiintolevyvian hoitaminen vaatii ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä. Yrittää palauttaa tietoja pois kiintolevyltä, kun se on epäonnistunut on vaikea ja kallis pyrkimys. Paras käytäntö on varmuuskopioida asemat säännöllisesti erilliseen paikkaan, joko fyysiseen asemaan tai pilveen.

useimpien mediatiedostojen–dokumenttien, kuvien, videoiden, latausten jne.–tavallisen pilvipalvelun, kuten iDriven tai Crashplanin, pitäisi hoitaa homma kivuttomasti. Cloud backup varmistaa, että tiedostot ovat aina saatavilla, kun tarvitset niitä. Vaikka ulkoinen kiintolevy voi yhtä helposti epäonnistua kuin kiintolevy varmuuskopioit sen päälle, cloud backup-palvelut säilyttävät kopioita kopioistasi eri paikoissa, joten sinun ei tarvitse huolehtia epäonnistumisesta tai varkaudesta. Useimmat cloud backup-palveluntarjoajat käyttävät sovelluksia, jotka automaattisesti varmuuskopioivat tiedostosi, kun lisäät, muokkaat ja poistat ne, mikä tekee prosessista entistä helpompaa.

Jos haluat varmuuskopioida käyttöjärjestelmäsi, asetuksesi ja ohjelmasi, asiat mutkistuvat hieman. Joskus kutsumme näitä ” paljaat luut ”tai” koko järjestelmä ” varmuuskopiot. Niitä on kahta lajia: kuvia ja klooneja.

Kloonaus luo lähes identtisen kiintolevyn alkuperäiseen, täydellisenä tiedostoineen, sovelluksineen, käyttöjärjestelmineen, asetuksineen, käynnistystietuineen, jakotaulukkoineen–kaikkineen. Jos kiintolevy epäonnistuu, vain vaihtaa kloonattu asema ja voit olla takaisin vauhtiin kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunut, vaikkakin takaisin ajoissa siihen pisteeseen, kun loit klooni.

kuvan luominen on samanlaista, mutta kaikki on tallennettu isoon pakattuun tiedostoon, joka voidaan tallentaa ulkoiselle kiintolevylle. Se voidaan tallentaa normaalille tallennusosiolle asennetun sijaan ja se vie paljon vähemmän tilaa. Huonona puolena on, että restaurointi on hieman monimutkaisempaa. Tarvitset käynnistyslevyn, joka tulee käyttöjärjestelmän mukana–joko CD: n tai muistitikun, ja suorita emergency restoration program saadaksesi asiat toimimaan uudelleen.

Katso myös: kuinka pienyritykselle tehdään palautumissuunnitelma.

Magnus Hagdornin ”kovalevymekanismi” lisensoitu CC BY-SA 2.0: lla

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.