Kanadan terveydenhuolto on korkea hinta, mutta huonolaatuinen

Kanadan hallitukset käyttävät paljon terveydenhuoltoon, mikä tietysti tarkoittaa sitä, että Kanadan veronmaksajat kuluttavat paljon.

joka neljäs Kanadan hallitusten käyttämä dollari menee ”ilmaisen” terveydenhuoltojärjestelmän ylläpitämiseen. Se on maakuntien suurin menoerä.

koko BKT: Stämme – lähes 2 biljoonaa dollaria – lähes 11 prosenttia ohjataan hallitusten toimesta terveydenhuoltoon. Se tuottaa reilusti yli 200 miljardia dollaria joka vuosi.

maailman 28 teollisuusmaasta, joilla on yleinen terveydenhuoltojärjestelmä (U.S. ei lasketa), Kanada sijoittuu kolmanneksi terveydenhuoltomenoissa. Vain Alankomaat Ja Sveitsi käyttävät suurempia prosenttiosuuksia bruttokansantuotteestaan sairaaloihin, lääkäreihin, terveydenhuoltoalan työntekijöihin, diagnostisiin laitteisiin ja lääkkeisiin.

mutta Kanada ei saa paljoa pauketta kaikista niistä veronmaksajien taaloista.

Vancouverin Fraser-instituutin tällä viikolla julkaiseman tutkimuksen mukaan Kanadan hoidon laatu on terveydenhuollon raskaista investoinneista huolimatta useimmilla mittareilla ”kohtalaisesta alhaiseen”.

esimerkiksi 28 tutkitusta maasta Kanada on kuollut viimeisenä sairaalavuoteissa tuhatta asukasta kohti. Meillä on alle kaksi vuodepaikkaa tuhatta asukasta kohti. Tämä jättää meidät Slovenian, Viron ja Slovakian taakse.

johtajia Koreassa ja Japanissa on yli kuusi tuhatta kohti.

akuuttihoitopaikkojen määrä ei aina ole suora merkki terveydenhuollon kaatumisesta.

maissa, joissa väestö on suhteellisen nuorempaa (kuten Kanadassa), ei välttämättä tarvita yhtä paljon vuodepaikkoja kuin maissa, joissa väestö on vanhempaa. Ja sellaiset maat kuin Israel Ja Ruotsi – joissa on enemmän kotihoitoa ja enemmän sairauksia hoidetaan lääkkeillä ja päiväleikkauksilla-eivät myöskään tarvitse yhtä paljon vuodepaikkoja.

mutta usein käytettävissä olevien sairaalavuoteiden puute vaikuttaa myös muualla järjestelmässä. Ei sänkyjä, ei leikkauksia. Vuodepula voi johtaa pidempiin odotusaikoihin erikoislääkärin vastaanotolle ja useampiin peruuntuneisiin operaatioihin, kuten Kanadassa.

kaikkiaan Fraser tutki 49 terveydenhuollon suorituskykytekijää ja totesi, että Kanada oli 50 prosentin alimmalla sijalla aivan liian usein ja alimmalla kolmanneksella huolestuttavan paljon.

olemme 24.sijalla lääkäreiden määrässä tuhatta asukasta kohti, 13. sijalla sairaanhoitajien määrässä ja 20. sijalla tai vähemmän Magneettikuvauslaitteiden, TIETOKONETOMOGRAFIALAITTEIDEN, PET-skannerien, mammografialaitteiden ja muiden korkean teknologian diagnostisten välineiden määrässä.

mikä siis on ongelma?

se ei tietenkään ole rahaa. Pumppaamme paljon rahaa terveydenhuoltoon-noin 5 700 dollaria miestä, naista ja lasta kohden. Terveydenhuoltoon käytetään lähes nelinkertainen määrä verrattuna kaikkiin uusiin koteihin ja rakennuksiin, jotka rakennetaan eri puolille maata vuodessa.

ja se ei ole niitä, jotka työskentelevät järjestelmässä. Kanadan lääkärit, sairaanhoitajat, fysiot, lab techs ja niin edelleen listalla korkealle useimmat kansainväliset toimenpiteet koulutusta, taitoa ja pätevyyttä.

joten väittäisin, että se on itse järjestelmä.

ensinnäkin, koska kaikki maakunnalliset terveydenhuoltojärjestelmämme ja sairaalamme ovat valtion johtamia, Kanadassa on suhteettoman paljon byrokraatteja tekemässä terveyspäätöksiä.

esimerkiksi Saksa kuluttaa vain noin 78 prosenttia siitä, mitä Kanada kuluttaa asukasta kohden, mutta sen terveydenhoitotulokset ovat lähes kaikki suuremmat. Se voi johtua siitä, että Saksassa on vain viidennes enemmän terveysbyrokraatteja. Maksaminen legioonalle byrokraatteja mikromanageeraamaan jokaista hoidon osa-aluetta imee valtavia summia potilailta, joten hyväpalkkaiset johtajat voivat katsella johtajia, jotka katsovat muita johtajia.

Kanadassa on myös yksi alimmista yksityisen terveydenhuollon toimituksista. Useimmat muut universal care-maat sallivat yksityisten yritysten tarjota julkisesti rahoitettuja sairaala-ja klinikkahoitoja. Siksi julkisen hallinnon tehottomuus tuhlaa kymmeniä miljardeja dollareita, joilla voisi maksaa paremmasta hoidosta.

kuluttaminen ei ratkaise ongelmiamme.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.