Frankensteinin Kirjallisuusanalyysi

Mary Shelleyn 1800-luvulla kirjoittama romaani Frankenstein kertoo lääkäristä, Frankensteinista ja hänen kammottavasta luomuksestaan. Romaanin lähtökohtana on näyttää olion luonteen kehitys ja näyttää, miten luonto vs. kasvatus vaikuttaa Frankensteinin luomiseen. Useimmat lukijat aloittavat lukemisen ajatuksella, että Frankensteinin hirviö on hirveä olento ja ansaitsi tulla vierotetuksi yhteiskunnasta, mutta romaanin luettuaan yksilöt tajuavat, ettei olento ole oikeasti hirviö. Vaikka romaani Frankenstein kuuluu Goottikauhun genreen, hirviö ei sovi mihinkään klassisen kauhun arkkityypeistä, eikä se ole oikeastaan hirviö ollenkaan.

kauhupohjaisten hahmojen arkkityyppejä ovat; älykäs, synkkä hirviö, eläimellinen peto, traaginen hahmo ja hullut. Älykäs hirviö on kaikkein paha, he voivat ovelampi ihmisiä ja haluavat vain tappaa ne se metsästää, mutta on myös kärsivällinen ja luottavainen tarpeeksi tappaa ketään. He tietävät, mitä tekevät ja miksi. Eläimellinen peto sen sijaan seuraa vain vaistojaan. He eivät tiedä, mitä he tekevät tai miksi he tekevät sen, mutta he tuntevat, että heidän on pakko. Traaginen hahmo on kuin orja toiselle olennolle ja joutuu suorittamaan pahoja tekoja vastoin tahtoaan. Hullut ovat tavallisia ihmisiä, jotka ovat kärsineet mielisairaudesta tai jonkinlaisesta traumasta, ja ovat elokuvien hulluja tiedemiehiä.

Frankensteinin hirviö ei näytä sopivan mihinkään näistä arkkityypeistä. Lähin vastine on eläimellinen peto, koska alussa hirviö ei tiedä mitä hän tekee ja miksi hän tekee sen. Eläimellinen peto pysyy kuitenkin yleensä tällaisena koko romaanin ajan, olento ei. Hän oppi ymmärtämään, että hänen eläimelliset halunsa eivät olleet välttämättömyys, ja kehittyi sivistyneemmäksi, eikä hirviöksi lainkaan. Olento muistuttaa eniten tarinan alussa esiintyvää eläimellistä petoa, kun hän murhaa Victorin veljen keskellä yötä. ?Frankenstein! kuulut viholliselleni, jolle olen vannonut ikuisen koston.; you shall be my first victim, ” (Frankenstein 126). Hän tekee tämän, koska haluaa satuttaa Victoria tämän hylkäämisestä, eikä osaa tehdä sitä enempää kuin murhata nuorimman veljensä.

romaanin jatkuessa ja otuksen kehittyessä hahmona hän muuttuu eikä ole enää eläimellinen peto”. Hän alkaa miettiä päätöksiään ja tekojaan ja tajuaa, ettei halua satuttaa ketään, ja olisi mieluummin rakastettu kuin pelätty. Hän törmää mökkiperheeseen ja alkaa sopeutua inhimilliseen elämäntapaan. Hän tutkii heidän kieltään ja näkee piirteitä, jotka tekevät ihmisistä ystävällisiä ja vetoavia. Kuitenkin, kun hän menee kohtaamaan ihmiset ja pyytää heidän rakkautta ja hyväksyntää, hän saa torjutaan nuoremmat ihmiset ja pieksetään, kunnes hän pakenee talosta.

kuka voi kuvailla kauhuaan ja tyrmistystään nähdessään minut? Agatha pyörtyi, ja Safie, pysty huolehtimaan hänen ystävänsä, ryntäsi ulos mökistä. Felix syöksyi eteenpäin, ja yliluonnollisella voimalla repi minut irti isästään, jonka polviin takerruin: raivon kuljetuksessa hän kaatoi minut maahan ja löi minua rajusti kepillä(Frankenstein 120). Hän ei tehnyt mitään puolustaakseen itseään, vaikka olisi voinut tuhota ihmiset. Hän ei toiminut vaistojensa mukaan ja tappanut huvikseen. Olisin voinut repiä sen raajat irti, kun leijona renderöi antiloopin. Mutta sydämeni upposi sisälläni kuin katkera sairaus, ja minä pidättäytyi, (Frankenstein 120). Tämä osoittaa, ettei hän ole enää peto, koska hän toimi järkevästi, ei vain heti tappamalla niitä, koska hän tunsi itsensä uhatuksi, eikä hän antanut vaistojensa nousta ja ottaa valtaa.

Frankensteinin hirviö ei seuraa myöskään muita kauhun arkkityyppejä. Olento ei ole älykäs, synkkä hirviö, koska hän ei tapa huvin vuoksi, ja hänen ainoa murha tarina ei ole harkittu. Pahaenteinen hirviö on myös hyvin ihmismäinen. Frankensteinin hirviö ei ole ihminen eikä näytä ihmiseltä, siksi häntä karttavat ne, jotka kohtaavat hänet. Hän tekee kaikkensa pelastaakseen pikkutytön, eikä ilkeä hirviö tekisi sitä. Hän jatkoi matkaansa joen jyrkillä sivuilla, kun yhtäkkiä hänen jalkansa horjahti ja hän putosi nopeaan virtaan. Ryntäsin minun piilossa-paikka, ja, äärimmäinen työ voimassa nykyisen, pelasti hänet, ja veti hänet rantaan, (Frankenstein 125). Esimerkki pahaenteisestä hirviöstä olisi Steven Kingin romaanin klovni It. Tämä hahmo murhaa, koska se on hauskaa ja täytyy murhata selviytyäkseen. Olento ei ole lainkaan tällainen, ja tämä on läsnä koko muun romaanin ajan.

otus ei myöskään seuraa traagista hahmoa. Traagista hirviötä kuvaillaan hahmoksi, joka noudattaa toisen, pahemman hahmon käskyjä, eikä todellisuudessa halua olla paha. Olento ei ole kenenkään hallinnassa, ja sillä on oma vapaa tahtonsa. Hän on paha vain alussa, kun hän noudattaa omaa tahtoaan. Häntä ei pakoteta murhaamaan Victorin nuorinta veljeä, vaan hän toimi omien vaistojensa mukaan. – Mitä ?mad men-arkkityyppi ei myöskään edusta olentoa.

mad men-arkkityyppi kuvaa tarinan hulluja tiedemiehiä. Victor sopii tähän arkkityyppiin paremmin. Hän sairastuu mielisairauteen ja jää asuntoonsa tutkimaan anatomiaa ja luomaan elämää tieteen avulla, kunnes tekee läpimurron. Hän lopulta luo elämää, luo olennon, sitten hylkää hänet, koska Victor uskoo olennon olevan väkivaltainen ja on kammottavin olento, joka on koskaan luotu. Frankensteinin hirviö ei joutunut mielisairauden uhriksi, joka sai hänet toimimaan irrationaalisesti tai pahoin aikein.

koko romaanin ajan Frankensteinin hirviö kehittyy ja kasvaa hyvin ihmismäiseksi olennoksi, luullen jopa, että hänet luotiin vainajien ruumiinosien avulla ja että hänen oma luojansa vieroksuu häntä ollessaan kehityksen alkuvaiheessa. Otus alkaa muistuttaa eniten ?animalistisen pedon klassinen kauhun arkkityyppi, ja päättyy täysin kehittyneenä, kypsänä ihmisenä. Hän ei sovi mihinkään kauhuhahmon arkkityyppiin, vaikka olikin kuin peto muutamissa ensimmäisissä luvuissa. Hän ei ole älykäs, pahaenteinen hirviö, koska hän ei ole sydämeltään paha eikä tapa huvikseen.

hän ei ole eläimellinen peto, koska hän ei toimi vaistojensa mukaan, kun hänen luonteensa ja mielensä kehittyy, ja hän tekee kaikkensa pelastaakseen ihmisiä, ja hän oivaltaa oikean ja väärän eron, ja hän löytää oman moraalinsa. Hän ei ole hullun miehen arkkityyppi, koska hän ei ole voittanut minkäänlaista mielisairautta, eikä tee kuten Victor teki, ja lankeaa täydelliseen hulluuteen ja hylkää kaiken inhimillisyyden ja nöyryyden. Näin ollen on helppo sanoa, että Frankensteinin hirviö ei ole oikeasti hirviö ollenkaan, ja se on yksinkertaisesti väärinymmärretty, ja se on Victor, joka on todellinen hirviö, ottaen huomioon, että hän sopii useimpiin ellei kaikkiin neljään klassisen kauhuhahmon arkkityyppiin.

Piditkö tästä esimerkistä?

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.