DSHEA: on irvikuva, pilkkaa huijausta

Osaketta

Vuonna 1994 Kongressi sääti Ravintolisä, Terveys-ja Education Act (DSHEA). Laki mahdollistaa ”ravintolisien” markkinoinnin ja myynnin vähällä sääntelyllä tai olemattomalla. Tämä teko on työtä ihmiset kuten Tom Harkin (joka otti suuria maksuja Herbalife) ja Orrin Hatch, jonka osavaltiossa Utah on koti monia täydentää yrityksiä.

DSHEA: lla on pari erittäin tärkeää seurausta (täydentäjien taskujen täyttämisen lisäksi).

mitä FDA vaatii ”lisäravinteilta”?

vuoden 1994 Ravintolisälain (DSHEA) mukaan ravintolisän valmistaja on vastuussa siitä, että ravintolisä on turvallinen ennen sen markkinointia. FDA on vastuussa ryhtymisestä toimiin mitään vaarallista ravintolisä tuote, kun se tulee markkinoille. Yleensä valmistajien ei tarvitse rekisteröidä tuotteitaan FDA: lle eikä saada FDA: n hyväksyntää ennen ravintolisien valmistamista tai myyntiä.* Valmistajien on varmistettava, että tuoteselosteen tiedot ovat totuudenmukaisia eivätkä harhaanjohtavia.

mukaillen: ”myy mitä haluat, just don’ t let us catch you.”

pelottavampaa kuin tämä anteeksiantamaton valvonnan puute on se, että monet DSHEA: n alla markkinoidut tuotteet eivät ole vain vitamiineja ja sellaisia, vaan tuotteita, jotka väittävät tekevänsä samoja asioita kuin oikeat lääkkeet. Miten he pääsevät pälkähästä?

käyttämällä Puoskarin Miranda-varoitusta, näin. Jokainen, joka asuu Yhdysvalloissa, tuntee tämän lähes yhtä hyvin kuin ”oikean” Miranda-varoituksen:

*näitä lausuntoja Food and Drug Administration ei ole arvioinut. Tätä tuotetta ei ole tarkoitettu diagnosoimaan, hoitamaan, parantamaan tai ehkäisemään mitään sairautta.

laitan asteriskin, koska aina on asteriski. Varoitus näkyy aina takasivun alareunassa hyvin pienellä painettuna. Tämä lausunto tarvitaan, kun tehdään kliinisiä väitteitä tuotteen, ja se on jopa valmistajan varmistaa, että kaikki väitteet ovat totta.

asia on näin: monet DSHEA: n piiriin kuuluvat tuotteet ovat mainonnassaan selvästi ”tarkoitettu diagnosoimaan, hoitamaan, parantamaan tai ehkäisemään…sairautta.”

itse varoituksen Googlettaminen on oiva tapa metsästää puoskareita. Tein juuri tällaisen haun äskettäin ja löysin Pektasolin. Mainoksesta on vaikea sanoa, kuka näitä väitteitä tarkalleen esittää: tuotteen valmistaja, sitä myyvä verkkokauppa vai molemmat. Joka tapauksessa, tässä on joitakin väitteitä:

  • paranna immuunijärjestelmän toimintaa, erityisesti jos sinulla on krooninen sairaus
  • pidä terveytesi optimaalisena poistamalla elimistöstäsi myrkyllisiä ja radioaktiivisia metalleja
  • hidastaa PSA-tasojen (miehen eturauhasen) kaksinkertaistumisaikaa syövän ilmaantuessa
  • auttaa estämään poikkeavien solujen tarttumista kriittisiin elimiin ja kudoksiin, kuten eturauhaseen, rintaan, paksusuoleen, imunestejärjestelmään, ihoon, aivoihin ja kurkunpäähän
  • edistää normaalia kolesterolipitoisuutta
  • ota täydennys joka on onnistuneesti kliinisesti testattu
  • osoitettu pienentävän koko kehoasi elohopean myrkyllisyyden aiheuttama rasitus jopa 70% kuudessa kuukaudessa, kun käytät 15 grammaa Pektasolia päivässä

Jos seuraat linkkiä, joka väittää tukevan väitettä ”kliinisesti testattu”, saat vain tyhjän sivun.

selvästi he väittävät hoitavansa tai ehkäisevänsä sairauksia. Mitä muuta he voisivat tarkoittaa väitteellään PSA: sta tai väitteellään kolesterolista? Nämä lausunnot voivat olla lain kirjaimen mukaisia tai eivät, mutta minua huolestuttaa enemmän se, että ne noudattavat lain henkeä. DSHEA perustettiin nimenomaan siksi, että nämä yritykset voisivat esittää väitteitä, jotka muutoin olisivat laillisuudeltaan kyseenalaisia. DSHEA, kuten se oli kirjoitettu ja koska se oli tarkoitus helpottaa laillista markkinointia puoskari.

tästä lainsäädännöstä on luovuttava. Se on vaarallista ja kallista kuluttajille, ja tarjoaa suojaa yrityksille, joiden näennäinen tarkoitus on edistää puoskarointia voiton saamiseksi. Lakiesityksen takana olevien lainsäätäjien pitäisi hävetä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.