Consejo de Intercambio Legislativo Estadounidense

  • La falta de vivienda crónica se ha convertido en un problema importante en los Estados Unidos. Decenas de miles de estadounidenses se quedan viviendo en las calles, atrapados en un ciclo de pobreza que los hace incapaces de encontrar un medio de vida estable. Ha habido cierto debate sobre este tema a nivel local, con políticas que van desde el control de alquileres a nivel estatal y una controvertida política de «derecho a la vivienda» como soluciones más integrales y seguras. Un examen más detenido de los métodos adoptados para abordar el problema de la falta crónica de vivienda justifica que se necesite un enfoque mejor.Al examinar el problema de la falta de vivienda a nivel estatal, podemos abordar mejor la magnitud de la situación. California tiene la mayor población de personas sin hogar con casi 130,000, 90,000 de las cuales no tienen techo, según el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. Solo la ciudad de San Francisco tuvo un aumento del 30% en el número de personas sin hogar desde 2015. Nueva York tiene aproximadamente 91,000, y Florida tiene más de 31,000. California está en un estado de crisis, principalmente por la falta de viviendas asequibles y la escasez significativa de viviendas. El precio promedio de la vivienda en el Área de la Bahía es de 1,25 millones de dólares. Los Ángeles es el distrito de viviendas menos asequible de Estados Unidos.

    Dados estos problemas, los esfuerzos para hacer frente a la falta de vivienda mediante una mayor participación del Estado en el sector de la vivienda no han podido dar los resultados previstos. Esta estrategia equivale a simplemente tirar dinero al problema. Oregón ha aprobado recientemente, en marzo de este año, el primer proyecto de ley estatal de control obligatorio de alquileres para todos los ciudadanos como medida de emergencia. Los aumentos de alquiler están limitados al 7 por ciento, incluida la inflación, durante cualquier período de 12 meses. California está tratando de promulgar un mandato legal sobre el «derecho a la vivienda» inspirado en el de Nueva York en vigor desde 1981. El año pasado, Nueva York gastó 3 3.2 mil millones en servicios para alojar a su población sin hogar y 1 1.9 mil millones en refugios. Ha creado un refugio seguro. El plan «derecho a refugio» de California no ofrece detalles específicos, sin embargo, California está gastando toneladas de dinero con pocas señales de progreso. Los legisladores de California han asignado 6 650 millones, con 1 124 millones para construir más refugios para personas sin hogar a pesar de la solicitud de los alcaldes de 2 2 mil millones. Los costos de construcción son demasiado altos.

    El sector privado se ha esforzado por resolver el problema de las personas sin hogar. Un gran ejemplo es la organización sin fines de lucro de vivienda Solutions for Change, con sede en California. Fundada en 1999 por Chris Megison, Solutions for Change es la única organización sin fines de lucro en el país que emplea un programa residencial de desarrollo de liderazgo de servicio completo. A través de una experiencia universitaria de 1000 días, los padres pueden transformar sus vidas a través de consejería, capacitación laboral, capacitación en habilidades para la vida, consejería y otros servicios. Desde su fundación, ha sacado a más de 900 familias de la falta de vivienda. Sirve como un refugio de alta barrera, lo que significa que los solicitantes deben abstenerse del consumo de drogas y alcoholismo y tener un trabajo para servir en una propiedad estable propiedad de la compañía. La adopción de soluciones para el Cambio en lugar de un método de programas de vivienda financiados con fondos públicos prescrito por el HUD para dar prioridad a la vivienda puede allanar el camino para el éxito.

    En ALEC recomendamos soluciones basadas en el sector privado para los complejos problemas asociados con la falta de vivienda. Estas soluciones pueden empoderar a las personas que viven en la pobreza para que tomen el control de sus propias vidas y las ayuden a escapar de un círculo vicioso. Es necesario abordar la cultura de la dependencia. Si podemos abordar el problema de la falta crónica de vivienda, podemos guiar a Estados Unidos en la dirección correcta.

    Alexander Hageman es pasante en el American Legislative Exchange Council (ALEC). Trabaja en el Grupo de Trabajo de Salud y Servicios Sociales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.