Azulejos Azules: ¿Deberían los Azulejos Estar Locos Por Madison Bumgarner?

FanGraphs clasificó a Madison Bumgarner # 3 en su lista de los Cinco lanzadores abridores de agente libre de 2020. ¿Deberían los Azulejos estar locos por Bumgarner?

En artículos anteriores, argumenté que los Azulejos deberían tener tantos hierros (discusiones de contratos) en el fuego (grupo de agentes libres) como sea posible. Esta táctica reduciría el riesgo de perderse todos los atractivos arrancadores de agentes libres de 2020. Los Azulejos deberían considerar apuntar a la agente libre Madison Bumgarner (también conocida como MadBum).

Tenga en cuenta que este artículo no se trata de si los Azulejos firmarán Bumgarner. Es una pieza que examina su actuación pasada y proyectada, y cómo sería una oferta de contrato razonable.

Overview

Los Gigantes de San Francisco seleccionaron a Bumgarner en el puesto 10 de la general en el Draft Amateur de junio de 2007 de la MLB. Los aspectos más destacados de su carrera hasta la fecha son los siguientes:

  • Para el período cubierto por las temporadas 2011-2016, Bumgarner’s fWAR estuvo en el percentil 96 de 199 titulares (mínimo de 300 entradas lanzadas);
  • Durante ese período, lanzó un mínimo de 200 entradas en cada temporada;
  • Produjo una EFECTIVIDAD de 2.11, 3.11 FIP y 3.16 SIERA en 102 entradas>
  • Ganó anillos de la Serie Mundial en 2010, 2012 y 2014; y
  • Bumgarner recibió premios MVP con respecto a la Serie Mundial de 2014 y la Serie Nacional de Televisión de 2014

MadBum ha sido muy duradero. Según Spotrac, fue solo en las temporadas 2017 y 2018 que fue colocado en la Lista de Lesionados; se perdió 87 días en 2017 y 69 en 2018.

Después de la conclusión de la postemporada de 2019, los Gigantes hicieron una Oferta de Calificación de 1 17.8 millones a Bumgarner, que se negó a aceptar. Si firma con un equipo que no sea los Gigantes, el fichaje de MadBum tiene algunas ramificaciones para su nuevo equipo.

Perfil de lanzamiento y pelota bateada

Brooks Baseball describe al Bumgarner de 2019 de la siguiente manera:

Su bola rápida de cuatro equipos genera más silbidos / swing en comparación con los cuatro equipos de otros lanzadores, tiene esencialmente un velo promedio y resulta en un poco más bolas voladoras en comparación con los cuatro equipos de otros lanzadores. Su cortador tiene un poco por encima de la media velo y tiene una fuerte acción de corte. Su curva tiene poca profundidad, es un poco más dura de lo habitual y tiene un ligero movimiento en el lado de los guantes. Su cambio, básicamente, nunca se balancea y se pierde en comparación con los cambios de otros lanzadores, es ligeramente más firme de lo habitual, resulta en un poco más de bolas voladoras en comparación con los cambios de otros lanzadores y tiene un poco de fregadero natural. Su plomada (tome esto con un grano de sal porque solo lanzó 2 de ellas en 2019) básicamente nunca se balancea y se pierde en comparación con las plomadas de otros lanzadores, es un lanzamiento extremo de bola flotante en comparación con las plomadas de otros lanzadores, tiene sorprendentemente poca carrera en el brazo, tiene un velo ligeramente por debajo de la media y tiene algo de acción de hundimiento natural.

La tabla 1 muestra que ha habido un deterioro constante en algunas estadísticas notables para Bumgarner. Sus tasas de % de Barril y % de Golpe Duro han aumentado cada temporada desde 2016; en 2019, ambos fueron más altos que el promedio de las Grandes Ligas. Además, Bumgarner registró un 37,0 GB % en 2019, que fue 8,4 puntos porcentuales más bajo que el promedio de las Grandes Ligas. Su% FB de 2019 saltó notablemente de la cifra comparable en cada una de las temporadas 2016-2018; fue 7,1 puntos porcentuales más alto que el promedio de MLB de 2019 (22,0%). Su xwOBA (0,316) estaba cerca del promedio de las Grandes Ligas (0,318).

Otras métricas

Las temporadas 2017 y 2018 de Bumgarner se acortaron debido a lesiones; un hombro en 2017 y un dedo en 2018. Lanzó 111 entradas en el 2017; 129 en el 2018. Desde una perspectiva de datos clave (ERA, FIP, SIERA y fWAR), esas dos campañas eran similares. Por lo tanto, combiné esas dos estaciones como un punto de comparación.

La tabla 2 ilustra que Bumgarner sobresalió durante el período 2011-2016: MadBum no fue inferior al percentil 94 en K%, K % – BB%, ERA, FIP y SIERA. Como se señaló anteriormente, estaba en el percentil 96 en la Guerra de Guerra. Definitivamente fue uno de los mejores titulares durante esas campañas.

Durante el período 2017-2018, Bumgarner no fue tan dominante como lo fue en las temporadas 2011-2016. Su clasificación relativa en términos de BB% y ERA fue similar a sus respectivas clasificaciones en el segmento 2011-2016. Sin embargo, HR/9, K%, K%-BB%, FIP y SIERA estaban por debajo del cuartil superior de los arrancadores.

2019 marcó una especie de rebote para Bumgarner. Sus respectivos percentiles en K%, BB%, K%-BB%, FIP y SIERA fueron mejores que durante el período 2017-2018. Sin embargo, en comparación con sus estelares temporadas 2011-2016, MadBum no fue tan bueno en 2019. Con la excepción del BB%, hay una disminución relativa notable en HR / 9, K%, K % – BB%, ERA, FIP y SIERA. En su haber, su fWAR de 2019 fue de 3,2, que fue el percentil 79.

Factores de parque

De acuerdo con los factores de parque de FanGraphs 2018 para jonrones (los datos de 2019 aún no están disponibles), el factor de parque para los Gigantes fue de 86 y 102 en el Rogers Centre; el factor de parque promedio de la liga se establece en 100. El Rogers Centre tuvo un 4% más de jonrones que el parque promedio de la liga (reducido a la mitad para que 104 se convirtieran en 102 en 81 juegos). En casa de los Giants, los jonrones fueron un 28% más bajos que en el parque promedio de la liga.

Factores de división

Hay diferencias cuantificables en el lanzamiento de los equipos Oeste de la Liga Nacional en comparación con los equipos Este de la Liga Americana. En 2019, NL Oeste equipos (ex-San Francisco), golpeó 942 jonrones; AL Oriente equipos (ex-Toronto) hit 981 jonrones (4% más). En términos de la cmr+, estos NL Oeste equipos producido un 95 marca; AL Oriente equipos señaló generado un 103 cmr+.

Factores de liga

En 2019, el promedio de ERA, FIP y SIERA para los titulares de AL fue de 4,76, 4,63 y 4,59, respectivamente. Las estadísticas de NL comparables son 4.33, 4.39 y 4.50, respectivamente.

Dados los factores de parque, división y liga, debemos esperar que Bumgarner tenga números de HR/9, ERA, FIP y SIERA más altos como titular de la Liga Americana que como titular de la Liga Nacional (todas las cosas son iguales). Para obtener una estimación del impacto de un cambio del campo local de los Giants al Rogers Centre en el HR/9 de MadBum, consulte el Anexo A para obtener los cálculos detallados.

Contrato

El análisis del contrato tiene tres pasos:

  1. Determinar un valor específico del contrato de los azulejos no para Bumgarner
  2. Abordar problemas específicos de los azulejos
  3. Evaluar la selección del borrador de compensación y la reducción de las ramificaciones del dinero del grupo de bonos de firma internacional («Grupo de bonos»)

Para un análisis detallado de los tres pasos indicados, consulte el Anexo B.

Un resumen de estos pasos es el siguiente:

  • Antes de considerar los Pasos 2 o 3, un contrato racional, no específico de los Blue Jays para Bumgarner sería un acuerdo de 4 años y 40 millones de dólares (ver Tabla 3)
  • Asumiendo que los Blue Jays tienen que pagar una prima del 20% para atraer agentes libres (impuestos y otros factores), un contrato de 4 años y 48 millones de dólares sería razonable
  • El valor estimado en dólares de la selección de draft perdida es de 6 dólares.6 millones
  • El valor en dólares de la reducción del Grupo de Bonos es de aproximadamente 3 3 millones

Es importante tener en cuenta que un valor razonable del contrato está dentro de un rango de otros valores razonables del contrato; llámelo una zona de razonabilidad. No hay un número preciso para un contrato; no es como ir a la tienda de comestibles a comprar brócoli.

Estimación del contrato

FanGraphs estimó un contrato de 4 años y 64 millones de dólares para Bumgarner; Crowdsource colocó el valor del contrato en 72 millones de dólares a lo largo de 4 años. Si aplicamos nuestra prima asumida de los Azulejos (20%), eso se traduciría en un acuerdo de Mad 76.8 millones por 4 años para MadBum. Usando nuestra plantilla de la Tabla 3, Bumgarner tendría que generar una fWAR de 2.7 en 2020 para producir el valor suficiente para justificar un acuerdo de 4 76.8 a 4 años. (Esto supone la misma curva de envejecimiento que se indica en la Tabla 3). Tanto los gráficos de profundidad como el vapor proyectaron una fWAR de 2.0 en 2020 para MadBum.

En mi opinión, es poco probable que Bumgarner produjera una fWAR de 7,8 en el transcurso de un acuerdo de 4 años (2,7, 2,2, 1,7 y 1,2 en 2020, 2021, 2022 y 2023, respectivamente). Esa cifra sería 2.8 más alto que el vapor y la proyección de fWAR de gráficos de profundidad (después de la aplicación del factor de curva de envejecimiento de FanGraphs). La razón de mi escepticismo se debe principalmente a los factores del parque, la división y la liga que ejercerán presión ascendente sobre su FIP, que es una entrada de la fWAR.

Conclusión

Bumgarner no es ni de cerca el lanzador que fue durante su pico 2011-2016. Si bien fue bueno en 2019, hay signos de que su carga de trabajo y su edad pueden estar poniéndose al día con él. Suponiendo que la estimación del contrato de FanGraphs sea de valor de mercado (ex prima de Blue Jays), la fWAR proyectada de MadBum no admite un acuerdo de 4 76.8 millones a 4 años (prima de Blue Jays incluida). Ese costo, más el valor de la elección del borrador de compensación y la reducción del dinero del fondo de bonos de firma internacional, es demasiado alto. Además, como ilustra la Tabla 4, es más probable que Bumgarner sea un #3 / #4 durante la mayoría de un período de 4 años, lo que sugiere que un precio de $76.8 millones no es razonable.

La última palabra

Bumgarner ha tenido una excelente carrera. Sin embargo, en las últimas temporadas no ha sido tan bueno como lo fue durante el período 2011-2016. En comparación con la visión de FanGraphs de un contrato de valor de mercado para Bumgarner, los términos estimados del contrato son excesivos dado su desempeño futuro proyectado. No creo que los Azulejos deban enojarse por MadBum.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.