Test

‚Wahrheit‘ hatte schon immer eine besondere Beziehung zur Politik. Die Sorge um die Wahrheit, die nicht unbedingt als politische Tugend angesehen wird, hat politische Analysen sozialer und historischer Kontexte der Wahrheitsfindung vorangetrieben und auch größere gesellschaftliche Transformationen entlang von Lügen und falschen Identitäten untersucht. Diese wissenschaftliche Arbeit zielt darauf ab, soziale und kulturelle Erklärungen der Rolle der Wahrheit in der Politik voranzutreiben. Das politische Erbe der Aufklärung mit ihrem Fokus auf bürgerliche Autorität und Rationalität hat zusammen mit dem Aufstieg westlicher Industriegesellschaften den Bedarf an wissenschaftlicher Expertise hervorgerufen und kann als Quelle des modernen kulturellen Aufstiegs der Wissenschaft angesehen werden, die einen Begriff von Wahrheit als ‚fundiertes Wissen‘ hervorgebracht hat.Dieses fundierte Wissen muss sich noch als richtig oder gerechtfertigt erweisen, um im politischen Prozess legitimiert zu werden. Das Recht zu wissen, eine der entscheidenden Säulen liberaler Demokratien, hat daher eine Arena des fundierten Wissens geschaffen, in der alle Arten von Fachwissen diskutiert, argumentiert, geglaubt oder geleugnet werden. Das Aufkommen der ‚evidenzbasierten‘ Politikanalyse signalisiert, obwohl sie anscheinend den Prinzipien einer Expertenautorität folgt, auch eine implizite Anerkennung der Kritik und stellt die ‚Argumentation‘ und die ‚Leistung‘ des fundierten Wissens vor.Das Jahr 2017 war ein Jahr, das eine solche Arena der Argumentation und Performance zeigte und gleichzeitig einen gewissen Bruch der Wahrheit enthüllte, von dem wir dachten, dass er in den gegenwärtigen liberaldemokratischen Regimen untergebracht wurde: Bis zum Ende des Jahres 2016 klassifizierte das Oxford Dictionary ‚Post-Truth‘ als das Wort des Jahres. Dies war keine Überraschung, da dieses Jahr von einer raschen Verbreitung dessen, was als „Fake News“ bezeichnet wurde, und der allgemeinen Bedrohung durch „Post-Truth“ für die Wahrheitsproduktion in Wissenschaft und Politik geprägt war. Gleichzeitig haben verschiedene populistische Aufstände die liberaldemokratische Idee der Pluralität des Wissens untergraben und sie als elitäre Expertise oder ideologische Agenda liberaler Eliten dargestellt. Darüber hinaus wurde die Kritik am akademischen Wissen während der Brexit-Debatte oder im ersten Jahr der Trump-Regierung zu einem entscheidenden Argument. Während politische Experten nach legalen Wegen gesucht haben, um die Produktion und Verbreitung von Fake News in sozialen Medien zu begrenzen, wurden Wissenschaftler aufgerufen, sich gegen postfaktische Bewegungen zu stellen und systematische wissenschaftliche Untersuchungen zu verteidigen. Im Großen und Ganzen wurde die Zivilgesellschaft iterativ als die demokratische Kraft dargestellt, die den postfaktischen Kampf führen sollte.Doch während die öffentliche Verteidigung der Wahrheit verschiedene Formen annahm und eine größere konzeptionelle Debatte darüber ausgelöst hat, wie liberale Demokratien nicht nur die Wahrheit, sondern auch Zweifel und Kontroversen annehmen, haben einige neuere politische Entwicklungen auf die Tatsache hingewiesen, dass all diese Werkzeuge der kritischen Untersuchung gleichzeitig in die Hände von Populisten und Faktenleugnern gelangen können. Einige schlugen sogar vor, dass die liberale Demokratie die Neigung und Verbreitung des Postfaktualismus erleichtert hat, weil sie die Pluralität des Wissens gepriesen und auf der sozialen Konstruktion von Fakten aufgebaut hat.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.