Landnutzungsplanung und Wachstumsmanagement im amerikanischen Westen

Dieser Artikel befasst sich mit dem Western State Planning Leadership Retreat, an dem Staatsplaner aus 13 westlichen Staaten teilgenommen haben. Die Retreats bieten Planern auf Landesebene ein Forum, um ihre Erfahrungen zu vergleichen, voneinander zu lernen Erfolge und Misserfolge, und bauen Sie eine gemeinsame Erfahrungsbasis für die Landnutzungsplanung in ihren Bundesstaaten und in der gesamten Region auf. Anstatt einen bestimmten Ansatz für die Landnutzungsplanung und das Wachstumsmanagement zu fördern, Die Retreats ermutigen Planer, eine Reihe von Landnutzungsplanungsstrategien zu untersuchen, um auf Wachstums- und Landnutzungsprobleme im Westen zu reagieren. Dieser Artikel fasst zusammen, was wir während der ersten beiden Retreats 2000 und 2001 gelernt haben.

Kräfte und Trends der Raumplanung. Der Westen verändert sich und es gibt viele Unterschiede in der Herangehensweise der Staaten an die Landnutzungsplanung. Neue Kräfte und Trends definieren die Lebensqualität, die Gemeinden und die Landschaften der Region neu und beeinflussen direkt, wie wir Landnutzungsplanung und Wachstumsmanagement angehen. Innerhalb dieser Trends, Westliche Staatsplaner erkennen eine Vielzahl gemeinsamer Herausforderungen – explosives Bevölkerungswachstum, Zersiedelung, Dürre, veraltete Gesetzgebung, ein Mangel an Finanzierung, und ein Mangel an öffentlicher und politischer Unterstützung für die Planung, und die Art und Weise, wie Entwicklung stattfindet, zu ändern.

Hauptthemen im Zusammenhang mit Landnutzungsplanung und Wachstum im Westen;

Warum planen? Wie können wir öffentliche und politische Unterstützung für die Planung aufbauen? Historisch gesehen war die Landnutzungsplanung von der Sorge motiviert, eine geordnete Entwicklung der Landschaft zu fördern, einige Freiflächen zu erhalten und Konsistenz zwischen den Entwicklungen zu gewährleisten. Dies sind nach wie vor wichtige Ziele, die jedoch nicht ausreichen, um öffentliche und politische Unterstützung aufzubauen.

Welche Rolle spielt die Landesregierung? Staatliche Programme sollten lokale Landnutzungsplanungsbemühungen unterstützen und versuchen, die „großen Akteure“ wie Transportabteilungen dazu zu bewegen, mit lokalen Gerichtsbarkeiten zusammenzuarbeiten und die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit ihres Staates zu erhalten, indem sie lokale Gemeinschaften dazu ermutigen, ihre Lebensqualität zu verbessern durch Füllung, Sanierung und Erhaltung der natürlichen Umwelt.

Wie können regionale Ansätze der Raumplanung staatliche Maßnahmen ergänzen? Der Regionalismus ermöglicht es mehreren Gerichtsbarkeiten, gemeinsame Ressourcen zu nutzen und gemeinsame Dienstleistungen wie Wasseraufbereitungsanlagen und Straßen zu verwalten. Regionale Ansätze gewinnen an Dynamik, schaffen aber auch neue Herausforderungen. Fördern Sie effektives Planungs- und Wachstumsmanagement durch Zusammenarbeit. Zusammenarbeit kann auf viele Arten definiert werden, aber die meisten Planer stimmen der Prämisse zu, dass, wenn Sie die richtigen Leute mit guten Informationen zusammenbringen, sie effektive, nachhaltige Lösungen für ihre gemeinsamen Probleme schaffen. Zusammenarbeit, wenn sie richtig gemacht wird, ermöglicht es den Menschen, die am stärksten von Landnutzungsplanungsentscheidungen betroffen sind, die Entscheidungen zu treffen.

Wie messen wir den Erfolg? 1998 verabschiedete der Gesetzgeber von Arizona den Growing Smarter Act, der im Jahr 2000 geändert wurde, und schuf eine wachsende intelligentere Kommission. Das Gesetz reformierte die Landnutzungsplanung und die Zonenpolitik und erforderte eine stärkere Beteiligung der Öffentlichkeit an der lokalen Landnutzungsplanung. Damit schließen wir den Kreis zu unserem ersten Thema — Warum planen wir?

Die drei Cs der Planung — Drei Empfehlungen ergeben sich aus den Retreats der westlichen Staatsplaner, die im ganzen Land umgesetzt werden können. Zuerst, Identifizieren Sie den überzeugendsten Grund für die Planung in Ihrer Community; zweite, Verlassen Sie sich auf kollaborative Ansätze; drittens: regionale Verbindungen fördern.

„Dies ist die Heimat der Hoffnung. Wenn es vollständig lernt, dass Kooperation, nicht schroffer Individualismus, die Qualität ist, die es am meisten charakterisiert und bewahrt, dann wird es sich selbst erreicht haben und seine Ursprünge überlebt haben. Dann hat es die Chance, eine Gesellschaft zu schaffen, die zu seiner Landschaft passt.“

Wallace Stegner, The Sound of Mountain Water (Penguin Books 1980, S. 38)

In den letzten zwei Jahren haben sich Staatsplaner in 13 westlichen Staaten zum Western State Planning Leadership Retreat getroffen, einer jährlichen Veranstaltung, die vom Lincoln Institute of Land Policy und dem Western Consensus Council gesponsert wird. Zu den Co-Sponsoren gehören die Western Governors’Association, der Council of State Governments–WEST und die Western Planners’Association. Die Retreats bieten Planern auf staatlicher Ebene ein Forum, um ihre Erfahrungen zu vergleichen, voneinander lernen Erfolge und Misserfolge, und bauen Sie eine gemeinsame Erfahrungsbasis für die Planung in ihren Bundesstaaten und in der gesamten Region auf. Anstatt einen bestimmten Ansatz für die Planung und das Wachstumsmanagement zu fördern, ermutigen die Retreats die Planer, eine Reihe von Strategien zu erforschen, um auf Wachstums- und Landnutzungsprobleme im Westen zu reagieren. Dieser Artikel fasst zusammen, was wir während der ersten beiden Retreats in 2000 und 2001 gelernt haben.

Kräfte und Trends

Der Westen verändert sich. Neue Kräfte und Trends definieren die Lebensqualität, Gemeinden und Landschaften der Region neu und beeinflussen direkt, wie wir mit Landnutzungsplanung und Wachstumsmanagement umgehen. Eine Kraft, die den Westen von anderen Regionen des Landes unterscheidet, ist die überwältigende Präsenz der Landschaft. Der Westen hat mehr Land und weniger Menschen als jede andere Region, ist aber auch sehr urbanisiert. In städtischen Zentren leben mehr Menschen als in ländlichen Gemeinden.

Die Dominanz von Land in der Politik und öffentlichen Ordnung des Westens ist zum Teil auf die große Menge an Land zurückzuführen, die von Bundes- und Stammeseinheiten regiert wird (siehe Abbildung 1). Mehr als 90 Prozent des gesamten Bundeslandes in den USA liegt in Alaska und den 11 westlichsten zusammenhängenden Staaten. Der U.S. Forest Service, das U.S. Bureau of Land Management, der National Park Service und der U.S. Fish and Wildlife Service verwalten den größten Teil der westlichen Geographie und beeinflussen maßgeblich die Politik der Landnutzungsentscheidungen. Indianerstämme regieren ein Fünftel des inneren Westens und spielen eine Schlüsselrolle bei der Bewirtschaftung von Wasser, Fischen und Wildtieren.

Der Westen ist auch die am schnellsten wachsende Region des Landes (siehe Abbildung 2). Die fünf am schnellsten wachsenden Staaten der 1990er Jahre waren Nevada, Arizona, Colorado, Utah und Idaho. Zwischen 1990 und 1998 wuchsen die Städte der Region um 25 Prozent und die ländlichen Gebiete um 18 Prozent, beides deutlich höhere Raten als anderswo in den USA. Nach den Wahlen von 2000 hielten die Republikaner drei Viertel der Kongressbezirke im inneren Westen (siehe Abbildung 3) und alle Gouverneursämter mit Ausnahme der Küstenstaaten Kalifornien, Oregon und Washington.Innerhalb dieser Trends erkennen westliche Staatsplaner eine Vielzahl gemeinsamer Herausforderungen – explosives Bevölkerungswachstum, Zersiedelung, Dürre, veraltete Gesetzgebung, mangelnde Finanzierung und mangelnde öffentliche und politische Unterstützung für die Planung und Veränderung der Art und Weise, wie Entwicklung im Westen stattfindet. Sie weisen auch auf viele Unterschiede in den Planungsansätzen ihrer Staaten hin. Oregon und Hawaii haben langjährige landesweite Landnutzungsplanungsbemühungen, aber die Planung in Nevada ist ein neues Phänomen, das sich hauptsächlich auf die Gebiete Las Vegas und Reno beschränkt. Riesige Bundesbestände in Nevada, Idaho und Utah diktieren das Landnutzungsmanagement mehr als in anderen Bundesstaaten, und Arizona und New Mexico teilen sich die Planungsverantwortung mit vielen souveränen Stammesregierungen. Alaska und Wyoming — mit kleinen Populationen und wenig oder gar keinem Wachstum – planen sehr wenig.

Hauptthemen

Basierend auf den ersten beiden Retreats haben wir sechs Hauptthemen im Zusammenhang mit Planung und Wachstum im Westen identifiziert.

Warum planen? Wie können wir öffentliche und politische Unterstützung für die Planung aufbauen? Historisch gesehen war die Planung von der Sorge motiviert, eine geordnete Entwicklung der Landschaft zu fördern, einige Freiflächen zu erhalten und Konsistenz zwischen den Entwicklungen zu gewährleisten. Dies sind nach wie vor wichtige Ziele, die jedoch nicht ausreichen, um öffentliche und politische Unterstützung aufzubauen. Gerade in Zeiten der wirtschaftlichen Rezession tritt die Planung in den Hintergrund — die Öffentlichkeit kann sich nur auf so viele Probleme gleichzeitig konzentrieren. Heute ist das überzeugendste Argument für die Planung, dass es ein Vehikel sein kann, um die wirtschaftliche Entwicklung zu fördern und die Lebensqualität zu erhalten. Die Menschen ziehen in den Westen und schaffen Arbeitsplätze, weil sie die Lebensqualität in der Region mögen, und Planer müssen diese Motivation nutzen. In Utah zum Beispiel ist Lebensqualität ein wirtschaftlicher Imperativ, so dass staatliche Planer ihre Arbeit eher an die Verbesserung der Lebensqualität als an die Begrenzung oder Steuerung des Wachstums binden. Es wird verwendet, um wirtschaftliche Vitalität und Umweltschutz zu integrieren. Vor einigen Jahren gründeten Wirtschaftsführer und andere Envision Utah, eine privat-öffentliche Partnerschaft. Die Teilnehmer verwenden Visualisierungstechniken und Luftaufnahmen, Kartieren Wachstum, wie es ohne Planung auftreten könnte, und dann wieder unter geplanten Clusterentwicklungen mit Grüngürteln und Gemeindezentren. Diese „alternativen Zukunftsszenarien“ helfen den Bürgern, sich ein Bild von den kommenden Veränderungen und den Alternativen für die Führung dieser Veränderungen in ihren Gemeinden zu machen. Wie der Staatsplaner von Utah sagt: „Wachstum wird stattfinden, und unsere Aufgabe ist es, die Qualität zu erhalten. Auf diese Weise haben wir, wenn sich das Wachstum verlangsamt, immer noch eine hohe Lebensqualität.“Kent Briggs, Exekutivdirektor des Council of State Governments–WEST (einer regionalen Vereinigung für staatliche Gesetzgeber), und Jim Souby, Exekutivdirektor der Western Governors’Association, erkennen die Schwierigkeit an, die öffentliche und politische Unterstützung für das Wachstumsmanagement im Westen zu fördern. Sie sind sich einig, dass sich die politische Macht schnell von einer Partei zur anderen verschiebt und dennoch ein Indikator für den kulturellen, demografischen und wirtschaftlichen Wandel ist. Gouverneure und Gesetzgeber könnten überzeugter sein, die Landnutzungsplanung zu unterstützen, indem sie Visualisierungstechniken einsetzen, um die Kosten bestehender Entwicklungsmuster zu verstehen und sich die gewünschte Zukunft unserer Gemeinden und Landschaften vorzustellen.

Wie viel Planung ist genug, und wer sollte auf dem Fahrersitz sitzen? Arizona und Colorado verfügen über intelligente Wachstumsprogramme, die den Gemeinden helfen sollen, Wachstum zu planen und Freiflächen zu erhalten. Bei den Wahlen im November 2000 führten Bürgerinitiativen in beiden Staaten einige der strengsten Planungsanforderungen des Landes ein, aber beide Initiativen scheiterten mit 70 bis 30 Prozent der Stimmen, was darauf hindeutet, dass die Bürger Flexibilität und Freiheit — und lokale Kontrolle — beibehalten möchten, wenn es um Planung und Wachstumsmanagement geht. Ähnlich verhält es sich in Hawaii, wo die Rentabilität von Unternehmen — nicht die Zonierung von Karten — die Landnutzung bestimmt. Im Mai 2001 legte Hawaiis Gouverneur ein Veto gegen eine Initiative für intelligentes Wachstum ein, weil sie als zu ökologisch empfunden wurde und die Fähigkeit der Entwickler, landwirtschaftliche Flächen umzuwandeln, einschränken würde.Diese Betonung der Hausregel oder der lokalen Kontrolle wird durch eine kürzlich von der Montana Association of Realtors durchgeführte Umfrage unter Bürgern in Montana unterstützt. In der Umfrage gaben 67 Prozent der Befragten an, dass die Stadt- oder Bezirksregierungen die Befugnis haben sollten, Landnutzungsentscheidungen zu treffen, während 60 Prozent eine stärkere staatliche Beteiligung an der Bewältigung wachstumsbedingter Probleme ablehnten.In Oregon verabschiedeten die Bürger knapp die Maßnahme 7, eine Initiative, die staatliche und lokale Regierungen dazu verpflichtet, private Immobilienbesitzer für alle Vorschriften zu bezahlen, die die Nutzung einschränken oder den Wert von Immobilien verringern. Während die Auswirkungen und die Verfassungsmäßigkeit dieser Initiative noch diskutiert werden, sendet sie eine starke Botschaft an die Planer in einem Staat, der seit 25 Jahren eines der fortschrittlichsten Landnutzungs- und Wachstumsmanagementprogramme hat. Laut Oregons State Planner besteht die Botschaft darin, sich nicht auf Ihren Erfolgen auszuruhen und Bürger und Gemeinden in eine laufende Diskussion über die Wirksamkeit der Landnutzungsplanung einzubeziehen. Er betonte auch die Notwendigkeit, Erhaltung mit angemessener Entwicklung in Einklang zu bringen, und betonte, dass „gute Planung Wachstum und Entwicklung nicht nur begrenzt.“

Welche Rolle spielt die Landesregierung? Douglas Porter, Hauptredner beim ersten Retreat und ein national bekannter Berater für Landnutzungs- und Wachstumspolitik, sagt, dass eine der wichtigsten staatlichen Rollen darin besteht, den mangelnden Planungswillen auf lokaler Ebene auszugleichen. Er sagt, dass staatliche Programme lokale Planungsbemühungen unterstützen und versuchen sollten, die „großen Akteure“ wie Transportabteilungen für die Zusammenarbeit mit lokalen Gerichtsbarkeiten zu gewinnen. Porter schlägt auch vor, dass Landesregierungen die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit ihres Staates aufrechterhalten können, indem sie die lokalen Gemeinschaften ermutigen, ihre Lebensqualität durch Verfüllung, Sanierung und Erhaltung der natürlichen Umwelt zu verbessern. Oregons Landesregierung zog 20 Millionen US-Dollar an Bundesmitteln ein, um Gemeinden dabei zu helfen, Zonenverordnungen zu überarbeiten und Hindernisse für gemischte Nutzungen zu beseitigen. Colorado hat ein Büro für intelligentes Wachstum eingerichtet, um technische Unterstützung bei der umfassenden Planung zu leisten; Dokumentieren Sie Best Practices für Planung und Entwicklung; führen Sie eine Liste qualifizierter Mediatoren für Landnutzungsstreitigkeiten; und gewähren Sie Zuschüsse für regionale Bemühungen in wachstumsstarken Gebieten. In Arizona, Montana und New Mexico bieten staatliche Planungsbüros eine Reihe technischer Dienstleistungen an, um Gemeinden zu unterstützen, z. B. die Klärung staatlicher Gesetze, die Förderung der Beteiligung der Öffentlichkeit und die Förderung der zwischenstaatlichen Koordinierung. Jim Souby schlägt vor, dass eine der effektivsten Rollen der Landesregierung darin besteht, marktbasierte Strategien und Steueranreize zu fördern. „Besteuern Sie, was Sie nicht mögen, subventionieren Sie, was Sie mögen“, sagt Souby. Andere Anreize könnten Kostenteilung und staatliche Investitionsstrategien sein – ähnlich wie in Maryland und Oregon —, um die Entwicklung in eine positive Richtung zu lenken.

Wie können regionale Ansätze der Raumplanung staatliche Maßnahmen ergänzen? Der Regionalismus ermöglicht es mehreren Gerichtsbarkeiten, gemeinsame Ressourcen zu nutzen und gemeinsame Dienstleistungen wie Wasseraufbereitungsanlagen und Straßen zu verwalten. In Washington lehnten die Bürger kürzlich das Top-Down-Modell für intelligentes Wachstum ab, das in Florida aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Hausordnung und der privaten Eigentumsrechte populär wurde. Als Reaktion darauf genehmigte der Gesetzgeber des Bundesstaates ein System regionaler Planungsgremien, die eine landesweite Konsistenz schaffen und gleichzeitig regionale und lokale Unterschiede berücksichtigen.Nevada hat trotz zweistelligem Wachstum in den Gebieten Las Vegas und Reno kein staatliches Planungsbüro. Der Gesetzgeber beauftragte jedoch Washoe County (Heimat von Reno und Sparks), eine regionale Planungskommission einzurichten, um Wachstumsfragen gemeinsam und nicht stückweise anzugehen. Wichtige kommunale und Kreisbeamte in Clark County (Las Vegas) bildeten ihre Planungskoalition freiwillig — gezwungen, durch die höchste Wachstumsrate in der Nation zusammenzuarbeiten. Diese Koalition hat dem Landtag kürzlich einen Regionalplan vorgelegt, der die Lösung von Wachstumsproblemen vor Ort und nicht auf Landesebene betont.In New Mexico haben die Stadt und die Grafschaft Santa Fe kürzlich ihre umfassenden Landnutzungspläne aktualisiert. Die Pläne waren in Ordnung, außer dass sie eigenständig und ohne Koordination vorbereitet waren. Die Bürger forderten eine bessere Integration der Planungsbemühungen und drängten auf eine neue regionale Planungsbehörde. Innerhalb 18 Monate, Bürger und Beamte entwickelten einen gemeinsamen Landnutzungsplan für die Fünf-Meilen-Zone rund um die Stadt, und die Regionalbehörde entwickelt jetzt Zonenbezirke und einen Annexionsplan. In Idaho gründeten Stadt- und Kreisbeamte in Boise freiwillig die Treasure Valley Partnership als Forum, um Richtlinien zur Kontrolle der Zersiedelung zu diskutieren und die Erbringung von Dienstleistungen zu koordinieren. Sie prüfen auch die Möglichkeit der Stadtbahnentwicklung.

Regionale Ansätze gewinnen an Dynamik, schaffen aber auch neue Herausforderungen. Beispielsweise, Die Stadt Reno zögerte, sich der Nachbarstadt Sparks und dem Washoe County bei der Überarbeitung ihres Regionalplans anzuschließen. Ohne Vollstreckung oder Strafe auf staatlicher Ebene können die anderen Gerichtsbarkeiten wenig tun, um Renos Beteiligung zu fördern. Ebenso hat New Mexico keinen politischen Rahmen für die Regionalplanung und damit keine Richtlinien darüber, wie die Steuerbehörde, die Landnutzungsentscheidung und die Durchsetzungsverantwortung zu teilen sind. Fördern Sie effektives Planungs- und Wachstumsmanagement durch Zusammenarbeit. Zusammenarbeit kann auf viele Arten definiert werden, aber die meisten Planer stimmen der Prämisse zu, dass, wenn Sie die richtigen Leute mit guten Informationen zusammenbringen, sie effektive, nachhaltige Lösungen für ihre gemeinsamen Probleme schaffen. Kollaborative Foren ermöglichen es lokalen Beamten, konkurrierende Standpunkte abzuwägen und auszugleichen, und mehr über die vorliegenden Probleme zu erfahren. Laut Jim Souby sollten lokale Bemühungen Bundeslandmanager einbeziehen, weil sie eine so dominierende Rolle in der politischen Geographie der Region spielen. Kent Briggs stimmt zu, dass die Zusammenarbeit, wenn sie richtig gemacht wird, es den am stärksten von Landnutzungsentscheidungen betroffenen Menschen ermöglicht, die Entscheidungen voranzutreiben. Kollaborative Prozesse können, wenn sie alle betroffenen Interessen einbeziehen, enorme politische Macht erzeugen, auch wenn solche Bemühungen keine formale Autorität haben. Während es in einigen Fällen angemessen sein kann, nationale oder staatliche Ziele zu haben, liegt es letztendlich an den Menschen, die in den Gemeinden und Wassereinzugsgebieten des Westens leben, ihre Zukunft zu bestimmen, so Briggs.

Wie messen wir den Erfolg? 1998 verabschiedete der Gesetzgeber von Arizona den Growing Smarter Act, der im Jahr 2000 geändert wurde, und schuf eine wachsende intelligentere Kommission. Das Gesetz reformierte die Landnutzungsplanung und die Zonenpolitik und erforderte eine stärkere Beteiligung der Öffentlichkeit an der lokalen Planung. Die Kommission empfahl dem Staat, die Wirksamkeit der Flächennutzungsplanung laufend zu überwachen und zu bewerten. Der Gouverneur hat kürzlich einen Aufsichtsrat ernannt, um diese Arbeit fortzusetzen, aber die Ratsmitglieder sagen, dass klare Benchmarks erforderlich sind, um die Wirksamkeit der Landnutzungsplanung zu bewerten — ein Prozentsatz der erhaltenen Freiflächen, zum Beispiel, oder eine Schwelle für neue Entwicklung, die strengere Wachstumsbeschränkungen auslöst. Arizona Gesetz, jedoch, identifiziert einfach die Probleme, die in umfassenden Landnutzungsplänen angegangen werden müssen. Es werden keine spezifischen Standards oder Erwartungen festgelegt, was eine aussagekräftige Bewertung unmöglich macht. Damit schließen wir den Kreis zu unserem ersten Thema — Warum planen wir?

Die drei Cs der Planung

Drei Empfehlungen ergeben sich aus den Retreats der westlichen Staatsplaner, die im ganzen Land umgesetzt werden können.

Identifizieren Sie zunächst den überzeugendsten Grund für die Planung in Ihrer Community. Was wollen Sie fördern oder verhindern? Seien Sie explizit über die Werte, die den Planungsprozess antreiben. Betonen Sie die Verbindung zwischen Lebensqualität, wirtschaftlicher Entwicklung und Flächennutzungsplanung als Mittel zur Erhaltung der Wirtschaft und der Umwelt. Denken Sie daran, dass die Menschen sinnvolle Gründe haben müssen, um konstruktiv am Planungsprozess teilzunehmen.

Zweitens setzen Sie auf kollaborative Ansätze. Binden Sie das gesamte Spektrum der Stakeholder ein und tun Sie dies auf sinnvolle Weise. Ein guter kollaborativer Prozess führt zu einem breiteren Verständnis der Probleme – da mehr Menschen Informationen und Ideen austauschen – und führt auch zu nachhaltigeren, weithin unterstützten Entscheidungen. Zusammenarbeit kann auch der effektivste Weg sein, um die Bedürfnisse und Interessen der lokalen Bürger innerhalb eines regionalen Ansatzes und wenn die Rolle des Staates begrenzt ist, zu berücksichtigen.

Drittens: Regionale Verbindungen fördern. Erkennen Sie, dass Planung ein fortlaufender Prozess ist, kein Produkt, das hergestellt und in ein Regal gestellt werden muss. Verknüpfen Sie die Gegenwart mit der Zukunft mithilfe von Visualisierungs- und alternativen Zukunftstechniken. Bauen Sie Monitoring- und Evaluierungsstrategien in die Planumsetzung ein. Förderung regionaler Ansätze, die auf einem gesunden Menschenverstand aufbauen und grenzüberschreitende Probleme angehen. Betonen Sie, dass Regionalismus zu mehr Effizienz und Skaleneffekten führen kann, indem Anstrengungen koordiniert und Ressourcen geteilt werden.Matthew McKinney ist Executive Director des Western Consensus Council in Helena, Montana, einer gemeinnützigen Organisation, die Bürgern und Beamten hilft, durch integrative, informierte und deliberative öffentliche Prozesse effektive natürliche Ressourcen und andere öffentliche Politik zu gestalten. Will Harmon ist Kommunikationskoordinator des Western Consensus Council und freier Schriftsteller in Helena.

Zentrum für Ressourcenmanagement. 1999. Die westliche Charta: Einleitung eines regionalen Gesprächs. Boulder, CO: Zentrum für Ressourcenmanagement.In:Kwartler, Michael. 1998. Regulieren Sie das Gute, an das Sie nicht denken können. Urban Design International 3(1):13-21.

Steinitz, Carl und Susan McDowell. 2001. Alternative Futures für Monroe County, Pennsylvania: Eine Fallstudie bei der Anwendung ökologischer Prinzipien, bei der Anwendung ökologischer Prinzipien auf das Landmanagement, herausgegeben von Virginia H. Dale und Richard A. Haeuber. New York, NY: Springer-Verlag, 165-189.

Swanson, Larry. 1999. Die aufstrebende ‚New Economy‘ des Rocky Mountain Westens: Jüngste Veränderungen und Zukunftserwartungen. Die sich verändernde Landschaft des Rocky Mountain West 1 (1): 16-27.

U.S. Umweltschutzbehörde. 2000. Umweltplanung für Gemeinden: Ein Leitfaden für den Prozess der Umweltvision unter Verwendung eines geografischen Informationssystems (GIS). (September).

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.