300: Rise of an Empire

Box officeEdit

300: Rise of an Empire spielte in Nordamerika 106,6 Millionen US-Dollar und in anderen Gebieten 231 Millionen US-Dollar ein, insgesamt 337,6 Millionen US-Dollar bei einem Produktionsbudget von 110 Millionen US-Dollar.

In Nordamerika wurde der Film an seinem ersten Wochenende mit 45 Millionen US-Dollar auf Platz eins eröffnet. An seinem zweiten Wochenende fiel der Film auf Platz zwei und brachte zusätzliche 19,2 Millionen Dollar ein. An seinem dritten Wochenende fiel der Film auf Platz fünf und spielte 8,5 Millionen Dollar ein. An seinem vierten Wochenende fiel der Film auf Platz neun und spielte 4,2 Millionen Dollar ein.

Kritische RezeptionBearbeiten

300: Rise of an Empire erhielt gemischte Kritiken von Kritikern. Bewertung Aggregation Website Rotten Tomatoes gibt dem Film eine Zustimmungsrate von 44% basierend auf 193 Bewertungen, mit einer durchschnittlichen Bewertung von 4.98 / 10. Der kritische Konsens der Website lautet: „Es wird sicherlich einige Zuschauer als leere Übung in stilvollem Blut treffen, und trotz einer Gonzo-Performance von Eva Green ist 300: Rise of an Empire ein Schritt von seinem Vorgänger entfernt.“ Auf Metacritic hat der Film eine Punktzahl von 48 von 100 Punkten, basierend auf 34 Kritikern, was auf „gemischte oder durchschnittliche Bewertungen“ hinweist. Das von CinemaScore befragte Publikum gab dem Film eine Durchschnittsnote von „B“ auf einer Skala von A + bis F, verglichen mit dem A-Wert seines Vorgängers.Todd Gilchrist von The Wrap gab dem Film eine negative Kritik und sagte: „Rise of an Empire fehlt Regisseur Snyders kluge Dekonstruktion der Cartoon-Hagiographie, die den glorreichen, robusten Eskapismus des Testosteron-getriebenen historischen Reenactments mit einer Underdog-Geschichte untergräbt, die fast zu reflektierend ist, um mitreißend zu sein.“ Todd McCarthy von The Hollywood Reporter gab dem Film eine negative Bewertung und sagte: „Obwohl Gerard Butlers Stern aufgrund der 17 mittelmäßigen Filme, die er seit 300 gemacht hat, erheblich gefallen ist, muss zugegeben werden, dass er hier vermisst wird.“ Scott Foundas von Variety gab dem Film eine positive Bewertung und sagte: „Diesem höchst unterhaltsamen Zeitfüller fehlen die mythischen Resonanzen, die 300 wie einen sofortigen Klassiker erscheinen ließen, aber überraschend gut zu seinen eigenen Bedingungen funktionieren.“ Guy Lodge von Time Out gab dem Film drei von fünf Sternen und sagte: „Es ist Fleisch und Gemetzel, dass das Publikum hier ist, um zu sehen, und Murro liefert es durch die glitzernde Tonne und pausiert nur für streunende Hintergrundgeschichten.“ Kyle Smith von der New York Post gab dem Film zweieinhalb von vier Sternen und sagte: „Der Film funktioniert als High-Tech-Boy-Fantasy-Nachfolger von Conan dem Barbaren.“ Soren Anderson von der Seattle Times gab dem Film drei von fünf Sternen und sagte: „Rise of an Empire ist in keiner Hinsicht großartig, aber es ist sehr beeindruckend in seiner zielstrebigen Hingabe, ein Kinoerlebnis zu schaffen, das sein Publikum völlig verschlingen soll.“ James Rocchi von Film.com gab dem Film eine Null von zehn und sagte: „Lang auf purpurroten Blutschüben, aber wenig Charakter, gespickt mit Produktionswert, aber ohne jede andere Art davon, 300: Aufstieg eines Imperiums ist ein 3D-Witz.James Berardinelli von ReelViews gab dem Film zweieinhalb von vier Sternen und sagte: „Das Fehlen eines kreativen Treibers hinter dem Film führt zu einer grundlegenden Unzufriedenheit. Der Film liefert alle notwendigen Elemente, aber ihre Wirkung ist langweilig.“ Joe Neumaier von den New York Daily News gab dem Film einen von fünf Sternen und sagte: „Der Film sieht aus wie ein aschfahles Videospiel. In IMAX und 3D ist es noch schlammiger.“ Colin Covert von der Star Tribune gab dem Film zwei von vier Sternen und sagte: „300: Rise of an Empire spielt wie eine Zusammenarbeit zwischen dem Marquis de Sade und Michael Bay. Oder vielleicht der History Channel und das Saw-Franchise.“ Ann Hornaday von der Washington Post gab dem Film einen von vier Sternen und sagte: „Rise of an Empire macht überhaupt keinen Spaß – selbst die berühmten Sixpacks von 300 scheinen bei diesem verzweifelten Versuch, einen bereits zweifelhaften Einsatz zu erhöhen, ein oder zwei Dosen zu verpassen. Drew Hunt vom Chicago Reader gab dem Film eine negative Bewertung und sagte: „Die Zeitlupen-Kampfszenen sind technisch beeindruckend und gelegentlich elegant, aber hier gibt es genug Machismo, um tausend NFL-Umkleideräume zu ersticken.“ Richard Roeper gab dem Film dreieinhalb von vier Sternen und nannte den Film „Einen Triumph des Produktionsdesigns, der Kostüme, der brillant choreografierten Kampfsequenzen und des atemberaubenden CGI.Scott Bowles von USA Today gab dem Film zwei von vier Sternen und sagte: „Für jeden, der nach einem Sinn für Drehbuch sucht (vergessen Sie Plausibilität), ist Empire ein trojanisches Pferd.“ Betsy Sharkey von der Los Angeles Times gab dem Film eine positive Bewertung und sagte: „Die spektakulär brutalen Kämpfe sind die wichtigste Visitenkarte des Films, und in diesem Fall enttäuscht Rise of an Empire nicht.“ Nicolas Rapold von der New York Times gab dem Film eine gemischte Kritik und sagte: „Die Seekollisionen und Nahkämpfe spielen sich in Panel-ähnlichen Renderings ab, die für die erste halbe Stunde mutig und befriedigend sind, aber nicht den Schwung und das bombastische je ne sais quoi von 300 haben.“ David Hiltbrand vom Philadelphia Inquirer gab dem Film zweieinhalb von vier Sternen und sagte: „Mit seiner Slo-Mo-Ultraviolenz, Blutschwärmen, beeindruckenden 3D-Effekten, homoerotischem Subtext und selbstkritischer Handlung ist dies die Fantasie eines Fanjungen, ein Vier-Sterne-Wunder.“ Tom Long von den Detroit News gab dem Film ein D und sagte: „300: Rise of an Empire ist ein Blutbad und sonst nicht viel.“ Adam Nayman von Globe and Mail gab dem Film eineinhalb von vier Sternen und sagte: „Eine Erweiterung des 300-Universums, wie ein Add-On-Inhaltspaket für ein Videospiel.“ Mark Jenkins von NPR gab dem Film eine negative Bewertung und sagte: „Wenn die Action des Films an Videospiele erinnert, deutet die dramatisch künstliche Beleuchtung auf Rockvideos der 1980er Jahre hin. In der Tat ist Rise of an Empire so campy, dass es als Musical besser funktionieren könnte.“ Stephen Whitty vom Newark Star-Ledger gab dem Film eineinhalb von vier Sternen und sagte: „Es gibt viel Zähneknirschen und Zerfleischen der Geschichte und anachronistischen Gebrauch von Schießpulver, bis wir unsere Ohren verstopfen und verzweifelt zu den Göttern des Olymp oder den Brüdern Warner beten, dass sie ein Ende machen könnten.“

Trotz gemischter Kritiken für den Film als Ganzes erhielt Eva Greens Leistung als Marineoffizier Artemisia positive Kritiken, wobei einige sogar sagten, sie sei interessanter als die Helden und rettete den Film. Ty Burr vom Boston Globe sagte in seiner positiven Rezension: „Rise of an Empire mag einigen als Verbesserung gegenüber dem ersten Film erscheinen, wenn auch nur aus zwei Gründen: Seekrieg und die glorreiche Absurdität von Eva Green.“ Laut Rafer Guzmans Newsday Review ist „Der einzige Lichtblick Eva Green als Xerxes ‚Machinatorin Artemesia, eine Kriegerprinzessin mit Waschbärenaugen… Green spielt eine knurrende, unersättliche, selbsthassende Femme Fatale und stiehlt die Show komplett.“ Und vielleicht am nachdrücklichsten, Stephanie Zacharek, die für The Village Voice schrieb, rief aus: „Rise of an Empire war vielleicht im Wesentlichen mehr vom gleichen, aber für eine Unterscheidung, die es 300 mal besser macht als sein Vorgänger: Bloße Sterbliche von Athen, Sparta und jeder Stadt von Mumbai bis Minneapolis, seht die großartige Eva Green und zittert!“ Einige Kritiker haben den Film als Beispiel für Iranophobie identifiziert.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.