‘Sons Of Anarchy’ var et kriminelt undervurderet tv-program

vær venlig at vide disse ting, før du læser videre:

  1. Sons of Anarchy var et TV-program, der blev sendt fra 2008 til 2014.
  2. det handlede om en motorcykelbande (Sons Of Anarchy, som det var), der opererede ud af en fiktiv lille by i Californien.
  3. visningen drejede rundt (og igennem) en masse plotpunkter i løbet af sin syv – årige løb, men tre hovedpersoner var generelt i centrum for alt: Clay I morgen, den usædvanligt charmerende, men i sidste ende hensynsløse, underhåndede og uigenkaldelige præsident for Sons Of Anarchy, den usædvanligt smukke, men i sidste ende ulykkelige vicepræsident for Sons Of Anarchy og modvægten til Clays grænseløse amoralitet; og Gemma teller, kone til Clay, mor til Jaks, og matriarken, der overvågede alle ting og alle mennesker.
  4. Clay er Jaks stedfar.Clay og Jaks bruger næsten hele deres tid på forestillingen, der er låst i en strategisk (og undertiden bogstavelig) krig med hinanden om den retning, ledelsen skal forvalte Sønnerne. (Clay ville have lovløst anarki; Jaks ville have en version af anarki, der i det mindste var bundet til ideen om godhed).
  5. det er omtrent så meget, som jeg kan fortælle dig om serien uden at ødelægge nogen af dens bedste øjeblikke eller dele, så hvis du ikke har set det (og til sidst har til hensigt at se det), så stop med at læse denne artikel lige nu.

Sons Of Anarchy, som Desværre og utilgiveligt blev udeladt af Ringerens 100 Bedste tv-episoder af Århundredelisten, var et meget godt tv-program. Ofte, faktisk, det var en fremragende TV-serie. Og lejlighedsvis-og det vil lyde som en løgn eller som en overdrivelse, men jeg lover dig, at det ikke er—lejlighedsvis var det et transcendent TV-program. Det var smart, og det var sjovt, og det var grusomt, og det var lykkebringende, og det var opfindsomt, og det var modbydeligt, og det var indviklet, og det ville så ofte invitere seerne til at glæde sig over alle disse ting på en gang sammen med dets karakterer, nogle gange på måder, der var så spændte, at det føltes som om du ikke kunne trække vejret og andre gange på måder, der var så knusende, at det føltes som om solen aldrig ville komme op igen.

men det føles som om serien aldrig blev behandlet på den måde, og det føles som om det ikke huskes på den måde. Og det er dumt. Og forvirrende.

undtagen jeg tror måske det ikke er forvirrende.

fordi det er meget let at se på de ting, der skete i Sons Of Anarchy-universet og beslutte, at det hele bare var for trashy eller for vildt til at blive taget alvorligt. (Jeg bliver altid mindet om, i disse øjeblikke, hvordan en af baggrundsfigurerne i serien endte med at skulle bære protesehænder, efter at han fik fingrene afskåret, fordi han ikke ville stoppe med at onanere foran folk.) (Forresten var onaneringen en tvang, ikke en seksuel ting. Det var en nervøs tic, virkelig.) (Eller tør jeg sige, en nervøs … prik.)

i hvert fald får jeg det, og jeg forstår, hvorfor nogen måske føler det. Det er bare, at jeg ikke tror på det. Jeg tror ikke, at en serie automatisk udelukker sig selv fra de store tv-seriesamtaler, fordi den lejlighedsvis læner sig ind i sin egen dumhed, eller fordi den gør et underligt kreativt valg.

fordi prøv ikke at fortælle mig, at Jaks—med ild og raseri pakket så tæt ind i hans knogler og cellulære struktur, at han altid var på randen af at sprænge—ikke var en vildt underholdende førende mand. (Jeg kan høre ham lige dette øjeblik i mit hoved grumbling,” Jeeeesus Kristus”, da han har fortalt om et nyt dilemma, han skal håndtere.) Og prøv ikke at fortælle mig, at Katey Sagal ikke var mesterlig som Gemma. (Scenerne, hvor hun ville påfugle sine fjer ud for at sætte nogen i deres sted, var altid spændende, og det siger intet om, hvordan hun flyttede sig over det følelsesmæssige spektrum fra unflinchingly selvsikker til helt knust uden nogensinde at vise en enkelt søm.) Og prøv ikke at fortælle mig, at Clays nedstigning i den værste slags ondskab ikke var så troværdig, at nær slutningen af hans løb, hver gang han dukkede op på skærmen, måtte du skubbe dig igennem det, fordi du var sikker på, at en af de gange han skulle glide lige ud af dit TV og ind i din stue. Og prøv ikke at fortælle mig, at Maggie Siff ikke var helt perfekt i sin rolle som Tara videns, en godhjertet læge, der blev trukket ind i Jaks Tellers verden (og til sidst ødelagt af den).og prøv ikke at fortælle mig, at de sidste par minutter af Sæson 3, Da vi finder ud af, at Jaks masterminded en hævnplan så strålende som enhver, der nogensinde er sket på TV, ikke var betagende. (Jeg vil altid huske det øjeblik, jeg indså, hvad der skete, da jeg så det og råbte: “Holy fucking shit! Han planlagde det hele!”) Og prøv ikke at fortælle mig, at kampscenen mellem Sønnerne og de hvide supremacister ikke var katartisk. Og prøv ikke at fortælle mig, hvordan de drillede Donnas død for publikum og så fik dig til at sidde der og se det ske, var ikke ulideligt. Og prøv ikke at fortælle mig, at Opies “I got this” scene ikke var en hall-of-fame-niveau gut punch. Og prøv ikke at fortælle mig, at Otto bider af sin egen tunge som en måde at sige, at han aldrig ville tale med politiet, var ikke utroligt tv. Og prøv ikke at fortælle mig, at se Jaks dræbe Tara ‘ s stalker (en ATF-AGENT!) var ikke en mund-åben overraskelse. (DE HAVDE KØN FORAN LIGET UMIDDELBART EFTER!)

og det er bare det øverste lag af ting – der er så mange flere ting der sker og så mange flere tegn (Juice! Chibs! Tig! Bobby! Halv Sæk! Agent Stahl! Unser! Jimmy O ‘ Phelan! Venus Van Dam! Nero!), og store scener (jak outsmarting Pope! Sønnerne hævner Opie! Chibs får sin hævn!) og filosofiske reckonings (skal niveauet af vold i Sons Of Anarchy tjene et større punkt?! Skal seerne forsøge at forene de forfærdelige ting, der sker for alle mænd, kvinder, selv børn?!).

og lyt: Jeg vil ikke få det til at virke som om jeg forsøger at argumentere for, at Sons Of Anarchy er uden sine fejl og svære at se øjeblikke (fordi det helt sikkert har dem, især i de senere årstider). Og jeg vil bestemt ikke få dette til at virke som om jeg prøver at argumentere for, at Sons Of Anarchy er på samme fod som, sige, Breaking Bad eller ledningen, fordi det bestemt ikke er det. Men her er sagen: det er fordi der kun er to samlede forestillinger på dette niveau: Breaking Bad og ledningen. Sådan. Det var alt. Det er de to største dramaer nogensinde. Bogstaveligt talt kan ingen anden forestilling sammenlignes med dem.jeg er sikker på, at de fleste mennesker vil tage undtagelse for at blive udelukket fra den øverste kategorisering. Og det er fint. Men Mad Men er et godt program at bringe op, når vi taler om Sons Of Anarchy, fordi de er så langt fra hinanden stilistisk og kreativt som viser kan få. Ved du, hvordan det er? Hvis vi gør dette til en videospilsamtale, er Sons Of Anarchy som NBA Jam; det er baseret på en meget klar og defineret ting, men flere stykker af det er overdrevet af hensyn til underholdning. Mad Men, på den anden side-Mad Men er som tv-versionen af når du spiller Madden NFL 18 på Coach Mode. Det kan være sjovt, men kun for folk, der synes at være ekstremt bevidst, er det samme som at være ekstremt interessant. Så det er som om du vælger en af disse ting: du er enten en person, der synes, at det er interessant at lave en flip-dunk fra 3-punkts linjen, eller du er en person, der synes det er sjovt at klikke på en knap og derefter se en computer styre en digital fodboldspiller til at køre for en 2-yard gevinst på anden og 6.)

igen, hvad jeg siger er Sons Of Anarchy var meget god, og ofte fremragende, og lejlighedsvis transcendent. Lad det leve som det. Det fortjener at leve som det.

også: Mayans M. C., En Sons Of Anarchy spinoff-udstilling, får premiere den 4. September. Vi bør se det.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.