pigen, der sprang gennem tiden (Anime – film fra 2006) – afslutning forklaret

nær slutningen af pigen, der sprang gennem tiden, fortæller Chiaki Mokoto, at han vil vente i fremtiden på hende og ikke tilstå sine følelser til hendes overraskelse. Trøstet, hun siger, at hun vil løbe for at møde ham, en henvisning til hendes tante, der siger, at hun vil løbe for at møde en ven, selvom de er for sent.

hvad betyder det?

var dette bare en flok tomme dramatiske punchlines? Chiaki er fra en helt anden æra med forskellig kunstvanding, befolkningstæthed og kultur (ingen baseball!). Hvordan skal Mokoto overleve så længe for at se Chiaki?

med al denne usikkerhed, hvordan kan Mokoto være sikker på, at hun endda vil se ham igen? Hvordan er hun endda trøstet overhovedet fra det??

Jeg læste nogle andre forklaringer, og det er teoretiseret, at tanten dybest set daterede Chiaki kort og blev “bundet” til at fortsætte med at genoprette det maleri. Chiaki kommer dybest set til at besøge hende igen, men bliver distraheret med Mokoto.

mokoto lover nu at holde maleriet i live, hvilket indebærer en lignende skæbne for at blive en maleri restaurator, hvilket afsløres, når hun siger, at hun tror, hun ved, hvad hun vil gøre (humaniora vs Sciences spørgsmål, der havde plaget hende hele filmen).

men hele denne forudsætning er forvirrende. Hvorfor bekymrer Chiaki sig selv om det maleri? Er det, at han kendte kunstneren fra selv vej tilbage, når? Det ville hjælpe, hvis vi kunne få nogle mere følelsesmæssige baggrund på dette! Alt han siger er, at han kan lide det??

måske bragte han maleriet tilbage fra fremtiden og skjuler det i fortiden? Det ville give mening, fordi tanten siger, at det stammer fra krigstid og hungersnød, hvilket ikke giver mening, og kunstneren er ukendt.

kender tanten hele tiden, at Mokoto bliver” bundet ” af Chiaki? Hun opfordrer endda hende til at gå ud med enten Chiaki eller Kousuke.

på et tidspunkt ekko Yuri endda “tider venter på ingen”, hvilket uhyggeligt antyder, at hun ved om tidsspring.

tvetydigheden giver måske med vilje plads til mange teorier og fortolkninger. Godt ur. Mere finurlig æstetik og tilgang end den typisk tekniske, beregnede tidsrejse tager.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.