hvorfor er det et Farve ” hjul “og ikke en farve”linje”?

Privacy& Cookies

denne side bruger cookies. Ved at fortsætte accepterer du deres brug. Lær mere, herunder hvordan du styrer cookies.

fik det!

annoncer

This blog post was published in May of 2012 on EyeMath. It is being migrated to this blog, with a few minor changes.

Jeg har diskuteret farvealgoritmer for nylig med en kollega på Visual Music Systems.

vi har talt om hue-saturation-value-modellen, som repræsenterer farve på en mere intuitiv måde for kunstnere og designere end den rød-grøn-blå model. Komponenten” hue ” forklares let med hensyn til et farvehjul.

lige siden jeg lærte om farvehjulet i kunstklassen som ung dreng, havde jeg været under indtryk af, at farverne er cykliske; periodisk. Med andre ord, når du bevæger dig gennem farveserien, gentager den sig selv: rød, orange, gul, grøn, blå, violet…og derefter tilbage til rød. Du tænker måske, ja selvfølgelig … sådan fungerer farver. Men nu har jeg et spørgsmål …

hvorfor?

overvej fem domæner, der kan bruges som grundlag for at opfinde en farveteori:

(1) lysets fysik, (2) den menneskelige nethinden, (3) den menneskelige hjerne, (4) arten af pigment og maling og (5) visuel kommunikation og kulturelle konventioner.

(1) med hensyn til lysfysik har det elektromagnetiske spektrum et bånd synligt for det menneskelige øje med violet i den ene ende og rødt i den anden. Beyond violet er ultraviolet, og beyond red er infrarød. Når du passerer ud af det synlige spektrum, der aint ingen comin ‘ tilbage. Der er ingen hjul i det elektromagnetiske spektrum.

(2) med hensyn til den menneskelige nethinde kan vores øjne registrere forskellige bølgelængder af lys. Det fremgår, at vores farvesyn system indeholder to ordninger: (1) trikromatisk (rød-grøn-blå), og (2) modstanderen proces (rød vs. grøn, blå vs. Gul, Sort vs. hvid). Jeg kan ikke se noget, der ville få mig til at tro, at nethinden “forstår” farver på en periodisk måde, som repræsenteret i et farvehjul. Det kan dog være, at nethinden “tilskynder” denne model til at blive opfundet i den menneskelige hjerne…

(3) med hensyn til hjernen ser vores interne repræsentationer af farve ikke ud til at være baseret på det endimensionelle elektromagnetiske spektrum. Andre faktorer er mere tilbøjelige til at have indflydelse, såsom nethindens fysiologi, og den måde, hvorpå pigmenter kan blandes fysisk sammen (en menneskelig aktivitet, der går tusinder af år tilbage).

(4) Pigment og maling er meget fysiske materialer, som vi manipulerer (ved hjælp af subtraktiv farve) og derved udgør en stærk indflydelse på, hvordan vi tænker på og kategoriserer farve.

(5) Endelig: visuel kommunikation og kultur. Dette er det domæne, hvor farvehjulet blev opfundet, med opmuntring fra pigmentets blandingsegenskaber, nethindens fysiologi og de matematiske processer, der er formuleret i vores hjerner. (Jeg bør nævne en anden indflydelse: teknologi … såsom computergraphical displays).

rød-grøn-blå

Overvej den rød-grøn-blå model, der definerer et 3D – farverum-ofte repræsenteret som en terning. Dette er en almindelig form for additivfarvemodellen. Inden for kubens volumen kan man spore en cirkel eller en sekskant eller enhver anden cyklisk sti, man ønsker at tegne. Denne cykliske sti definerer en periodisk farvepræsentation (et farvehjul). Et volumen giver 2D-figurer, spores på fly, der skærer gennem lydstyrken. Det er en proces med at reducere dimensioner.

men elektromagnetspektret er endimensionelt. Det fysiske grundlag for farvet lys kan ikke give et højere dimensionelt farverum. Den rød-grøn-blå model (eller ethvert flerdimensionelt rum) kunne derfor ikke stamme fra lysets fysik.

opfandt mennesker Lilla for at lime rød og VIOLET sammen?

en alternativ teori om farvehjulets oprindelse er dette: farvehjulet blev oprettet ved at tage de to ender af det synlige spektrum og forbinde dem for at danne en løkke (og tilføje noget Lilla for at danne et forbindelsesled). Jeg har lige lært, at Lilla ikke er en spektral farve (selvom “violet” er 🙂 lilla kan kun laves ved at kombinere rød og blå. Her er en forklaring af Deron Meranda, i et stykke kaldet…

“Lilla: den falske farve-eller hvad der virkelig ligger i slutningen af en regnbue?”

og her er en side om, hvordan lilla er konstrueret i nethinden: hvordan kan Lilla eksistere?

pålagde det menneskelige sind og det menneskelige samfund cirkularitet på farvespektret for at indeholde det? Blev dette opmuntret af fysiologien i vores øjne, hvor forskellige bølgelængder opfattes og blandes (kortlægning fra et endimensionelt farverum til et højere dimensionelt farverum)? Eller kan det være mere et spørgsmål om pigmenternes indflydelse og den ældgamle teknologi til blanding af maling?

kan farvehjulet være en metaforisk blanding mellem farvespektret og pigmentets blandingsadfærd?

lignende spørgsmål kan anvendes på mange matematiske begreber, som vi tager for givet. Vi forstår antal og dimensionalitet på grund af de måder, vores kroppe og deres sanser kortlægger virkeligheden til interne repræsentationer. Og dette påvirker i sidste ende Kultur og sprog, og de måder, vi diskuterer ting på…som farve…som påvirker de algoritmer, vi designer.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.